480 



ACADEMIES ET SOCIETES SAVANTES 



présente un travail de M. H. F. Jonkman intitulé : 

 « Embryogénie de VAngiopteris et de la Marattia. « 

 Dans son Handbuch der systématisation Botanik (t. I, 

 Cryptogames, p. o82) Luerssén communique qu'il a 

 obtenu quelques rares embryons unicellulaires et 

 quelques jeunes plantes de la Marattia, mais qu'il n'a 

 pu en suivre le développement ultérieur, ses cultures 

 ayant péri. Lors de son séjour dans l'île de Ceylan. 

 Farnier (Annals ofBotariy, t. VI, n° 23) recueillit autant 

 de protballes que possible de l' Angiopteris, dans l'in- 

 tention d'étudier le développement . du sporopbyte. 

 Ainsi il lui a été possible de faire quelques communi- 

 cations intéressantes au sujet de l'embryon de VAn- 

 giopteris evecia Hoffni. Dans ses excursions bota- 

 niques dans les îles Hawuï, Campbell [Ann. of Bot., 

 t. VIII, n° 29) trouva un grand nombre de très jeunes 

 plantes de la Marattia Douglasii Baker, ainsi que 

 quelques protballes avec des embryons, ce qui lui 

 permit d'étudier les phases principales du développe- 

 ment de. ces plantes. Cependant le matériel dont il dis- 

 posait ne lui permit pas de jeter un peu de lumière 

 sur les premiers cloisonnements de l'embryon. Après 

 avoir semé à plusieurs repiises des spores de dill'é- 

 rentes espèces des deux genres, M. Jonkman a réussi à 

 étudier leur embryogénie. Il y a quelque temps, il en 

 • avait déjà éludié la génération sexuée (Arch. aéerl., 

 t. XV, p. 199) ''il commençant par la germination des 

 spores et finissant par la formation des anthérozoïdes 

 et des oosphères. Après que l'anthérozoïde a pénétré 

 dans l'oosphère par l'endroit de la tache claire, celui-ci 

 s'entoure d'une membrane de cellulose et forme un 

 nouvel individu, L'embryon, qui se développe tout de 

 suite en sporopbyte. Aussi bien pour VAngiopteris que 

 pour la Marattia, le premier cloisonnement de l'em- 

 bryon se fait autrement que pour le reste des fougères. 

 La cloison basale qui divise l'embryon en deux cellules 

 à peu près égales, est sensiblement perpendiculaire à 

 l'axe longitudinal de l'arcbégone, tandis que chez les 

 fougères leptosporangiates cette première cloison est 

 parallèle à" l'archégone. Par suite de la position de la 

 cloison basale, les Marattiacées diffèrent de toutes les 

 autres fougères connues, quanta la position des organes 

 qui si' développent de l'embryon. Par la première cloison 

 l'embryon est divisé en une moitié épibasale et une 

 moitié hypobasale. La dernière est tournée du côté du 

 col, alors presque terme, de l'archégone, tandis que la 

 première est tournée du côté du prothalle. Ensuite 

 chacune de ces moitiés se subdivise en deux cellules 

 par une cloison médiane perpendiculaire à la cloison 

 basale et parallèle à l'axe longitudinal du p ro thalle ; 

 dès lors, l'embryon se composé de quatre cellules en 

 forme de fuseaux rectangulaires. Immédiatement après, 

 quelquefois même avant cette transformation, dans 

 chaque cellule il se forme de nouvelles cellules à l'aide 

 d'une cloison transversale perpendiculaire aux cloi- 

 sons existantes et au prothalle, de sorte qu'alors l'em- 

 bryon se compose de huit cellules à peu près égales. 

 Ensuite la formation de cloisons se fait d'abord presque 

 simultanément dans les huit parties. Mais bientôt on 

 constate des différences, les cloisonnements ne se ré- 

 pèlent plus dans l'ordre régulier, si facile à suivre 

 dans les fougères étudiées jusqu'ici. Cette irrégularité 

 apparente doit être attribuée à l'absence de cellules 

 terminales, d'où procède chez les autres fougères tout 

 développement ultérieur. La cloison basale détermine 

 la position îles organes dans l'embryon ; la partie épi- 

 basale fait naître le cotylédon et la tige, tandis que la 

 partie hypobasale produit la racine et le pied. Mais la 

 position' de ces organes dans l'archégone diffère chez 

 VAngiopteris et la Marattia de celle dans les fougères 

 leptosporangiates. Chez ces derniers le cotylédon se 

 développe de cette partie de la moitié épibasale qui 

 touche au col de l'archégone, tandis que dans les deux 

 espèces étudiées le cotylédon naît d'une partie de la 



moitié épibasale, tournée comme le cotylédon du côté 

 du prothalle. Aussi le cotylédon, au lieu de paraître à 

 la partie inférieure du prothalle, se montre à la partie 

 supérieure après avoir percé le prothalle. Ce change- 

 ment de position entraîne une position différente des 

 autres organes. Et, de sphérique qu'il était, l'embryon 

 devient ellipsoïdal dans ses développements ultérieurs. 

 Par l'intermédiaire du pied, l'embryon reste en contact 

 avec le prothalle. Grâce à des cloisonnements nou- 

 veaux, ce pied continue à se développer. Au moyen de 

 cet organe, l'embryon reçoit du prothalle la nourri- 

 ture nécessaire. Ce prothalle est encore en évidence 

 dans les plantes déjà très développées; au contraire, 

 l'auteur n'a jamais réussi à constater près de la racine 

 une cellule terminale. Il se présenlait toujours quatre 

 cellules, d'où se développe la racine; on se trouve donc 

 en présence d'une croissance tenant le milieu entre 

 celle des fougères leptosporangiates (cellule terminale) 

 et celle des phanérogames à méristème. Dans la crois- 

 sance du cotylédon il n'est non plus question de cel- 

 lule terminale. D'abord il croît dans le sens de la partie 

 supérieure du prothalle, ensuite il se courbe. La tige 

 ne se développe non plus d'une seule cellule terminale, 

 mais par un méristème à petites cellules, de sorte 

 qu'aussi sous ce rapport les Marattiacées se trouvent 

 placées entre les phanérogames et les autres fougères 

 Au moment où le cotylédon commence à se courber 

 on voit dans l'axe de l'embryon le premier développe 

 ment d'un faisceau vasculaire, les premières trochéide: 

 se forment, el déjà l'on constate la présence de cellules 

 contenant de l'acide tannique avant que l'embryon sorte 

 du prothalle. Peu de temps après, la première racine est 

 visible, et en même temps le cotylédon se fraie un che- 

 min à travers le côté supérieur. C'est encore par la 

 manière dont le cotylédon se fait jour que les deux 

 espèces étudiées se distinguent : car dans les autres 

 fougères le cotylédon et la tige sortent du cùlé infé- 

 rieur. La seconde feuille parait presque en face de la 

 première, et la troisième se produit à côté du cotylédon. 

 La structure de chaque nouvelle feuille devient plus 

 compliquée. Les deux premières feuilles n'ont pas de 

 stipules. Les pétioles, les feuilles et la lige sont cou- 

 vertes de cellules à acide tannique. A la base de chaque 

 feuille il se forme d'abord d'ordinaire une seule ra- 

 cine; chez les plantes plus vieilles les racines sont sou- 

 vent plus nombreuses que les feuilles. Le cotylédon 

 de VAngiopteris est spatule et possède une nervure 

 médiane; celui de la Marattia est un peu lobé et montre 

 une nervure ramifiée. Après les recherches sur l'ana- 

 tomie de ces plantes, l'auteur s'occupera de leur pa- 

 renté avec d'autres groupes. Il lui semble qu'elles se 

 rapprochent, sous plusieurs rapports, plus des hépa- 

 tiques (Anlhécérotées) que les autres Ptéridophytes, et 

 qu'elles présentent des points de ressemblance frap- 

 pants avec les Phanérogames.— M. Th. W. Engelmann 

 présente un travail de M. H. J. Hamburger sur l'in- 

 lluence de la pression intra-intestinale sur la résorp- 

 tion dans les intestins. Sont nommés rapporteurs, 

 MM. Engelmann et T. Place. 



P. H. Sciioi.'te. 



RECTIFIUATi >N 



Notre collaborateur, M. A. Pérou, nous prie de porter 

 à la connaissance des lecteurs de la Revue la petite 

 rectification suivante, : 



Dans l'analyse de la thèse de M. llépelin, publiée 

 dans le dernier numéro Ipage 321), M. A. Pérou ex- 

 primaitle regret que l'ouvrage ne fût pas accompagna 

 d'une carte géologique des environs d'Orléansville, qui 

 eût facilité l'intelligence du texte. 



Or le mémoire de M. Répelin est réellement ac- 

 compagné d'une carte, mais elle avait été omise dans 

 l'exemplaire adressé à notre collaborateur. 



t 



Paris. — Imprimerie F. Levé, rue Cassette, 17 



Le Directeur- Gérant : Louis Olivier 



