C. RAVEAU — LA TECHNIQUE DE LA PHOTOGRAPHIE DE L'INVISIBLE 



:in«t 





II 



La découverte des rayons X^ a, comme l'on sait, 

 rappelé l'attention des physiciens sur les impres- 

 sions des plaques photographiques obtenues à 

 l'aide de la décharge. Ces impressions peuvent se 

 classer en deux catégories: les unes sont dues 

 purement et simplement à l'action de la lumière 

 dos aigrettes ou des lueurs qui s'échappent des 

 divers points d'un corps électrisé, surtout des arêtes 

 vives; les autres sont peut-être attribuantes à une 

 action spécifique de ces mêmes aigrettes ou de la 

 décharge invisible sur la matière sensible des 

 plaques. En tout cas, rien ne nous autorise, quant 

 à présent; à supposer que le mé- 

 canisme de la décomposition chi- 

 mique qui se produit dans ce cas 

 soit le même que'pour les rayons 

 X. et surtout qu'il soit déterminé 

 par le même agent. Cette distinc- 

 tion ne diminue en rien la valeur 

 pratique du résultat, et les ama- 

 teurs qui auront fait l'acquisi- 

 tion d'une bobine de Ruhmkorff 

 pour reproduire les expériences 

 de Rontgen trouveront aussi 

 ipielque intérêt à reproduire ces 

 curieuses expériences. 



M. Boudet, de Paris, a obtenu 

 le premier la reproduction d'une 

 pièce de monnaie en plaçant celle- 

 ci sur une plaque au gélatino- 

 bromure d'argent, et la mettant 

 en relation avec un des pôles 

 d'une machine de Voss (on pour- 

 rait employer tout aussi bien une 

 bobine d'induction , tandis qu'il 

 promenait autour de la pièce une tige métallique, 

 reliée au second pôle, de façon à faire jaillir les 

 étincelles de tous côtés. 



11 n'est pas nécessaire d'opérer sur un corps 

 métallique ; on peut obtenir la reproduction d'un 

 dessin quelconque, tracé à la plume ou imprimé, 

 en le plaçant sur la plaque sensible; on recouvre le 

 papier d'une feuille d'étain et on fait éclater la 

 décharge sur toute la périphérie; il est préférable 

 de produire la décharge en aigrettes. L'effet semble 

 oniquemenl être dû à la lumière; on l'augmente 

 notablement en plaçant un miroir sous la plaque 

 Bensible. 



Enfin on peut mettre une feuille d'étain d'un 

 Côté de la plaque, en la reliant à l'un des pôles de 

 la bobine et laissant l'objet à reproduire ou une 

 seconde feuille d'étain sur lequel il est appliqué, 

 quand il s'agit d'un dessin) en communication 

 ïvec l'autre pôle ; la plaque sensible se trouve 



ainsi entre les armatures d'un condensateur. 

 Cette méthode, indiquée par M. Boudet de Paris, 

 ne diffère pas sensiblement de celle que vient de 

 retrouver récemment M. Jodko-Narkievicz et qui 

 lui a fourni les deux photographies que nous re- 

 produisons ici i lig. 8 et 9). L'une des armatures du 

 condensateur est constituée parla main de l'opé- 

 rateur, le pôle correspondant de la bobine étanl 

 simplement mis au sol. L'autre pôle est relié à 

 une lige métallique, maintenue par un bouchon 

 de caoutchouc à l'intérieur d'un tube de verre 

 rempli d'eau. On place le tube sur une table; on 

 metau-dessus la plaque sensible elon pose la main 

 sur la plaque. De tous les points partent des ai- 

 grettes et, quand celles-ci sont 

 suffisamment fines, on peut ob- 

 tenir, avec une grande lidélilé, 

 la reproduction de tous les des- 

 sins de l'épidémie (fig. 9). 



Quelque temps après la décou- 

 verte de M. Boudet de Paris , 

 M. Tommasi a annoncé que la 

 décharge obscure pouvait donner 

 lieu à des impressions photogra- 

 phiques ; si l'on place entre les 

 peignes d'une machine électro- 

 statique une plaque photogra- 

 phique siluée parallèlement à la 

 direction de la décharge, on peut, 

 dans l'obscurité, obtenir une 

 photographie au bout d'une pose 

 de quelques minutes. La brièveté 

 delà description des expériences 

 ne permet pas de décider si les 

 actions observées sont, ou non. 

 de même nature que celles que 

 nous venons d'étudier, et s'il faut 

 nécessairement les attribuer, comme le pensait 

 M. Tommasi, à des rayons électriques particuliers. 



Une expérience récemment décrite par M. Mo- 

 reau semblerait indiquer, comme nous l'avons dit ■ 

 au début de ce paragraphe, que l'impression ob- 

 servée tient à une action spécifique de la de- 

 charge: la plaque est disposée comme dans l'expé- 

 rience de M. Tommasi, mais on utilise la décharge 

 en aigrettes d'une bobine de Ruhmkorff, action- 

 née par un courant moyen de f> ampères; l'objet à 

 reproduire et la plaque sont renfermés dans une 

 boite de carton entièrement qlose et la photogra- 

 phie est prise à travers bois.- Des aigrettes nor- 

 males à la boite n'ont aucune action sensible: les 

 aigrettes parallèles donnent des épreuves nettes 

 et intenses. Il n'est pas prouve que les rayons de 

 Rontgen interviennent dans le phénomène, mais 

 il parait établi que lalumière seule ne joue pas le 

 rôle essentiel. 



Fig. 9. — Photographie tVun doigt obte- 

 nue d'après le procédé de M Jodko- 

 Narkievicz. Ou y remarque surtout la 

 reproduction dos plis ou lignes de la 



peau. 



