G. MESLIN — LA TECHNIQUE DE LA PHOTOGRAPHIE DE L'INVISIBLE 



407 



II. — RÉDUCTION DU TEMPS DE POSE 

 PAR L'EMPLOI DE CHAMPS MAGNÉTIQUES NON UNIFORMES 



La photographie à l'aide des rayons de Rônlgen 

 ne peut devenir réellement pratique que si l'on 

 parvient à diminuer notablement la durée de la 

 pose que l'on a généralement employée jusqu'ici. 

 On peut songer à atteindre ce but, soit en accrois- 

 sant la sensibilité des plaques, soit en augmen- 

 tant l'intensité du rayonnement; mais, à cause de 

 la nécessité d'avoir des ombres nettes, on ne peut 

 employer plusieurs tubes de Crookes comme cela 

 a été proposé, ni étendre la surface fluorescente 

 d'où émane le rayonnement; il faut, au contraire, 

 diminuer celte surface et en augmenter l'éclat ou 

 le rendement en rayons X. 



On peut, en effet, abréger d'une façon considé- 

 rable la durée de la pose en se servant d'un élec- 

 tro-aimant ou même d'aimants permanents pour 

 créer un champ magnétique dont la direction 

 moyenne soit perpendiculaire aux rayons catho- 

 diques dans l'intérieur du tube. Par ce procédé, 

 on déplace d'abord la tache fluorescente d'où 

 émanent les rayons X, ce qui permet, dans les dif- 

 férentes expériences, d'utiliser successivement les 

 diverses régions du tube sur lesquelles on produit 

 la tache active. 



Ce résultat a déjà une certaine importance, car, 

 lorsqu'on emploie toujours la même région, cette 

 lâche, qui était d'abord verte, devient peu à peu 

 jaunâtre au furet à mesure qu'il se forme un léger 

 dépôt brun qui finit par rendre cette région inac- 

 tive; on peut alors, en déplaçant très peu l'électro- 

 aimant, utiliser chaque fois une partie nouvelle. 

 Mais il y a, en outre, un second avantage plus 

 considérable : c'est qu'on peut, en ne prenant 

 pas un champ magnétique uniforme et en se ser- 

 rant d'une partie convenable de ce champ, condenser 

 la tache fluorescente en augmentant alors son 

 éclat. 



Pour faire comprendre la possibilité d'obtenir 

 un tel résultat, j'envisagerai successivement deux 

 cas : celui où l'action magnétique s'exerçant loin 

 de la cathode, c'est-à-dire près de la calotte qui 

 lui est opposée, la tache est déplacée d'une petite 

 quantité et renvoyée sur le haut ou sur le bas de 

 cette calotte; puis, en second lieu, celui où les 

 rayons cathodiques, subissant l'action du champ 

 au voisinage de leur origine, sont rejetés sur la 

 paroi latérale du tube. 



On peut remarquer qu'en général, les rayons 

 cathodiques, rencontrant un champ non uniforme, 

 ne seront pas tous déviés du même angle ; ils se- 



ront donc dispersés ' les uns par rapport aux autres, 

 et on peut meitreà profit cette dispersion, pour obtenir, 

 par un emploi judicieux du champ, une condensation 

 plus favorable. 



1 er Cas. — Figurons le cylindre de rayons catho- 

 diques AB ab (fig. 18), qui viennent former en ab la 

 tache fluorescente sensiblement homogène ; ce 

 cylindre pénètre, en AB, dans un champ magné- 

 tique créé par deux pôles placés l'un en avant, 

 l'autre en arrière du plan delà figure, à la hauteur 



Fig. 18. — Figure schématique montrant la condensation des 

 rayons cathodiques. — A B C, cylindre de rayons catho- 

 diques se projetant normalement en-( 6; un champ magné- 

 tique uniforme déviera également tous les rayons, qui 

 iront se projeter en a' b', formant une tache à peu prés 

 égale à a b ; unchamp magnétique non uniforme, allant en 

 croissant de A vers B, déviera plus fortement les rayons 

 passant par B et produira une tache condensée a' b". 



de AB. Ce champ est supposé perpendiculaire au 

 plan du tableau; il produit une déviation que nous 

 localiserons, pour simplifier, dans la tranche AB, 

 et qui rejette, par exemple, le faisceau vers le haut. 

 Si le champ est uniforme, les rayons tournent 

 du même angle et la tache a'b' aura les mêmes di- 

 mensions que AB ou ab (en négligeant les varia- 

 tions d'obliquité de la paroi). Mais, supposons, au 

 contraire, que le champ ne soit pas uniforme et 

 qu'il aille en croissant de A vers B; le rayon qui 

 passe par B sera plus énergiquement dévié, c'est- 

 à-dire plus rejeté vers le haut, et la tache a'b" sera 

 plus condensée ; si le champ allait en décroissant 

 de A vers B, la déviation du rayon B4 serait 

 moindre et la tache serait dilatée. 



1 II y a une certaine analogie avec les propriétés d'un 

 faisceau lumineux hétérogène, pour lequel il importe de dis- 

 tinguer la déviation et la dispersion ; ces deux phénomènes 

 sont, jusqu'à un certain point, indépendants l'un de l'autre, 

 et on sait que cette indépendance permet à la fois la vision 

 directe des prismes et l'achromatisme des lentilles nu des 

 prismes. L'analogie est plus grande encore avec les miroirs 

 plans et les miroirs courbes. 



