0/2 



CM. GARIEL - REVUE ANNUELLE DE PHYSIQUE 



la résistance d'un instrument déterminé, résis- 

 tance qui peut varier sans que rien avertisse des 

 changements qui auraient pu se produire, et il a 

 cherché à réaliser une disposition qui puisse 

 reproduire avec certitude la valeur de cette unité; 

 il a cherché à effectuer la mesure absolue des 

 résistances, et voici la disposition qu'il a finale- 

 ment adoptée : 



Un disque de bronze phosphoreux tourne avec 

 une vitesse que l'on peut faire variera l'intérieur 

 d'une bobine ayant le même axe et qui est traversée 

 par un courant. A l'aide de deux brosses, placées 

 l'une au centre et l'autre à la circonférence, on 

 recueille le courant produit par induction et on 

 l'envoie dans un galvanomètre. La bobine reçoit 

 d'une pile le courant qui l'anime, par l'intermé- 

 diaire d'un circuit qui a, avec le précédent, une 

 partie commune : les jonctions sont établies de 

 telle sorte que les deux sources de force électro- 

 motrice, la pile et le disque tournant, agissent 

 inversement dans le galvanomètre. En général, 

 lorsque l'appareil est en action, un courant résul- 

 tant traverse celui-ci : donc l'aiguille est déviée. 

 Mais si l'on fait varier la vitesse de rotation du 

 disque, on peut arriver à ramener à 0° l'aiguille du 

 galvanomètre, les actions des deux forces électro- 

 motrices s'équilibranldans celui-ci. Onpeul démon- 

 trer que lorsque cette condition est réalisée, on a 

 les relations suivantes : R=Mra, dans laquelle R 

 est la résistance à mesurer qui a été prise pour la 

 partie commune aux deux circuits, n est le nombre 

 de tours du disque par seconde, et M le coefficient 

 d'induction mutuelle du disque et de la bobine, 

 cœfficienl qui ne dépend que des dimensions de 

 ces pièces (si l'on prend la perméabilité magné- 

 tique du milieu égale àl) et que l'on peut calculer 

 une fois pour toutes. Nous ne pouvons entrer dans 

 le détail des appareils et des précautions minu- 

 tieuses qui sont à prendre, et nous nous bor- 

 nerons à dire que, d'après M.Jones, les résultais 

 qu'il a obtenus sont exacts à plus de 0,0001 près. 

 11 a déterminé à diverses reprises la valeur de 

 ['ohm international en ohm vrai, et il a trouvé des 

 nombres compris entre 0,99'J(J88 et 0,999865. Il 

 conclut de ces recherches que les étalons de 

 l'ohm devraient être supprimés et remplacés par 

 des appareils analogues à ceux dont il s'est servi 

 et qui permettraient de faire de véritables mesures 

 de résistance en unités absolues lorsqu'il serait 

 nécessaire. 



Diverses méthodes ont déjà été employées pour 

 déterminer la valeur du rapport v entre les unités 

 électrostatiques et électro-magnétiques. M. Hur- 

 muzescu a fait une nouvelle détermination, en 

 employant une méthode indiquée par Maxwell, 

 mais qu'il a modifiée de manière à la rendre plus 



précise qu'elle n'était sous sa forme primitive. 

 Elle consiste à réunir, dans un même appareil, un 

 électromètre et un électrodynamomètreetàopposer 

 l'ai traction du premier à la répulsion du second, 

 de manière à compenser l'une par l'autre les deux 

 forces. M. Hurmuzescu a adopté la forme cylin- 

 drique pour l'électromètre, et a constitué l'électro- 

 dynanomètre par une bobine mobile à L'intérieur 

 d'une bobine très longue, et dans un plan perpendi- 

 culaire. 



L'appareil était constitué par un fléau en alumi- 

 nium suspendu en son milieu par un fil d'argent; 

 aux deux extrémités se trouvaient les électro- 

 mètres cylindriques dont les actions réunies for- 

 maient un couple tendant à faire tourner le levier: 

 la bobine mobile de l'éleclrodynanomètre était 

 suspendue au levier au-dessous du fil de torsion. 

 Lorsque le courant était lancé dans l'appareil, il 

 se produisait, en général, une déviation qu'on 

 observait dans une lunette à 3 mètres de distance ; 

 on agissait alors sur une résistance introduite dans 

 le circuit, de manière à rétablir l'équilibre entre 

 les deux couples. Connaissant les dimension> 

 exactes des diverses parties et la valeur de la 

 résistance, on peut écrire l'équation qui exprime 

 l'équilibre et de laquelle on déduit la valeur de r. 



De la discussion des conditions dans lesquelles 

 il a opéré, M. Hurmuzescu déduit que les résultats 

 qu'il a trouvés sont exacts à moins de 0,001 près. 

 La moyenne des valeurs obtenues dans diverses 

 séries d'expériences est comprise entre 



3,000;; x îo 1 " 

 et 



3,0020 x 10'". 



IV. — Conduction électrique. 



Parmi les nombreux travaux qui ont été faits au 

 sujet de la conduction électrique, nous nous bor- 

 nerons à en signaler quelques-uns en regrettant 

 d'être obligé de nous limiter. 



La question de la résistance a été éludiee a des 

 points de vue différents, et quelques résultats 

 paraissent devoir être signalés. 



M. Branly a étudié l'influence que présentent 

 les points de jonction des pièces métalliques dans 

 un circuit, en dehors des phénomènes thermo-élec- 

 triques qui peuvent prendre naissance. Il résulte 

 de ses recherches qu'il y a une résistance de pas- 

 sage entre deux surfaces métalliques, au moins 

 entre certains métaux; cette résistance, qui n'est 

 pas négligeable, varie avec le temps ; elle change par 

 des actions mécaniques, comme des chocs, sous 

 l'influence d'étincelles électriques. Il y a là un point 

 sur lequel il serait désirable d'être plus complète- 

 ment renseigné, car cette résistance devrait inter- 

 venir dans les évaluations pour des mesures précises 



