co-j 



D' .T. REPIN 



LA STÉRILISATION DES KAUX PAR L'OZONE 



L'odeur et le goût répugnanLs, dus aux produits 

 de putréfaction, sont détruits tout aussi rapide- 

 ment et radicalement que la coloration. D'infecte 

 et nauséabonde qu'elle était, l'eau est rendue en 

 quelques instants parfaitement potable. 



§ 4. — Addition de substances étrangères 



On avait émis la crainte, h priori, que l'ozoni- 

 sation n'eût pour conséquence d'introduire dans 

 l'eau des composés nouveaux, peut-être nuisibles. 

 L'étincelle électrique s'accompagne, en effet, de la 

 formation d'une petite quantité de corps nitreux; 

 mais celle formation n'est pas possible dans un 

 appareil où toutes les précautions ont été prises 

 pour éviter les étincelles. M. van Ermengem n'a 

 pu, malgré des analyses répétées, déceler la pré- 

 sence des nitrites en proporlion pondérable dans 

 les eaux du Vieux-Rhin après ozonisation. Il en a 

 été de même à Paris. 



( )n supposai l aussi que la destruction de l'ozone en 

 présence de l'eau pourrait donner naissance à des 

 traces de peroxyde d'hydrogène. C'est, en effet, ce 

 qui a lieu avec l'eau distillée; mais il faut croire 

 que la présence des matières organiques s'oppose 

 à cette formation, car M. van Ermengem n'a 

 jamais pu constater l'existence du peroxyde d'hy- 

 drogène dans l'eau stérilisée d'Oudshoorn. 



La persistance de l'ozone dans l'eau n'est pas 

 davantage à craindre. On sait combien ce corps 

 est instable el avec quelle rapidité il se décom- 

 pose spontanément; il est donc tout naturel que 

 l'eau, au sortirdes appareils, ne possède ni l'odeur 

 ni la saveur caractéristiques de l'ozone. 



Un seul des éléments de l'eau se trouve nota- 

 blement enrichi par l'o/.onisation, c'est l'oxygène. 

 D'après les analyses que M. van der Sleen a eu 

 l'obligeance de nous communiquer, l'eau de la 

 Seine qui, avant l'ozonisation, contenait o milli- 

 grammes d'oxygène dissous par litre, en renfer- 

 mait 10 après le traitement. 



C'est là encore une circonstance heureuse. L'aé- 

 ration et même la suraération de l'eau potable ne 

 peuvent que l'améliorer. En outre, tandis que les 

 eaux pauvres en oxygène donnent naissance, par 

 leur contact avec le fer des canalisations à des sels 

 ferreux solubles, qui se précipitent ensuite lorsque 

 l'eau est exposée au contact de l'air, les eaux forte- 

 ment oxygénées, au contraire, donnent lieu à la 

 formation de sels ferriques insolubles : ces eaux 

 ne deviennent donc jamais ferrugineuses. 



IV. 



Prix de revient du procédé. 



Nous avons gardé pour la fin un côté fort impor- 

 tant de la question, mais que nous ne pouvons 

 qu'effleurer ici, le côté financier. A quel prix 

 revient la stérilisation par l'ozone d'un mètre cube 



d'eau? Il es! impossible, on le comprendre répon- 

 dre d'une manière générale à la question ainsi 

 posée. 



En laissant de côté les frais de premier établis- 

 sement, le coût de la stérilisation dépendra prin- 

 cipalement de deux choses : de la teneur en ma- 

 tières organiques des eaux considérées el du prix 

 auquel on devra payer le combustible! 



Avi'c l'eau de la Seine, titrant environ 0,004 en 

 permanganate, on peut compter sur un rendement 

 de 5 mètres cubes d'eau stérilisée par 600 watts et 

 par heure. L'usine de l'Exposition d'Hygiène, il est 

 vrai, produisait davantage, jusqu'à fc el 10 mètres 

 cubes. Mais on a fait remarquer 1res justement 

 l'inconvénient qu'il y aurait à vouloir obtenir un 

 rendement trop voisin du maximum, avec un pro- 

 cédé dont le fonctionnement ne peut être réglé 

 que d'une manière empirique et approximative, et 

 le risque que l'on courrait ainsi de distribuer, à 

 certains moments sans en être averti par rien, une 

 eau incomplètement stérilisée. Il faut donc consi- 

 dérer ce chiffre de 3 mètres cubes comme le maxi- 

 mum compatible avec une sécurité complète. 



En comptant seulement vingt heures de travail 

 par jour, on peut aisément calculer qu'une ville 

 comme Paris, qui consomme quotidiennement 

 300.000 mètres cubes d'eau potable, devrait em- 

 ployer à la stérilisation de ses eaux une force de 

 :>.l)0O chevaux : chiffre qui n'a rien d'exorbitant. 

 si l'on songe que le groupe électrogène du secteur 

 des Champs-Elysées absorbe à lui seul cette même 

 foire de 3.000 chevaux. 



I In peut, du reste, prévoir que le prix de revient 

 du mètre cube d'eau stérilisée s'abaissera encore, 

 notamment si l'on parvient, ainsi que des essais 

 satisfaisants permettent de l'espérer, a récupérer 

 l'ozone non décomposé que renferme encore l'air 

 au sortir des stérilisateurs, en faisant repasser cet 

 air par les ozonisateurs. 



Les inventeurs suggèrent la possibilité d'em- 

 ployer les mêmes machines à la production de la 

 lumière électrique pendant la nuit, el à la stérili- 

 sation de l'eau pendant le jour : les bénéfices réa- 

 lisés sur la lumière couvriraient les frais de la sté- 

 rilisation des eaux. Nous laissons aux techniciens 

 le soin d'apprécier la valeur pratique de ce projet. 



D'autres combinaisons pourraient surgir: l'ozone 

 produit en grande quantité et à bas prix se prête- 

 rail certainement à des applications multiples qui, 

 vu l'impossibilité de conserver ce gaz el de le 

 transporter, devraient se grouper autour de l'usine 

 centrale. 



Beaucoup de villes, dans les régions monta- 

 gneuses, profitent aujourd'hui de la force gratui- 

 tement fournie par les chutes d'eau pour s'éclai- 

 rer à la lumière électrique. Il semble que. dans ces 



