ANNEE 



N° 14 



30 JUILLET 189G 



r r 



REVUE GENERALE 



DES SCIENCES 



PURES ET APPLIQUÉES 



DIRECTEUR : LOUIS OLIVIER 



570 



LES IDEES DE M. YVES DELAGE 



SUR LES GRANDS PRORLEMES DE LA RIOLOGIE GENERALE 



L'ouvrage que M. le Professeur Yves Delage a 

 récemment publié sur la structure du protoplasma il 

 l'hérédité 1 vient très utilement ramener l'attention 

 des zoologistes sur les grands problèmes de la 

 biologie générale. 



Nous voudrions, à cette occasion, tout en ren- 

 dant justice aux louables efforts de l'éminent pro- 

 fesseur, présenter quelques critiques. Analysant 

 son œuvre a grands traits, nous nous attacherons 

 surtout à examiner, parmi les questions traitées, 

 les plus importantes. Encore ne pourrons-nous 

 considérer ces sujets sous tous les aspects; nous 

 nous bornerons simplement à un petit nombre 

 d'aperçus. 



I 



Et, d'ailleurs, l'auteur lui-même n'a point voulu 

 faire œuvre didactique : son but a été non d'exposer 

 les théories actuelles, mais plutôt d'en montrer 

 l'insuffisance. Et il se pose en apôtre d'une foi 

 biologique particulière qui, suivant lui, serait 

 , nouvelle en France, bien que déjà profondément 

 enracinée dans les esprits en Angleterre et en 

 Allemagne. Quelle est cette foi nouvelle? 



(le n'est rien moins, dit-il, que la recherche 



1 Lu structure du Protoplasma el les 1/temies sur l'Héré- 

 dité el les grands problèmes de la Biologie générale, par 

 Yves Delage, professeur à la Sorbonne. — '. vol. in-8° de 

 SSII pages avec figures. Reinwald, éditeur. Paris, 1896. 



REVUE GÉNÉRALE DES SCIENCES, 1896. 



des conditions et des causes des grandes manifesta- 

 tions de la vie dans la cellule, dans l'individu et dans 

 l'espèce. •> • 



Une remarque s'impose à ce sujet. C'est que 

 ces éludes n'ont pas été négligées en France 

 autant que le pense M. Delage. Les enseignements 

 de Buffun et île Lamarck ont certainement été 

 négligés dans leur propre pairie pendant ces 

 quatre-vingts dernières années; mais, pour qui est 

 familier avec la littérature zoologique, il est d'au- 

 tres noms qui iriennent facilement à l'esprit, et il 

 est certain qu'en ces dernières années, les études 

 de beaucoup de biologistes français se sont portées 

 sur ces problèmes que le Professeur Delage dé- 

 clare si délaissés en France. Je n'en désignerai que 

 deux : Guignard et Maupas. Mais il y en aurait 

 d'autres encore à citer, dont les noms viennent 

 tout naturellement aux lèvres des lecteurs. 



II 



Il semble qu'il y ait eu quelque confusion, dans 

 l'esprit de fauteur, entre les faits el la théorie. 



« Les Faits •> et •• les Théories » constituenl ses 

 deux divisions principales; dans celte dernière, il 

 distingue les théories particulières et les théori 3 

 générales. Enfin, il essaie de combiner ces deux 

 sortes de théories pour établir la sienne, qu'il 

 appelle un peu audadeusement la ihéorit 

 actuelles. Celle-ci. comme son titre l'indique, pré- 



1. 



