ACADEMIES ET SOCIETES SAVANTES 



T'.i:. 



d'expérience dans la détermination des valeurs des 

 deux premières colonnes, les nombres de la dernière 

 colonne sontsujetsà une certaine incertitude, qui peut 

 aller jusqu'à 5 ' „ de leur valeur. — 2 e Partie : Relation 

 entre la réfraction spécifique et V équivalent chimique (pro- 

 portion combinatoire) des éléments : L'auteur avait déjà 

 montré que, si on arrange les éléments dans l'ordre 

 de leurs rétractions spécifiques, ils sont justement 

 dans l'ordre inverse de leurs équivalents chimiques; il 

 avait même pu formuler cette loi approximative : que 

 la réfraction spécifique d'un métal est inversement 

 proportionnelle à la racine carrée de son équivalent 

 chimique. Aujourd'hui, en possession de toutes les 

 Sonnées que renferme le tableau I, l'auteur arriva à la 

 loi suivante : Le produit de la réfraction spécifique 

 par la racine carrée de l'équivalent chimique est une 

 constante pour tous 1rs métaux ayant la même valence. 

 Le tableau II montre la vérification de cette loi pour 

 les métaux monovalents : 



Tableau II. — Métaux monovalents. 



Tableau IV. — Métaux trivalents. 



On voit que le produit moyen pour les métaux mo- 

 Boatomiques excepté le sodium) est de 1,30. Les deux 

 derniers métaux, quoique étant monovalents dans les 

 composés pour lesquels on a obtenu les valeurs indi- 

 quées, sont généralement considérés comme bivalent 

 et trivalent ; c'est pourquoi le produit est un peu plus 

 élevé. On les retrouvera dans les tableaux suivants. 



Tableau III. — Métaux bivalents. 



Le tableau III montre qu'à l'exception du béryllium, 

 les métaux bivalents donnent un produit sensiblement 

 concordant, dont la valeur moyenne est 0,99. Les cinq 

 derniers éléments, qui ont généralement une plus 

 haule valence, donnent, comme pour les derniers mé- 

 taux monovalents du tableau IL un produit plus élevé. 



Le tableau IV nous montre queles métaux trivalents et 

 l'arsenic concordent presque rigoureusement et don- 

 nent une moyenne de-1,01 pratiquement identique avec 

 celle des métaux bivalents. Les métaux trivalents qui 

 ont généralement de plus hautes valences montrent, 

 comme précédemment, un produit plus élevé. 



Tableau V. — Métaux tétravalents. 



Le tableau V donne pour les métauxtétravalents une 

 moyenne de 1,06, mais les produits ne sont pas aussi 

 réguliers. Un seul métal pentavaleut a été examiné, 

 l'antimoine. Il a donné : 



Réfraction spécifique 0,200 



\ Equivalent chimique 1,9 



Produit 0,98 



En résumé, les tableaux ci-dessus montrent que : 

 1° Les métaux qui ont la même valence ont la même 

 ou à peu près la même constante de réfraction. 2" Les 

 constantes des métaux bivalents, tétravalents et appa- 

 remment pentavalents sont à peu près identiques et 

 égales, en moyenne, à 1,01. 3° Lorsqu'un métal se com- 

 bine dans une proportion inférieure à sa valence or- 

 dinaire, sa constante est un peu élevée. — Toutes les 

 valeurs données ont été calculées pour des composés 

 dans lesquels le métal occupe la place d'un radical 

 électro-négatif. Si les constantes ci-dessus avaient élé 

 calculées avec la racine carrée du poids atomique, au 

 lieu de la racine de l'équivalent chimique, on aurait 

 obtenu les moyennes suivantes : 



Métaux monovalents 1.30 



— bivalents 1.40 



— trivalents I î i 



— tétravalents 2.12 



— pentavalents 2.19 



On voit que, pour les quatre derniers termes, les 



IlOTl"'""""" ■'"■l'^.û'il ■' 'uni nrÀc Hnï*c 1 ;i nrnniirlinii noc 



raci 

 de 



S 2 = constante. 



