858 



C.-M. GARIEL — LA FLUOROSCOPIE 



moins vive, le contraste moins fort. 11 est difficile 

 de donner aucune règle générale à ce sujet pour 

 les meilleures conditions à réaliser. 



La question peut n'être pas aussi simple : tel est 

 le cas, par exemple, où l'on interpose la main sur 

 le trajet des rayons Rôntgen. Ceux-ci passeront 

 autour de la main et iront produire une vive phos- 

 phorescence sur l'écran ; mais la main contient : 

 1° des parties molles qui se laissent traverser par 

 les rayons Rontgen tout en les absorbant plus ou 

 moins; 2° des os, 

 qui sont àpeu près 

 complètement o - 

 paques. Lesrayons 

 qui rencontrent 

 des parties osseu- 

 ses sont arrêtés et, 

 par suite, l'ombre, 

 la silhouette de ces 

 parties apparaît 

 absolument obs - 

 cure sur l'écran; 

 quant aux rayons 

 qui traversent des 

 parties molles, ils 

 en sortent, mais 

 affaiblis: aussi pro- 

 duisent-ils une 

 fluorescence de 

 peu d'intensité, qui 

 se distingue ainsi, 

 aussi bien de la 

 partie complète- 

 ment éclairée, que 

 de la partie tout à 

 fait obscure , et 

 donne, par suite, 

 une idée de la for- 

 me des parties 

 molles. Il va sans 

 dire que celles-ci, 

 n'ayant pas par- 

 tout la même é- 

 paisseur et n'étant 

 pas homogènes 



comme constitution , absorbent inégalement les 

 rayons, de telle sorte que la partie éclairée qui 

 leur correspond n'a pas partout la même in- 

 tensité. Mais de ces différences il est, au moins, 

 difficile de déduire la nature des corps qui mil 

 absorbé les rayons qui ont disparu, car une même 

 absorption peut être produite par des corps très 

 différents pour des épaisseurs convenablement 

 choisies, et, inversement, une même substance 

 peut donner lieu à des absorptions très différentes 

 si les épaisseurs ne sont pas les mêmes. 



Quoi qu'il en soit, il est certain que l'on peut 

 obtenir ainsi des renseignements précieux sur des 

 objets, sur des parties que nous ne pouvons roir 

 parce qu'ils sont recouverts, entourés de sub- 

 stances opaques aux radiations moyennes, si ces 

 substances se laissent traverser par des rayons 

 Rontgen, tandis que les objets sont opaques à ces 

 mêmes rayons; c'est le cas qui se présente lors- 

 qu'on veut être renseigné sur la forme ou la dis- 

 position des os dans un membre, sur la présence 



d'un objet métalli- 

 que, une balle, une 

 aiguille au milieu 

 des tissus. De la 

 même façon , on 

 peut , à travers 

 une boite de bois, 

 à travers les parois 

 d'un porte -mon- 

 naie, distinguer la 

 forme des objets 

 qui y sont conte- 

 nus, si ceux-ci 

 sont opaques aux 

 rayons Rontgen. 



Il y a là une mé- 

 thode particulière 

 de recherche, d'a- 

 nalyse, qui est d'au- 

 tant plus précieu- 

 se que la fluores- 

 cence, dont la pro- 

 duction estle point 

 de départ des effets 

 observés , se pro- 

 duit instantané - 

 ment : il n'y a donc 

 pas de temps de 

 pose comme pour 

 la photographie , 

 pas plus qu'il n'y 

 a à opérer le déve- 



Fig. G. — Monstre humain à deux têtes récemment mis au mmide dans le 



département de l'Hérault. — (Communiqué par les D rs Imbert et Bertin- loppemeut d une 



Sans.) La figure ~I fait voir, au moyen des rayons X, la disposition des or- pnreuve ' et com- 



gi s internes et notamment du squelette chez le morne enfant. " ' ! 



me, d'autre part, 

 la fluorescence disparaît aussitôt que les rayons 

 Rontgen cessent d'agir, l'appareil est toujours 

 prêt pour un nouvel examen. 



Cette méthode, donll'emplois'étendrasansdoute, 

 a déjà reçu le nom de fluor oscopie, qui rappelle les 

 phénomènes de fluorescence qui en sont la base. 

 Peut-être pourrait-on mieux lui donner le nom de 

 fluoroskiascopie ' (de muà, ombre) qui indique que la 



1 Le mot ainsi formé est h; bride 

 le mot proposé fluoroscopie. 



mais non pas plus que 



