802 



C.-M. GARIEL — LA FLUOROSCOPIE 



On peut encore adapter l'écran fluorescent à la 

 base d'un tube ou d'une sorte de pyramide tron- 

 quée creuse, en bois ou en carton noir, sur les faces 

 opposées de laquelle sont percés un ou deux trous, 

 suivant que l'on veut regarder avec un œil ou avec 

 deux. C'est sous cette dernière forme qu'Edison a 

 disposé l'appareil qu'il appelle fluoroscope. 



Il va sans dire que la surface de l'écran qui est 

 recouverte de la substance active doit être tournée 

 du côté de l'observateur : le carton qui sert de 

 support n'empêche pas le passage des rayons 

 Rontgen, puisqu'il est transparent pour ceux-ci, 

 tandis que, l'écran étant placé en sens contraire, 

 la substance active deviendrait fluorescente, mais 

 l'observateur ne verrait rien, car les radiations 

 lumineuses émises par celte substance ne peuvent 

 traverser le carton. 



Suivant la forme et les dimensions du tube à 

 vide et surtout de l'objet que l'on examine, il con- 

 viendra de faire varier leurdistance, etl'expérience 

 indiquera les meilleures conditions à réaliser dans 

 chaque cas. Mais, par contre, il y aura toujours 

 intérêt à rapprocher le plus possible l'objet de 



l'écran. 



VII 



On voit que la lluoroskiascopie est une méthode 

 dont l'emploi ne comporte pas réellement de dif- 

 ficultés; toutefois elle exige l'emploi d'appareils 

 coûteux et encombrants. Il serait intéressant de la 

 simplifier : cela est-il possible? 



Dans un important article publié dans cette 

 Revue (t. VII, page 56), M. II. Poincaré disait : 



Ainsi, c'est le verre qui émet les rayons Rônt- 

 gen et il lesémet en devenant fluorescent. Nepeut- 

 on alors se demander si tous les corps dont la 

 fluorescence est suffisamment intense n'émettent 

 pas, outre les rayons lumineux, des rayons X de 

 Rontgen, quelle que soit la cause de leur fluorescence? 

 Les phénomènes ne seraient plus liés alors à une 

 cause électrique. Cela n'est pas très probable, 

 mais cela est possible et sans doute assez facile à 

 vérifier. •> 



Peu de temps après, M. Charles Henry apportait 

 à l'Académie des Sciences une vérification de l'hy- 

 pothèse signalée par M. Poincaré : du sulfure de 

 zinc, corps phosphorescent, soumis à l'action des 

 rayons solaires ou à celle de la lumière du magné- 

 sium, a pu, ensuite, impressionner une plaque 

 photographique à travers une lame d'aluminiumet 

 à travers une double feuille de papier aiguille, 

 comme l'auraient fait des rayons Rimtgen. 



M. Nievenglowski obtenait bientôt des résul- 

 tats analogues ; enfin et surtout M. H. Becquerel a 

 étudié la question en opérant principalement sur 

 le sulfate double d'uranyle et de potassium, avec 

 lesquels il a obtenu des résultats analogues à ceux 



que nous venons d'indiquer. Mais, de plus, il a ob- 

 servé que l'action se continue alors même que le 

 corps actif n'est plus soumis à l'action de la lu- 

 mière et que sa fluorescence, qui ne dure qu'une 

 fraction de seconde, a cessé. 



Sans insister sur ces faits, on voit que des radia- 

 tions émises par les corps phosphorescents et 

 fluorescents partagent avec les rayons ROntgen la 

 propriété de traverser des corps opaques pour les 

 radiations lumineuses et d'impressionner les 

 plaques sensibles. De même, également, les rayons 

 Rontgen et ces radiations possèdent la propriété 

 de décharger les corps électrisés, propriété sur la- 

 quelle nous n'avions pas à nous arrêter au point 

 de vue de la question que nous avons traitée. On 

 est ainsi conduit à établir une certaine analogie 

 entre les uns et les autres, bien que M. H. Becque- 

 rel ait montré que les radiations invisibles qui 

 émanent des corps phosphorescents subissent la 

 réflexion et la réfraction, propriétés que ne pos- 

 sèdent pas les rayons Rontgen. Il est donc naturel 

 de supposer que les radiations émises par les 

 corps fluorescents peuvent, après avoir traversé 

 des substances opaques auxradiationslumineuses, 

 agir sur des écrans fluorescents comme ceux dont 

 on fait usage en fluoroskiascopie. Nous n'avons pas 

 vu, il est vrai, que le fait été ait déjà signalé et les 

 circonstances ne nous ont pas permis jusqu'à pré- 

 sent de le rechercher. Peut-être d'ailleurs fau- 

 drait-il faire^ usage de substances actives autres 

 que celles employées jusqu'à présent. Mais il ne 

 nous semble pas impossible d'arriver à ce ré- 

 sultat. 



S'ilenétaitainsi et si leseffels observésn'étaient 

 pas trop faibles, il n'y aurait qu'à remplacer, dans 

 le dispositif actuellement employé, la bobine d'in- 

 duction elle tube avide par une certaine quantité 

 de matière phosphorescente préalablement sou- 

 mise à l'action de la lumière solaire ou à celle de 

 l'arc électrique ou de la flamme du magnésium. 

 On voit immédiatement quelle simplification 

 serait apportée au manuel opératoire. 



Alors même que l'on n'arriverait pas à réaliser 

 ce perfectionnement, pour lequel il y aurait cer- 

 tainement à vaincre de nombreuses difficultés, il 

 faut reconnaître que la méthode actuelle peut être 

 utilisée dans la pratique et qu'elle est susceptible 

 de donner des résultats utiles dans nombre de cir- 

 constances. Grâce à la découverte du Professeur 

 Rontgen et aux travaux qui en ont été la consé- 

 quence, l'homme est parvenu à acquérir la pro- 

 priété que les Anciens attribuaient au Lynx : celle 

 de voir à travers les murailles. 



C. M. Gariel, 



Professeur de Physique 

 :i [a Faculté '1'' Médecine de Pari-. 

 Membre de l'Académie de Médecine! 



