J. ATKINSON LONGRIDGE. — LE PROGRÈS DE L'ARTILLERIE 



H3 



française. Plus récemment en 1888, à Aboukoff, l'a- 

 miral Kolokoltzoff fit const ruire un canon suivant les 

 principes que j'avais préconisés et sur mes plans 

 Ce canon donna les plus brillants résultats ; mais 

 ce n'est que depuis quelques mois seulement que le 

 système a été accepté parle Gouvernement anglais 

 à Woolwich. Je fais allusion à ce qu'on appelle le 

 système de « canons à fils d'acier » . Je dois dire 

 quelques mots de ce système car, malgré tout ce 

 que le capitaine Mocli et moi avons écrit sur ce 

 sujet, il parait y avoir encore quelque malentendu. 

 Il est maintenant universellement reconnu que 

 le système dit « canon à fils d'acier n est celui qui 

 présente la plus grande résistance à l'explosion ; 

 mais la pi'incipale des objections soulevées est qu'il 

 y a dans ce mode de construction une grande dif- 

 ficulté à obtenir une résistance longitudinale entre 

 le tourillons et la culasse de la pièce. Cette objec- 

 tion dénote une profonde ignorance des principes 

 fondamentaux de la construction des canons , 

 c'est-à-dire la séparation de la force d'éclatement 

 de la force longitudinale, et des dispositions qui 

 ont été prises pour parer à ces inconvénients. 



Dans un canon « à 

 fils d'acier » conve- 

 nablement construit, 

 la force d'éclatement 

 est supportée par les 

 spires auxquelles elle 

 est transmise par le 

 tube intérieur, tan- 

 dis que toute la pous- 

 sée longitudinale , 

 sans aucune inter- 

 vention de la force 

 d'éclatement, est sup- 

 portée par la jaquet- 

 te. C'est l'ignorance 

 et la négation sys- 

 tématique de ces vé- 

 rités fondamentales 

 qui ont conduit à 

 douLer de la résis- 

 tance longitudinale 

 des canons à fils d'a- 

 cier et c'est d'autant 

 plus étonnant que le 

 principe en a été dé- 

 montré et rendu tan- 

 gible pratiquement 

 depuis l'époque où 

 ce système fit sa pre- 

 Fii,. 1 mière apparition. Il 



parait qu'il n'y a que 

 quelques semaines, Lord George Hamillon, de l'A- 

 mirauté, en aurait parlé comme d'une diiriculté qui 



~l 



i 



pourrait probablement èlve surmontée. La vérité est 

 qu'aucune difficulté ne se présente, et que, au con- 

 traire, les canons à fils d'acier, s'ils sont convena- 

 blement étudiés, sont ceux qui offrent le plus de 

 force longitudinale. On peut donc admettre comme 

 principe irréfutable qu'en employant le système à 

 fils d'acier pour la construction d'un canon, iljiré- 

 sente une sécurité beaucoup plus grande, sous des pres- 

 sions de 4.500 atmosphères, que les canons actuels sous 

 des pressions moitié plus faibles. C'est ce qui fait 

 que ce système convient particulièrement pour 

 l'emploi des nouvelles poudres : il permet d'ob- 

 tenir, avec des canons relativement courts, des 

 effets plus puissants qu'avec les pièces actuelles 

 d'une longueur de 40, et même de 50 calibres. 



Pour préciser les faits, je vais comparer les 

 effets balistiques du nouveau canon Canet de 

 15 centimètres et de 45 calibres, tels que les a 

 décrits la Bévue d'Artillerie en novembre 1891, 

 page 1C6, avec ceux d'un canon construit pour 

 résistera une pression de 4.725 atmosphères. 



Les croquis ci-dessus (fig. 1) représentent les deux 

 canons dessinés à la même échelle. Le premier est le 

 canon Canet à tir rapide, de 45 calibres; le second, 

 le canon de 15 centimètres construit pour résister 

 à des pressions de 4.500 atmosphères et lancer un 

 projectile de 40,330 kilos, avec une charge de 

 10 kilos de poudre Nobel, épaisse de 1 centimètre. 



Le tableau suivant établit la comparaison entre 

 les deux canons, et est assez explicite par lui- 

 même pour/se passer de commentaires ' : 



Canon 

 Canon à enveloppa 

 Canet spiralée 



Calibre, centimètres 13.00 13.00 ™ 



Longueur totale, mètres 6.730 4.T2S 



Poids du canon, kilos 3380.000 5500.000 



Poids du projectile, kilos 40.330 40.330 



Poids de la charge, kilos 10.000 10.000 



Vitesse à la bouche, mètres 731.000 909.000 



Energie à la bouche, tonnes métr. 1101.000 1703.000 



Energie par kilo de poudre » 110.100 170.300 



Pressionmaximuinparcent.car.kil. 2755.000 4725.000 



Cette table, ainsi que les croquis ci-dessus, se 

 passent de tout commentaire. Tout artilleur pra- 

 tique se rendra compte, d'un coup d'œil, des avan- 

 tages incontestables de ce canon plus puissant, 

 quoique plus court, partant, non-seulement d'une 

 manceuvre plus facile, mais encore moins exposé 

 au feu de l'ennemi. 



III 



De ce qui précède, on peut tirer les conclusions 



suivantes : 



' Les renseignements sur le canon Canot sont puisés dans 

 ViRevue d' Artillerie de novembre 1891, page 1G6 . 14 Ronde 

 Poudre B. N. 10 kilos ; Pression = 2.733 kilos par cen- 

 timètre carré. Les résultats sur le canon à fils d'acier sont 

 calculés par les formules de la poudre Nobel publics dans 

 l'Artillerie de l'Avenir avec la charge de 10 kilos de poudre 

 Nobel à grains de 10 milliractrcs de dirmictre. 



