L. OLIVIER. ~ REVUE ANNUELLE D'HYGIÈNE 



199 



CoUjjar rapport au cobaye augmente quand il se dé- 

 veloppe dans les matières alvines et devient supé- 

 rieure à celle du Bacille d"Eljerth. Ce dernier, d'a- 

 près le môme auteur, disparait rapidement des 

 liquides des fosses d'aisance, tandis que le Banihis 

 C'oli se conserve et se multiplie. 



Etioloiiie et proplii/la.rie de la fièvre typhoïde. — Tous 

 ces faits fournissent à l'étude étiologiquo de la 

 lièvre typhoïde d'intéressantes suggestions : si le 

 Bacillus C'oli, hôte habituel de notre intestin, peut 

 devenir typhogène. dans quelles circonstances le 



sont plus anciennes'. » Cette observation même, — 

 notons-le d'autre part, — se concilie difficilement 

 avec la théorie qui voit le promoteur de la fièvre 

 typhoïde dans un microbe, — Bacille d'Eherth, — 

 rapidement tué par les vidanges. 



Enfin si, comme le veulent Rodet et Roux, le 

 Bacillus 6'o?«, habituellement inoffensif dans Tintes- 

 tin humain, acquiert sa virulence dans les fosses 

 d'aisance, toutes les déjections, — etnon plus seu- 

 lement celles des typhiques, — devrontôtre consi- 

 dérées comme susceptibles de causer la maladie. 

 Budd disait : « Pour faire de la fièvre typhoïde, il 



w//////////////y/////////y. 



Fig. ;>. — Appareil fisc pour stérilispr l'eau. 



devient-il? Deux hypothèses se présentent : la 

 virulence se manifeste-t-elle dans le tube digestif, 

 sous l'influence d'un état pathologique de l'orga- 

 nisme; ou bien le microbe l'acquiére-t-il. en dehors 

 du corps humain, par exemple en se cultivant dans 

 les matières alvines. comme Rodetet Roux inclinent 

 à le croire? 



La première supposition ne saurait être rejetée 

 à priori; mais elle parait peu probable, en raison 

 des notions admises sur l'évolution épidémique de 

 la fièvre typhoïde. La seconde, celle de la viru- 

 lence typhique acquise dans les fosses d'aisance, 

 s'accorde à merveille avec ce fait sur lequel Du- 

 claux insistait déjà en 188:i, que les déjections 

 des typhiques « ne semblent pas immédiatement 

 offensives, maisle deviennent d'autant puisqu'elles 



faut de la fièvre typhoïde. » Ce principe va-t-il se 

 trouver infirmé? 



Ces incertitudes nous commandent de porter 

 notre attention sur tous les modes «jï^rwrt possibles 

 de contagion et d'examiner les faits sans théorie 

 arrêtée à ce sujet. Depuis quelques années, l'obser- 

 vation, cent fois répétée, de la transmission de la 

 la fièvre typhoïde par l'eau, a accrédité en beau- 

 coup d'esprits cette idée que, seule, l'ingestion 

 d'eau contaminée peut déterminer la maladie. 

 Cette opinion n'est-elle pas beaucoup trop absolue? 

 Nous avons cité l'an dernier des cas où la conta- 

 gion ne paraissait avoir pu se faire que par les 

 poussières-. Cette année, nous devons faire remar- 



1 E. DucLAix : Ferments et maladies, 1882, page 207. 

 - Revue, t. II, page 179. 



