A. DELEBECQUE. - L'ÉTUDE DES LACS DANS LES ALPES ET LE JURA FRANÇAIS 237 



mais un delta forrenliel, analogue <i ceux qui ont 

 constitué les terrasses de Genève, de Thonon, de 

 Vevey, au temps oii le niveau du lac était plus 

 élevé qu'aujourd'hui. 



Quelques monticules immergés s'élèvent sur les 

 talus du lac ; le plus important, près de GuUy, est 

 représenté sur la carte (fig. î). 



Le petit lac se compose de cinq cuvettes sépa- 

 rées par des barres très peu saillantes, probable- 

 ment d'origine morainique. Ces cuvettes et ces 

 barros sont visibles sur la carte au moyen des cotes 

 de profondeur inscrites. Sur l'unes d'elles, sur celle 

 dite de Nernier, qui sépare le grand lac du petit lac. 

 cette origine est mise en évidence parles nombreux 

 cailloux erratiques que M.Forel et moi, nous avons 

 recueillis à 60 mètres de profondeur. En face de 

 Bellerive,on rencontre un monticule important, dit 

 les Hauts-Monts, surlequel la profondeur n'est que 

 de 7 mètres. Le monticule est d'origine molas- 

 sique, d'après Pictet et Alphonse Favre. 



La surface du Léman est de o8'2'"'33'' ; le cube, de 

 88.920.(500.000 mètres cubes. 



IV. 



lAC. DU BOURCET 



Le lac du Bourget ' (fig. o) est, dans son relief 

 général, plus simple que le Léman. 11 forme un bas- 

 sin à fond plat de 18 kilomètres de longueur et de 

 14o m. W de profondeur. C'est, après le Léman, le 

 plus profond des lacs français. On ne rencontre, 

 comme accidents, qu'un petit bassin secondaire, 

 au fond de la baie de Grésine, séparé du reste du 

 lac par une barre probablement d'origine morai- 

 nique, et, du côté deTresservcs, un petit monticule 

 immergé. Mais, en regardant la carte de plus près, 

 on s'aperçoit que le Sierroz, affluent du lac, tend à 

 le couper en deux par son delta torrentiel. Ses 

 apports ont même déjà formé une barre rudimen- 

 taire qui partage le lac en deux bassins, celui du 

 Nord ayant 14o"40, de profondeur, celui du Sud 

 ayant 109'"80. Sur la barre, la profondeur est de 

 109 mètres, à peine inférieure à celle du second 

 bassin. 



Il faut remarquer la belle paroi rocheuse qui, 

 sur une longueur de o kilomètres, prolonge la 

 montagne du Chat jusqu'à une profondeur de 

 100 mètres. Notons encore une particularité inté- 

 ressante du lac du Bourget, et queje n'ai retrouvée 

 nulle part ailleurs. Le canal de Savières, qui lui 

 sert d'émissaire et qui conduit ses eaux dans le 

 Rhône, joue, pendant environ 00 jours par an, le 

 rôle d'affluent. Il lui apporte les eaux du Rhône, 

 chargées d'une grande quantité d'alluvion, qui 

 troublent le lac sur la moitié de sa longueur. 



Le lac du Bourget se trouve dans un pli syncli- 



Comptes rendus t. CXIV, p. 32 (1892). 



nal et le barrage des apports du Rhône a, sans 

 doute, contribué à sa formation. 



La surface du lac du Bourget est de U^iBS", 

 son cube de 3.620.;^00.000 mètres cubes. 



V. — LAC d'aNNECY 



Nous retrouvonsau lac d'Annecy(fig. 5)' lescarac- 

 tères généraux des lacs Léman et duBourget : deux 

 bassins de Gi"70 et de 33"'20 de profondeur sé- 

 parés par une barre extrêmement aplatie sur la- 

 quelle la profondeur est de 49"'C0. En face de cette 

 barre, le roc de Chère plonge verticalement dans 

 le lac jusqu'à une profondeur de iO mètres. 



Le bassin du Sud est très régulier et sans acci- 

 dents ; dans le bassin du Nord nous rencontrons 

 deux monticules considérables, d'origine morai- 

 nique (crèt de Chàtillon et crêt d'Anfon). Mais 

 j'appellerai surtout l'attention de mes lecteurs sur 

 un accident extrêmement curieux et qu'on n'a 

 jamais, à ma connaissance, rencontré dans aucun 

 autre lac ; c'est un entonnoir qui, à 200 mètres de 

 la côte, s'ouvre sur le talus du lac par des profon- 

 deurs de 2û à 30 mètres, suivant une ellipse ayant 

 pour longueurs d'axes 200 et 250 mètres ; ses parois, 

 vaseuses, ont une inclinaison de 20" à 40"; le fond, 

 rocheux, se trouve à 80°()0 au-dessous du niveau 

 de l'eau, soit 16 mètres plusbas quele plafond du lac. 



En travaillant avec M. Legay sur le lac gelé, en 

 février 1891, j'ai pu démontrer - que la formation 

 de cet entonnoir est due à une source sous-lacustre. 

 Car, en descendant au fond du trou le thermo- 

 mètre à renversement de Negretti et Zambra, nous 

 avons trouvé une température de 11°,8, tandis que 

 sur le plafond du lac, à 61 mètres de profondeur 

 nous no trouvions que 3°8. De plus, l'eau que nous 

 avons recueillie au fond du trou a été analysée par 

 M. Duparc, et elle renfermait Os'',173 de résidu fixe 

 par litre, tandis que l'eau prise aii milieu du lac 

 n'en renferme que O^'^,lol. 



Ces dilTérences ne peuvent provenir que de 

 l'existence d'une source sous-lacustre ; cette source, 

 jaillissant sur le talus rocheux du lac, fait obstacle 

 au dépôt de la vase qui, tout autour, tapisse les 

 parois du lac; il se forme, dans cette vase, un 

 cône renversé ayant pour sommet le point d'émer- 

 gence de la source. 



L'existence de cet entonnoir était vaguement 

 connue des riverains qui savaient que, dans cette 

 région, le lac était plus profond qu'ailleurs. On 

 l'appelle Boubior dans le pays. Le lever exact que 

 j'en ai fait donne la solution d'un problème fort 

 important; il permet de connaître l'épaisseur delà 



< Comptes rendus CXI, p. 1000 (189(1). 

 2 Comptes rendus CXIII, p. 897 (1891), et Archives de 

 Genève, 1S91, XXV, p. 467. 



