A. DELEBECQUE. — L'ÉTUDE DES LACS DANS LKS ALPES ET LE JURA FRANÇAIS 239 



vase qui recouvre le talus primilif du lac. En 

 supposant, par analogie avec ce que nous voyons 

 sur les flancs des montagnes voisines, que la 

 source ne produit pas d'effondrement sensible 

 dans le talus primitif rocheux du lac et que l'en- 

 tonnoir est formé tout entier dans la vase, l'épais- 

 seur de cette vase est égale à la différence de ni- 

 veau entre l'ouverture supérieure et le fond de 

 l'entonnoir, soit 30 mètres environ. 



Le lac d'Annecy paraît avoir été formé de la l"a- 

 çon suivante '. Pour uneraison encore mal connue, 

 les montagnes de la région ont subi une disloca- 

 tion le long d'une ligne horizontale et un rejet de 

 part et d'autre de cette ligne, rejet très apparent 

 sur les cartes topographiques et surtout sur les 

 cartes géologiques. Cette ligne est devenue une 

 ligne de moindre résistance, et l'érosion a agrandi 

 la coupure primitive, où les eaux ont pu s'amas- 

 ser. Le barrage des apports du Fier, qui reçoit 

 l'émissaire du lac, a certainement contribué à la 

 formation de celui-ci. 



La" surface du lac est de 27'"i04 ; son cube, de 

 1.123.300.000 mètres cubes. 



VI. — Lacs SECONnAiRES. 



Les autres lacs sont beaucoup plus petits ; le plus 

 important, le lac d'Aiguebelette, représenté ci- 

 contre (fig. 3), a une superficie de 3'"''(3. Sa pro- 

 fondeur, relativement grande, atteint 71"1. Son 

 relief est beaucoup plus compliqué que celui des 

 lacs que nous venons de décrire; ainsi, il renferme 

 six bassins, deux monticules et deux îles, proba- 

 blement d'origine erratique. Cette complication se 

 retrouve d'ailleurs dans plusieurs autres petits 

 lacs. Ainsi le lac de Paladru (profondeur 33'" ,9) 

 renferme quatre bassins et six monticules; le lac 

 de Saint-Point (i0'",3) ne compte pas moins de 

 huit bassins. Celui de Sylans (22", 2) n'a que 

 deux bassins. Les lacs de Nantua (42™, 9), de 

 Remoray (27"',G), Genin (16™, 6) sont formés 

 d'un bassin unique. Le lac des Brenets ou de 

 Chaillexon est un élargissement du Doubs, dont 

 la profondenr augmente très régulièrement jus- 

 qu'à l'aval, où se trouve, à la profondeur de 

 SI^SO, la plus grande que l'on rencontre, un 

 écoulement souterrain. 



Il n'est pas facile, pour le moment, d'expliquer 

 cette complication de certains petits lacs. Leur 

 bassin primitif est-il plus accidenté que celui des 

 grands lacs? Ou bien la quantité d'alluvion appor- 

 tée par les affluents est-elle moindre par rapport 

 à la surface du lac et les dépôts ne peuvent-ils 

 niveler aussi parfaitement les inégalités du sol? 



1 D'après les idées de M. Duparc et de Maillard. Voir 

 Maillard, Bulletin des Services de In carie géolor/ique de la 

 France, n" 6, novembre 1889. 



Je n'ai point encore trouvé d'explication satisfai- 

 sante : peut-être l'étude d'autres lacs donnera-t- 

 elle la solution du problème. 



VII. — Rechekches diverses entreprises 



SQR CES LACS. 



Le relevé lopographique très exact des lacs est 

 le travail préliminaire, fondamental, sans lequel 

 aucune autre étude ne peut être entreprise sérieu- 

 sement. Mais il est de toute évidence que ce tra- 

 vail n'olTrirait qu'un intérêt restreint si, après 

 l'avoir exécuté, on n'allait pas plus loin. Le 

 géologue, le physicien, le chimiste, le naturaliste 

 doivent compléter l'œuvre du topographe. 



Je dirai seulement quelques mots des principales 

 recherches entreprises sur les lacs français. 



J'ai étudié, dans chaque lac, lacouleur, la trans- 

 parence de l'eau et de la distribution verticale des 

 températures, de la surface au fond. J'ai trouvé 

 d'un lac à l'autre des différences considérables, 

 notamment pour la température. La forme et l'o- 

 rientation des lacs paraissent avoir une influence 

 considérable sur l'état thermique des couches 

 profondes '. 



Les lacs longs, dirigés dans le sens des vents 

 régnants, emmagasinent dans ces couches, pendant 

 la saison d'été, beaucoup plus de chaleur que les 

 autres ; la raison en est due à ce que les courants, 

 tant de fond que de surface, peuvent, en vertu de 

 la forme du lac, acquérir une intensité considé- 

 ral)le et mélanger les eaux chaudes de la surface 

 avec les eaux froides du fond. Ainsi, au lac de 

 Saint-Point, lac de 6 kilomètres de long, étroit et 

 dirigé du S. W au N. E, M. Garcin, un de mes col- 

 laborateurs, a mesuré le 20 septembre 1801, à 

 10 mètres de profondeur, une température de 12°; 

 au lac de Remoray, beaucoup plus petit et de forme 

 ovale, il a trouvé, à la même profondeur, seule- 

 ment 8°. Au fond du premier lac, à 40 mètres, la 

 température était de 6°, A; au fond du second, 

 à 27 mètres, elle était de 4° 8. Les deux lacs sont 

 d'ailleurs très voisins, à la même altitude; ils ont 

 des allluents dont les températures sont à peu près 

 identiques et qui, dans chaque lac, apportent la 

 même quantité d'eau par rapport au volume du 

 lac. De plus, la profondeur moyenne du lac de 

 Remoray, c'est-à-dire le rapport de son volume à 

 sa surface est de 12"'65, tandis que celle du lac de 

 Saint-Point est de 20™30. Dans le premier lac la 

 masse d'eau à réchauffer est donc notablement 

 plus petite par rapport à la surface qui reçoit la 

 chaleur. Mais, les vents ayant peu de prise sur le 

 lac et n'y engendrant pas de courants considé- 



I Comptes Rendus CXIV. p. 32 (1892) et Archives de Genève 

 XXVIl, p. 133, 1892. 



