286 



D^ H. BEAUREGARD. — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



résultats précieux, qui sont bien faits pour encou- 

 rager le savant et actif directeur du laboratoire de 

 Roscofifà continuer son intéressante tentative. 



A Concarneau ' M. G. Pouchet a obtenu la cou- 

 cession délinitive du fort Cigogne, situé sur l'une 

 des îles de l'archipel de Glénans. « Les vastes 

 salles voiMées où règne une température toujours 

 égale constituent pour les naturalistes autant de 

 chambres de réserve où ils peuvent laisser reposer 

 et conserver provisoirement les animaux recueillis 

 pendant les dragages et lors des grandes marées. « 



Comme les années précédentes le Professeur 

 Pouchet s'est préoccupé de l'étude de la Sardine. 

 Le « régime « de la Sardine a présenté en 1890 une 

 physionomie anormale. Les bancs de poissons de 

 même taille qui marquent ordinairement le début 

 de la saison ont fait défaut dans toute la région 

 sud; les Sardines se sont montrées avec des tailles 

 très différentes, indice d'une différence d'âge, 

 (ju'on n'observe en général qu'à la fin de la saison. 



Dans une annexe à son rapport, M. Pouchet 

 traite de l'importante question de l'o'uf de la 

 Sardine. « Pas plus au cours de l'année 1890, dit- 

 il, qu'au cours de la présente année 1891 les 

 pèches au filet fin pratiquées dans la baie de Con- 

 carneau ne nous ont mis en présence de l'œuf de 

 la Sardine. Nous persistons donc dans Topinion 

 déjà depuis longtemps soutenue par nous : 1° que 

 la Sardine océanique ne pond pas à la côte; 

 2° que son œuf n'est pas tlottant. « 



Celte affirmation est contredite par M. Marion - 

 qui décrit comme onifs de Sardine des onifs flot- 

 tants, considérés comme douteux par Raffaele qui 

 les observa le premier en 1888, mais rapportés à 

 la sardine par Cunningham de Plymouth dans ses 

 Studies of the Reproduction, etc. '. 



M. Pouchet conteste que les caractères de ces 

 onifs puissent être rapportés à l'œuf de la sardine 



' G. PoLciiKT. lU(jipoil sur le funcliininemenl du lobura- 

 liiire de Co7icurneau eu 1890 et sur la Sardine. .lourn. do 

 l'.\nat. et tic la Physiol. 1891, n" 6, i>. 622. 



2 Marion. yuuretles ohservalions sur la sardine de Mar- 

 seille. C. R. Académie des scienees, 31 mars 1891. et Asso- 

 ciation française jiour l'avancement des sciences. Session do 

 ■Marseille 1891. 



^ CiNNiNGHAM. .Joiimai ofl/ic Marine Bioloyical Assucialion 

 Mars 1889. 



qu'il a étudié à maturité dans l'ovaire de la sar- 

 dine « de dérive s. « Les seules présomptions, dit 

 M. Pouchet, qui se dégagent jusqu'ici des faits 

 observés, sont que la ponte de la sardine océa- 

 nique et la plus grande partie de son existence se 

 passent dans des régions soustraites à l'influence 

 solaire directe, c'est-à-dire où la température des 

 eaux est sensiblement invariable, régions absolu- 

 ment en dehors de l'action de l'homme. Ces pré- 

 somptions acquièrent encore une force nouvelle 

 de ce fait que jusqu'à ce jour la plus petite sardine 

 que nous ayons pu observer sur la côte océanique 

 mesurait 98 millimètres et pesait 7 grammes, c'est- 

 à-dire qu'elle devait être âgée de six mois au 

 moins. » M. Marion est d'un avis tout opposé, il 

 pense c que la sardine, bien loin d'aller au large 

 et dans les grands fonds pour déposer ses œufs, se 

 rapproche au contraire de la côte au moment du 

 frai et abandonne ses œufs à la surface, dans des 

 golfes abrités, au voisinage des embouchures des 

 rivières qui s'y déversent. » 



Il est évident qu'en présence d'opinions aussi 

 divergentes, il n'est qu'un moyen de résoudre la 

 question. II .•'aut faire éclore les anifs considérés 

 comme œufs de sardine et en suivre le développe- 

 ment. Si l'opération est difficile elle ne doit pas 

 être impossible. Nous ne pouvons demander au 

 professeur Pouchet do tenter cette expérience 

 puisqu'il ne trouve pas d'œufs dans ses pêches au 

 filet fin, mais le professeur Marion nous donnera 

 un jour cette preuve définitive de la nature des 

 œufs qu'il recueille à la surface des eaux de la 

 Méditerranée. C'est le seul moyen de vider la ques- 

 tion, et jusqu'à ce qu'on y soit parvenu la discus- 

 sion ne roulera que sur des afiirmations qui ne 

 peuvent servir à établir une conviction. L'intérêt 

 qui s'attache à la solution que nous désirons voir 

 apporter est très grand, car il s'agit de savoir si 

 les pêcheurs qui usent de filets à mailles fines au 

 voisinage de la côte sont susceptibles de détruire 

 des stations de frai. Pour M. Marion, le fait est 

 incontestable; pour M. Pouchet, il n'en est rien, car 

 c'est en haute mer que se fait la ponte. 



D' H. Beauregard. 



Professeur afrrégtS 

 à l'École supérieure de pharmacie. 



.Vssistant cl'auatomie coniparôe 

 au Musc^uin. 



