-C.-M. GAPJEL. — REVUE ANNUELLE DE PHYSIQUE 



■un 



tications dans le procédé opératoire. La même 

 remarque doit être faite relativement au temps de 

 pose qui est encore fort long, mais qui pourra cer- 

 tainement être notal)lemcnt réduit : nous ne dou- 

 tons pas qu'il ne se produise, à ce point de vue, 

 dos améliorations analogues à celles qui se sonl 

 produites pour la photographie monochroma- 

 tique et qui ont amené la durée du temps de pose 

 à être réduite dans une proportion que personne 

 n'aurait osé prévoir il y a quelques années. 



Mais, nous le répétons, et cela n'est pas ce qui 

 nous a le moins frappé, M. Lippmann ne s'est pas 

 borné à fournir des preuves matérielles de la pos- 

 sibilité de résoudre le problème qu'il étudie : il en 

 a aussi donné la théorie complète, d'une manière 

 très nette et très élégante. Nous ne pouvons son- 

 ger à la développer; mais nous voulons toutefois 

 donner quelques indications à cet égard, sans ce- 

 pendant revenir sur l'exposé du principe que nous 

 supposerons connu '. Nous rappellerons seulement 

 que, dans l'épaisseur de la couche sensible, il se 

 produit des phénomènes d'interférence entre des 

 ondes directes et des ondes réfléchies, phénomènes 

 qui ont pour résultat, dans le cas d'une lumière 

 simple, d'amener une action chimique, variable 

 périodiquement d'un point à l'autre et, par suite 

 de provoquer, aussi périodiquement, un dépôt d'ar- 

 gent, variable d'un point à l'autre. Il résulte de là 

 que, après fixation, les différents points de la 

 couche sensible présentent un pouvoir réflecteur 

 différent; que la variation de ce pouvoir réflecteur 

 n'est pas quelconque, mais est périodique, la dis- 

 lance qui sépare, dans l'intérieur de la couche sen- 

 sible, la position des points où existent un maxi- 

 mum et un minimum de ce pouvoir réflecteur dé- 

 pendant de la longueur d'onde de la lumière mo- 

 nochromalique qui a produit l'action. 



M. Lippmann a recherché quel est l'effet il'une 

 lame présentant un semblable dépôt réfléchissant 

 sur un rayon de lumière simple et, de la formule 

 obtenue, a d(Mluil une représentation géométrique 

 faisant connaître l'intensité du rayon réfléchi; l'é- 

 lude de cette représentation géométrique lui a 

 montré que cette intensité, pour une épaisseur 

 donnée, est maxima si la lumière incidente 

 est identique à celle qui a produit le dépôt, 

 mais varie très rapidement pour des lumières 

 ayant des longueurs d'onde différentes, de telle 

 sorte que, seules, les lumières très voisines, celles 

 qui correspondent sensiblement à la même colora- 

 tion, ont une intensité appréciable après la ré- 

 flexion. Si donc, sur une plaque influencée par 

 une lumière simple, on fait tomber un faisceau de 



' Voir Rl'vuc iinnuclle de physique, 30 juin 1S9I, in Heviie 

 f/énéride ile.i Sciences. 



lumière blanche, il n'y aura ;\ considérer, comme 

 produisant un effet appréciable dans le faisceau 

 réfléchi, que la lumière identique à la lumière 

 ayant produit l'aclion chimique primitive ou les 

 lumières très voisines. La plaque reproduira donc 

 la couleur correspondante à celle de l'objet mono- 

 chromatique dont on avait obtenu l'image. 



Si la lumière produisant l'action photographique 

 est composée, chacune des lumières simples qu'elle 

 comprend agit pour son propre compte et le déj)ôt 

 d'argent a, en chaque point, une valeur qui est la 

 somme des valeurs que produisent séparément 

 chacune de ses lumières. M. Lippmann a montré, 

 mais nous ne pouvons nous arrêter à sa démons- 

 tration intéressante, que l'action de ce dépôt, dé- 

 fini par une loi complexe, est la somme des effets 

 que produirait chacun des dépôts correspondant 

 à une lumière simple. Dès lors, pour un faisceau 

 incident de lumière blanche, le faisceau réflé- 

 chi présentera seulement les mêmes lumières 

 simples qui existaient dans le faisceau ayant agi 

 chimiquement et, au point de vue de la couleur, le 

 résultat sera donc le même pour un observateur 

 impressionné par celui-ci ou par le faisceau réflé- 

 chi par la plaque photographi([ue. 



Nous le répétons, la question nous paraît réelle- 

 ment résolue, sauf certains détails de pratique, et 

 ce résultat méritait d'être signalé d'une manière 

 toute spéciale. 



Cette solution complète d'un problème qui pré- 

 sente un intérêt incontestable diminue l'impor- . 

 tance des procédés indirects qui ont été proposés 

 pour arriver à reproduire la couleur des objets par 

 la photographie. Nous croyons cependant devoir 

 signaler les résultats auxquels est parvenu M.Vidal 

 en réalisant, d'une manière satisfaisante, un pro- 

 cédé signalé antérieurement par MM. C. Gros et 

 Ducos de llauran. Il utilise trois épreuves sur 

 verre obtenues par l'interposition de milieux co- 

 lorés convenablement choisis, épreuves dont cha- 

 cune ne correspond dès lors qu'à l'action de cer- 

 taines lumières. Il projette sur un écran, eu les 

 superposant exactement, les images de ces trois 

 épreuves en éclairant chacune d'elles par une lu- 

 mière identique à celle qui' a agi ellicacement. Si 

 ces lumières ont été bien choisies, il résulte en 

 chaque point de l'écran un mélange de couleurs 

 qui reproduit l'effet de l'objet qui a été photogra- 

 phié. Le résultat est très satisfaisant. 



Nous regrettons de ne pouvoir nous arrêter à si- 

 gnaler diverses études faites sur quelques points 

 d'optique et qui auront sans doute pour résultat 

 de faire pénétrer plus intimement dans la nature 

 des phénomènes ; nous espérons avoir ultérieure- 

 ment l'occasion de résumer l'ensemble de ces tra- 

 vaux. 



