('l»RRK^POxM)AX('K 



i!M) 



les instriuiiPiits lialistiques ; non seuloniput on pput 

 iibtenir Je plus srandes impulsions par la décharge 

 d'une (luantité donnée d'élfctriritt' à travers cette hn- 

 liine qu'à travers les bobines île l'orme ordinaire, quand 

 les durées des périodes sont les mêmes; mais, même 

 quand on emploie le même aimant régulateur, la même 

 longueur de til dans la bobine, et qu'on la suspend 

 dans le même champ, la bobine étroite est plus sen- 

 sible à la de'cliarge qu'aucune autre forme de bobine, 

 l'ne autre disposition est l'emploi d'une bande de 

 bronze phosphore pour la sus])ension au lieu do lil 

 riiculaire. Pour uu poids tenseur donné, l'aimant régn- 

 lalmir est diminué par l'emploi de la bande. En fé- 

 vrier 1888, les auteurs ont employé un d'Arsonval du 

 lype ordin;iire comme instrument balistique et trouvé 

 ijuc, quoiqu'il soit commode pour comparer des con- 

 densateurs, pour les mesures d'induction l'amortis 

 sèment était excessif, à moins que la résistance dans 

 b' circuit ne fût très grande, ce qui réduisait beau- 

 coup la sensibilité. En 1890, ils ont essayé un milli- 

 ampèremètre Carpentier comme instrument balistiqur, 

 mais ont trouvé qu'il manquait de sensibilité. Un ins- 

 trument à bobine étroite, fait la même année, se trouve 

 sensible pour les courants continus ;mais, comme la bo- 

 bine mobile était enroulée sur du cuivre pour donner un 

 amortissement, il ne pouvait servir comme balistique. 

 En janvier 1892, un instrument analogue fut construit 

 pour être employé comme balistii|ue, et on le trouva 

 1res sensible et très convenable. Bien que la bobine 

 n'eiit qu'une résistance de 13 ohms, un microcoulomb 

 donne une impulsion de 170 divisions d'une échelle à 

 une distance de 2.000 divisions, la durée de la période 

 étant 27 secondes. L'instrument peut être employé 

 à côté d'électro-aimants ou de dynamos, et il est si sen- 

 sible que, pour les mesures d'induction ordinaires, on 

 peut mettre en série avec lui de grandes résistances, 

 en [réduisant ainsi ramortissement à une valeur très 

 faible. D'un autre côté, la bobine peut être amenée à 

 s'arrêter immédiatement au moyen d'une clef qui met 

 en court-circuit, et a l'avantage qu'il n'est pas néces- 

 saire de redéterminer la constante chaque fois que l'on 

 s'en sert. Le principal inconvénient de tels instruments 

 est leur amortissement variable avec la résistance du 

 circuit sur lequel on les ferme. (Jn peut le surmontei 

 néanmoins en disposant des shunts et des résistances 

 de telle sorte, que la résistance extérieure, entre les 

 bornes du galvanomètre, soit la même pour toutes les 

 sensibilités. Un instrument balistique portatif, disposé 

 pour l'usage des ateliers, est décrit ensuite. C'est une 

 bobine étroite et un index mobile sur un disque dont 

 la circonférence totale est divisée en 200 parties. L'ins- 

 trument a été calculé pour donner un tour complet 

 pour un renversement d'un flux de 2 millions d'uni- 

 tés C. (i. S., mais l'index peut efl'ectuer une ou plusieurs 

 révolutions. Pour étudier les tlux perdus, on emploie 

 une bobine d'épreuve avec une aire totale de 10.000 cm. 

 carrés, et munie d'un dispositif à détente qui permet 

 de le faire tourner brusquement de 180°. L'instrument 

 donne ainsi, par lecture directe, l'intensité du champ 

 en lignes C. G. S. On emploie des résistances pour 

 faire varier la sensibilité dans des rapports connus. 

 Revenant aux perfectionnements apportés aux instru- 

 ments à cadre mobile depuis janvier 1890, au momeni 

 où une communication sur « les galvanomètres » fui 

 lue devant la Société par le D'' Sumpner et les auteurs 



actuels, M. .Vyrton dil que M. Cram|)lon a beamcmp 

 augmenté la sensibililé de l'instrumenl C.arpentii'r en 

 suspendant le cadre avec une luinde de bronze phos- 

 phore. — .\l. Paul a exposé un insirument à bobine 

 étroite, (jui réunit les avantages d'êlre portatif, s'amor- 

 lissant aisément, à indications r-apides et sensibles. 

 On a montré des spécimens de ces instruments. Les 

 biibines mobiles sont eidérmées dans des lubes d'ar- 

 gent qui servent à amortir les oscillations. Vue telle 

 bobine est suspendue dans un tube de laiton qui forme 

 aussi le support duiniroir, et passe entre les pôles d'un 

 aimant circulaire fixé à la base. Pour arrêter la bobine, 

 une cheville montée dans un ressort à rainure passe à 

 Iravers un trou dans le tube de laiton. On peut, en 

 quelques secondes, enlever un tube et le remplacer par 

 un autre renfermant une bobine de résistance dilTé- 

 rente. Un instrument de ce genre, avec une bobine tle 

 ■'tOO ohms, donne Oo divisions par microampère, et 

 l'amortissement en circuit ouvert est tel qu'une impul- 

 sion n'est que le ^-i- de ce qu'on prévoit. En comparant 

 b'S instruments récents à ceux qui sont mentionnés 

 dans le ijiémoire sur les galvanoméires, cité plus haut, 

 la diflérence de dispositif est apparente, car leur sensi- 

 bililé est, pour la même résistance et lainême durée de 

 peiiode, aussi grande que celle dos galvanomètres 

 Thiimson. Le Professeur Perry remarque que les 

 lorci'sdont il s'agit sont extrêmement faibles. M. Swin- 

 burne pense que les galvanomètres balistiques 

 doivi'ut être plutôl, regardés comme des instruments 

 indii|uant l'intégrale de temps de la f.é.w. que comme 

 donnant la quantité. Illustrant sa pensée en se rappor- 

 tant aux dynamos, il dit que, si deux machines, dynamo 

 et moteur, sont reliées par des fils, et que si l'armature 

 de la dynamo tourne d'un angle quelconque, celle du 

 moteur tournerait du même anyle en supposant éli- 

 miné le frotlement, elc. Parlant des figures de mérite, 

 il montre que la puissance dépensée est le facteur im- 

 portant. Le Professeur S. -P. Thompson demande 

 quelles sont les plus grandes périodes obtenues jus- 

 ([u'ici avec les instruments à bobine étroite. La désai- 

 mantation, dans les grandes dynamos, est si lente, 

 qu'il faut des instruments à très longue période. Il a 

 lui-même employé une bobine surchargée d'un poids 

 pour de pareilles mesures. Il cherche aussi à savoir 

 pourquoi les figures de mérite sont exprimées en divi- 

 sions de l'échelle située à une dislance de 2.000 divi- 

 sions, au lieu d'être exprimées en mesure angulaire ou 

 en tangente. M. Smith demande quelle est la lon- 

 gueur de la bande qu'il faul employer pour empêcliei- 

 un déplacement permanent quaml ladéllexion dépasse 

 une révolution. M. Trotter estime qu'en étudiant 

 des flux magnétiques avec l'instrument balistique d'a- 

 telier, la bobine d'épreuve peut être laissée dans le 

 circuit au lieu d'être mise sur un autre circuit. Il vou- 

 drait savoir quelle erreur introduit le changement 

 d'amortissement qui a lieu quand la résistance du cir- 

 cuit ne reste pas absolument constante. En répondant, 

 .M. Ayrton dit que M. Boys a montré que la manière 

 scientifique d'allonger la période n'est pas de sur- 

 charger les cadres ou les aiguilles mobiles, mais d'af- 

 faiblir l'aimant régulateur. Ou a obtenu des périodes 

 de cinq secondes. Jusqu'ici, il n'est pas aisé d'obtenir 

 des périodes plus longues, à cause des difficultés qu'on 

 a à obtenir des bandes suffisamment minces, et à 

 cause du magnétisme des matières employées. 



CORRESPONDANCE 



SUR LES VARIATIONS DE LA VALENCE EN CHIMIE 



Mon cher directeur. 



Dans l'article, si plein de vues originales, que 



M. Schiilzenberger vient de faire paraître dans votre 



excellente Revue, se trouve soulevée une question à 



laquelle, malgré tous les progrès de la chimie moderne. 



il est encore bien difficile de répondre : c'est celle de 

 la variabilité des valences chez les différents corps 

 simples, ou plutôt de la cause de cette variabilité, car 

 personne, je crois, ne songe guère aujourd'hui à re- 

 garder la valence comme une caractéristique immuable 



