ol8 



REVUE ANNUELLE DE CHIMIE PURE 



Cela est fort commode, et il faut espérer qu'on 

 désignera de la sorte et sans nouvelles conventions 

 les cycles dits aromatiques, qui ne sont pas un 

 monde à part, comme on l'a cru longtemps, et n'ont 

 d'autre particularité que d'être des cycles, d'ailleurs 

 plus ou moins saturés. 



La benzine deviendrait, en appliquant les con- 

 ventions déjà faites, la cyclohexone ; la naptaline, la 

 dicyclohexone, etc.. 



Pour les corps complexes, un premier principe 

 utile a été posé : mettre en évidence dans toute 

 formule un squelette d'hydroearlnire supposé 

 fondamental, et autour duquel des accessoires 

 viennent se grouper dans des positions numé- 

 rotées. Voici, comme exemple, une formule de 

 démonstration, — d'ailleurs possible à réaliser, — 

 et dans laquelle je suppose diverses fonctions 

 (CO- H, Cl. Az H-. Cii^...) accumulées sur un car- 

 bure normal en G' : 



o="!iCH— isiCH 



CIV- Bi- 



I 



viu =:p'C- 

 I 



I 



if2/C«» CO'II 



I 



CI 



Az n- 



Si la question des hydrocarbures arborescents 

 commence à être ])ien réglée, celle des accessoires, 

 les fonctions, laisse beaucoup à désirer. On admet 

 seulement que l'ordre dans lequel ces fonctions 

 doivent être énoncées sera celui du numérotage 

 adopté pour le carbure en partant d'une origine 

 de convention. Tous les savants qui font de la 

 chimie organique ont un sentiment (jui n'est pas 

 explicitement enseigné, c'est qu'il y a des fonctions 

 mobiles et des fonctions fixes. Les fonctions 

 AzH- Cl, Brsonl évidemment moljiles, adventives; 

 on les introduit, on les enlève ti volonté, tandis 



queO = CH'- = C— et -CO^H sont des 

 fonctions fixes incluses dans la chaîne principale. 

 Ce sentiment s'est manifesté à Genève, où les fonc- 

 tions précitées ont été incorporées. Cela a apporté 

 dans les formules à fonctions mixtes une telle 

 complexité qu'on a réservé la question. Ainsi une 

 substance assez simple : 



COH — CH-' - CH OH — CO — CO- H 



se trouverait avoir le nom d'acide peiitHnalolo7ioïi]ue. 

 Un peu plus haut dans la série, on aurait un acide 

 nonanolalonoïque. On peut imaginer l'elTet d'une 

 causerie sur une telle série. D'ailleurs, si l'on con- 



vient de regarder le noyau hydrocarboné comme 

 le groupe fondamental d'une formule, on ne peut 

 conserver à aucune fonction ce même rôle prépon- 

 dérant. Pourquoi, par exemple, garder le mot 

 d'acide énoncé à part chaque fois que la formule 

 renferme CO-H? En quoi cette fonction est-elle 

 supérieure aux autres? 



Les formules de la chimie organique sont des 

 schémas, les fonctions sont des symboles dont 

 nous disposons; il suffira de les rendre tous 

 mobiles pour simplifier la nomenclature sans 

 changer la représentation des réactions. La fonc- 

 tion acide CO-H est déjà en fait considérée comme 

 advenlive dans la série aromatique : on dira, par 

 exemple, des acides pyridine carbonique. La fonc- 



I 

 linn G ^ est plus délicate. Mais, dans une for- 



I 

 mule telle que CH' — CCI'' — CH^ on n'accordera 

 au substituant divalent = Cl^ aucune propriété 

 spéciale ; il n'y a pas de raison pour faire autre- 

 ment dans le cas de l'oxygène divalent ^ 0. 

 L'acétone est un dérivé bisubstitué en oxygène : 

 CIL' — CO — CH', et des souvenirs historiques seuls 

 font admettre un groupe [C = C)], qui interrompt 

 la formule. Une autre difficulté est de donner un 

 nom distinctif à l'oxygène dans ses divers emplois. 

 Sur un terrain de systématisation, il sera commode, 

 pour éviter les confusions, de renoncer à la termi- 

 naison traditionnelle one des cétones, puisqu'on a 

 décidé que les carbures C" H^"^'' recevraient cette 

 désinence one. L'hexone n'est plus une célone. mais 

 un carbure C'H', sa cétone serait l'hexonone, 

 répétition troublante. 



Une solution l)ien simple serait de transporter, 

 dans la série oxygénée, une partie des suffixes 

 adoptés pour le soufre. Le soufre de Stl est déjà le 

 thiot, l'oxygène de 011 serait Vo.col, celui de C = 

 Voïone, celui de COH Voxal, celui de R^ Voxide. 

 A la rigueur \'o.rone placé à l'extrémité d'une for- 

 mule sulTii'ait à caractériser une aldéhyde, la 

 fonction CO étant la même en somme : CIP — CO 



— CH' ou CH= — CO — H dans les deux cas. 



- Voici, dans cette hypothèse, quelques noms 

 d'à 

 toujours 



eurs singuliers à dire, comme cela arrivera 



Deutaiioxiil (alcool) 

 Deulanlliinl (iiiercaptaii) 

 Trilanlrioxol'^' (glycérini-) 

 nruianrlioxol''' (glycol) 



Deulanoxal ialdéliyJe) 

 Tritanoxonc' (acétone) 

 Trilanthione^ (Thiacotonc) 

 Deutanoxal' oxol' (glyosal) 



Doutanoxydci-2 (oxyde d'éthylèiio) 

 Deutanthiiderî (sulfure d'éthylénel 

 Didcutyloxydc (éthcr) 

 Didcutyllhiidc (sulfure d'i'thylc). 



La formule Cil'-' Cl Br .\z 0' ci-dessus aurait le 

 nom descriptif qui suit : 



Hexane cher' — carbonique- — oxone^ — amin' — deulo'' — 

 brom-' — oxat''. 



