p. JANET. — LE CONGRÈS INTERNATIONAL DE PSYCHOLOGIE EXPÉRIMENTALE e09 



au même inslanl physique les potentiels de deux 

 points différents de la surface du sol sont donc sen- 

 siblement les mêmes. Or, les différences de poten- 

 tiel dans les différentes stations entre un point de 

 l'atmosphère et le sol varient d'une façon très 

 régulière avec l'heure solaire locale. Au même 

 instant physique, elles diffèrent donc, toutes 

 choses égales d'ailleurs, avec les longitudes des 

 stations situées sur un même parallèle ; le potenti'el 

 du sol étant le même à chaque instant dans ces 

 différents points, les différences observées ne peu- 

 vent provenir que de l'atmosphère elle-même. 



En fait, les mesures si nombreuses d'intensilé 

 des courants telluriques, faites par M. Airy en An- 

 gleterre, et M. Blavicr ' en France, ne donnent pas 

 en général, entre les points de départ et d'arrivée 

 souvent très distants, des différences de potentiel 

 supérieures à 3 ou 6 volts. 



3° Du parallélisme des courbes de variation 



diurne de la force électrique et du poids de vapeur 

 d'eau, on est porté à conclure que, pour le premier 

 comme pour le second de ces éléments météorolo- 

 giques, existe une cause continue de renouvellement 

 ou de production, régie par des lois semblables k cel- 

 les qui gouvernentlaproductionde lavapeurd'eau. 

 Cette cause de renouvellement ou de production 

 serait telle qu'au moins dans de certaines condi- 

 tions elle amène dans l'atmosphère des masses élec- 

 triques agissantes * négatives, de sorte qu'à un 

 courant atmosphérique extraordinairement ascen- 

 dant puisse correspondre une force électrique 

 également ascendante : elle devrait aussi être telle 

 qu'elle donne lieu à un champ électrique non ho- 

 mogène, mais croissant avec l'altitude, tout au 

 moins jusqu'à certaines limites. 



Ch. André, 



Directour ilo l'Oljservatoirc de Lyon, 



LE CONGRÈS INTERNATIONAL DE PSYCHOLO&IE EXPÉRIMENTALE 



Les congrès ne font pas la science, sans doute, 

 mais ils la préparent et ils mettent en évidence ses 

 progrès. Si l'on cherchait une nouvelle preuve du 

 développement vraiment extraordinaire que les 

 études morales ont pris depuis quelques années, 

 on la trouverait dans le succès du Congrès psycho- 

 logique de Londres. Au moment de l'Exposition 

 de 1889, la Société de Psychologie physiologique 

 de Paris a organisé le premier congrès de ce genre, 

 lequel s'est réuni au mois d'août à l'École de Mé- 

 decine. C'était une tentative délicate et difficile : 

 la psychologie scientifique était-elle assez déve- 

 loppée pour qu'il fiU possible de la présenter 

 en public, pour que l'on pût éviter dans les discus- 

 sions deux écueils dangereux : les spéculations pu- 

 rement théoriques de la métaphysique et les exa- 

 gérations enthousiastes des mystiques? L'événe- 

 ment répondit d'une façon très nette, et, pour un 

 début, le Congrès de Paris fut remarquable. L'ex- 

 périence acquise n'a pas été perdue et le deuxième 

 Congrès de psychologie, qui s'est réuni à Londres 

 le 1" août 1892 sous la présidence de M. le Profes- 

 seur Sidgwiek, a prouvé par un succès éclatant la 

 vitalité de notre nouvelle science. 



Il faut reconnaître avant tout qu'une chose a 

 contribué puissamment à donner au Congrès de 

 Londres son caractère : c'est l'activité, le dévoue- 

 ment et l'amabilité de ses organisateurs. Le prési- 

 dent, M. Sidgwiek, professeur de philosophie à 

 Cambridge, dont les ouvrages sur la psychologie 



' Étude des couranls ielluriques, par M. Bl.wier, ISSl. 



et la morale sont justement célèbres, les deux 

 secrétaires du Congrès M. F. W. H. Myers et 

 M. James Sully, les membres de la Society for psycM- 

 cal researches, ont consacré un travail considérable à 

 préparer le Congrès dans ses moindres détails. Ils 

 ont rendu faciles et intéressantes les discussions 

 et, en même temps, ils n'ont rien oublié de ce qui 

 pouvait rendre agréable à leurs hôtes leur séjour 

 en Angleterre. Tous les membres du Congrès leur 

 en sont profondément reconnaissants. 



Le Congrès s'est réuni le lundi l"' août et les 

 trois jours suivants dans les salles de VUniversity 

 Colleye, obligeamment prêtées par le Directeur, et 

 nous avons été agréablement surpris en voyant le 

 nombre considérable de personnes appartenant à 

 tous les pays qui étaient réunies le premier jour 

 pour écouter le discours de bienvenue du président. 

 Le nombre total des membres du Congrès a été à 

 peu près de 300. Naturellement, les Anglais et 

 même quelques dames anglaises qui s'intéressent 

 aux études morales, formèrent la majorité. Nous ne 

 pouvons que signaler quelques noms parmi les 

 illustres savants ou philosophes de r.\ngleterre 

 qui ont assisté aux séances: S. Alexander, P' Bain, 

 The right hon. A. I. Balfour, A. W. Barrett, 

 D'^ David Brodie, D' Milne Bramwell, D'' Ferrier, 

 Francis Galton, D' Shadworlh Hodgson, ?■■ W. 

 Horsley, D'' Hughlings Jackson, P' 0. I. Lodge, 

 D'' Mercier, P' Lloyd, V Croom Robertson, P"' 



• Snr l'électricité atmosphérique, par M. Mascart. 

 Comptes rendus des séances de l'.lcadémio dos sciences, vol. 

 XCI, 1880, p. 1.^9. 



