646 



L. CAREZ. — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



Aucune des explications proposées ne rendant 

 compte des faits constatés : état anguleux et 

 petitesse des débris constituants les plus durs, — 

 provenance des matériaux des terrains élevés si- 

 tués derrière les plages soulevées, — absence de 

 coquilles marines et tluviatiles, — présence en 

 certains points d'ossements de mammifères et de 

 coquilles terrestres, — absence de stratification 

 régulière, — M. Prestwich est amené à proposer 

 une hypothèse toute différente. 



Immédiatement après le dépôt du drift des bas 

 niveaux des vallées, un affaissement considérable 

 (d'au moins mille piedsjs'estproduit dans le sud de 

 l'Angleterre qui s'est trouvé recouvert complète- 

 ment par les eaux de la mer. Cet état n'a eu qu'une 

 durée fort courte, et bientôt un phénomène inverse 

 s'est fait sentir : une série de mouvements d'ex- 

 haussement, d'intensité variable, a occasionné 

 des courants qui ont entraîné les débris qui for- 

 ment actuellement le Rubble drift; le plus ou 

 moins de grosseur des éléments qui composent 

 chaiiue lit dépend de la force plus ou moins grande 

 du Courant au moment de son dépôt. Ce mouve- 

 ment d'émersion a eu lieu à une époque très rap- 

 prochée, puisqu'il n'existe aucun dépôt entre le 

 Rubble drift et les alluvions récentes des rivières. 



Malgré l'abondance d'arguments mis en avant 

 par M. Prestwich et dont nous n'avons reproduit 

 qu'une partie, malgré l'énergie de sa conviction, il 

 nous parait qu'il ne faudrait pas trop abuser de 

 ces hypothèses de soulèvements et d'affaissements 

 successifs, lorsqu'ils ne sont pas démontrés pé- 

 remptoirement. Or, dans le cas présent, nous ne 

 voyons nullement la nécessité de faire intervenir 

 l'action des eaux de la mer dans la formation de 

 dépôts qui ne renferment aucun débris marin, 

 mais seulement des fossiles terrestres. 



XI. 



La géologie en Russie 



Jusqu'à ces dernières années, la géologie de la 

 Russie avait été fort négligée; c'est à peine si un 

 voyageur, venu de l'Europe occidentale, publiait 

 de temps à autre le récit d'un voyage plus ou 

 moins rapide. Aujourd'hui il n'en est plus de même ; 

 les géologues russes, sans être encore aussi nom- 

 breux que le réclamerait leur immense territoire, 

 se sont mis à l'œuvre avec ardeur, et il ne se passe 

 pas d'année où ils ne publient quelque travail im- 

 portant. Nous appellerons l'attention sur celui que 

 vient de faire paraître M. Pavlow, avec la collabo- 

 ration partielle de M. Lamplugh'. 



Frappé du peu de concordance qui semblait 

 exister entre les couches secondaires de la Russie 

 et celles de l'Europe occidentale, M. Pavlow a pensé 



KBiill. de la Soc. imp. Naluralisfes de ,1/bsco«, 1891 (1892)- 



que l'étude des gisements et des collections d'An- 

 gleterre et de France lui permettrait très proba- 

 blement d'arriver à des résultats plus précis; il a 

 donc visité les localités classiques de nos régions 

 et s'est livré à une étude comparative minutieuse 

 des fossiles recueillis, en particulier des Bélem- 

 nites et des Ammonites. L'auteur s'est attaché spé- 

 cialement dans son dernier travail à fixer dans les 

 divers pays de l'Europe les équivalents des couches 

 connues en Angleterre sous le nom d'argiles de 

 Speeton et qui ont été étudiées dans ces der- 

 nières années avec un soin tout particulier; il est 

 remarquable de constater que ce sont les couches de 

 la Russie orientale, qui, malgré leur éloignement, 

 ont le plus de rapports avec celles de l'Angleterre. 



Au-dessus du Gault de la région du Volga, on 

 voit apparaître des argiles avec concrétions de cal- 

 caire marneux, contenant Hoplites Deshayesi, Amal- 

 theus licurvatus et de grands Ancijloceras : c'est 

 l'Aplien bien caractérisé. 



Ces couches reposent sur une puissante série 

 d'argiles plus ou moins marneuses et gypsifères, 

 présentant deux horizons fossilifères : l'un supé- 

 rieur avec Olcostephanus Decheni, 0. discofalcahis , 

 0. progrediens, 0. iimhonatus; 0. speetonensis, Belem- 

 nites Jasikoici; l'autre, inférieur à Olccsfephanus 

 versicolor, 0. inversus, Belemnites Jasikoici. C'est le 

 Néocomien supérieur et peut-être aussi le Néoco- 

 mien moyen. 



Jusque-là, la concordance avec la série de Spee- 

 ton est absolue et les mêmes Céphalopodes se re- 

 trouvent dans le même ordre de succession. Plus 

 bas il n'en est pas de même; l'horizon caractérisé 

 à Speeton par Hoplites regalis et Roubaudi, Astieria 

 Astierï, Belemnites jaculum, fait défaut en Russie. 

 Mais la ressemblance recommence aussitôt après ; 

 l'auteur vient en effet de découvrir à Syzran (gou- 

 vernement de Simbirsk), une zone de rognons phos- 

 phatés (Petchorien) avec Olcostephanus Kejjserlingi, 

 Belemnitessiiiquadratus,Bel. latéral is, XuceUes, qui a 

 son représentant exact à Speeton. C'est alors que 

 commence l'étage supérieur de Rouillier avec 

 Olcostephanus Kaschpuricus, 0. subditiis, Belemnites 

 lateralis B. riissiensis, Aucelles. 11 repose sur des 

 marnes, sableset schistes rapportés au Portlandien 

 etcontenant Ferisphinctes Boidini, P. XikiUni, P. vir- 

 gatus, P. Pallasi, Belemnites mosquensis, B. absolûtes, 

 Aucelles. 



Cet étage recouvre lui-même le Kimmeridgien, 

 argiles schisteuses et marneuses à Hoplites pseudo- 

 mutabiUs. H. eudoxus, Oppelia tenuilobata, Cardioceras 

 alternans. Perisphinctes euinehts^ Belemnites Panderi, 

 B. magnificus, Aucelles. 



L'étage de Rouillier a un correspondant bien 

 .certain à Speeton; de même les couches kimme- 

 ridgiennes y sont nettement représentées par des 



