L. CAREZ. — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



647 



assises renfermant Hoplites eudoxics, pseudomutabilis, 

 comme en Russie. Il en résulte que la zone si 

 connue dans ce dernier pays sous le nom de couche 

 à Viryati, et comprise entre le Kimmeridgien et 

 l'étage de Rouillier, doit être rapportée au Copro- 

 lite Bed de l'Angleterre, lequel n'a jamais donné 

 que des fossiles en mauvais étal. 



On trouve encore au-dessous, en Russie, l'Ox- 

 fordien et le Gallovien supérieur avec Gardioceras 

 armntum, G. Ooliathum, Aspidoceras perarmatum, 

 Belemnites Panderi, B. brevla.ris ; le Gallovien moyen 

 avec Stephanoceras coronatum, Gosmoceras Jason, 

 Belemnites Oweni, Bel. subextensus; et le Gallovien 

 inférieur à Gosmoceras Gowerianum, Cadoceras Elatmn' , 

 G. surense, Gardioceras Ghamoiisseti. 



M. Pavlow cherche ensuite à établir le parallé- 

 lisme entre les couches jurassiques de la Russie et 

 celles dites tithoniques du midi de la France. Sans 

 parlerde l'Aptien dont l'identité est reconnue depuis 

 longtemps, on trouve deux zones qui peuvent être 

 identifiées avec certitude, car elles renferment les 

 mêmes fossiles dans les deux régions; l'une est le 

 Néocomien à Hoplites neoco miens is, Roubaudi, ambhj- 

 gonius,Astieria Aslieri; l'autre le Kimmeridgien 

 typique à Hoplites eiidoxus, pseudo-mutabilis, etc. On 

 est amené à conclure, sans aucun doute possible, 

 que les trois horizons compris en Russie entre ces 

 deux limites : à savoir les couches à Poli/pti/chites 

 Keijserlingi, l'étage de Rouillier à Olcosteplianus 

 Kaschpuricus et subditus et les couches à Yirgates 

 sont synchroniques du Tithonique français, en y 

 comprenant toutefois, en outre des trois zones gé- 

 néralement admises [Hoplites Malbosi, Hoplites calisto, 

 Perisphinctes (jeron), l'horizon de ÏOppelia lithogra- 

 jihica, rattachée ordinairement au Kimmeridgien. 

 Quant à la synchronisation précise de ces zones, 

 elle est actuellement problématique, car elles ne 

 renferment pas d'espèces communes aux deux pays. 



Comme conclusion de ses études, M. Pavlow 

 cherche à démontrer qu'il est impossible de sé- 

 parer les différents étages du Tithonique, contrai- 

 rement h l'opinion que M. Kilian cherche à faire 

 prédominer; le géologue russe établit d'abord que 

 le Tithonique (y compris la zone à Oppelia lithogra- 

 phica) est l'équivalent exact du Portlandien, avec 

 le représentant lacustre de sa partie supérieure, le 

 Purbeckien, puis il montre que l'un et l'autre for- 

 ment, au point de vue de la faune, un ensemble 

 bien homogène, qui ne pourrait sans incon- 

 vénient être réparti enti'edeux divisions de premier 

 ordre. Si l'on ajoute à cet argument celui tiré de 

 la priorité historique, il semble naturel de placer 

 la limite du Jurassique et du Grétacé au-dessus du 

 Berriasien et du Porlandien-Purbeckien, et de 

 ne faire commencer le Grétacé que par le Néoco- 

 mien inférieur à Hoplites neocomiensis et Roubaudi. 



XII. 



La GKOLor.iE du S.\u.^r.\ 



M. Rolland ', qui s'occupe depuis de longues an- 

 nées de l'élude géologique du nord de l'Afrique, a 

 cherché à résumer l'histoire du Sahara depuis les 

 temps primaires. 



L'Afrique semble être le plus ancien des conti- 

 nents; l'intérieur n'est constitué en effet que par 

 des terrains anlétriasiques, à l'exception des for- 

 mations continentales. Les sédiments marins se- 

 condaires ne s'observentque sur le pourtour, le long 

 des rivages actuels ou à proximité ; ils n'y occu- 

 pent d'ailleurs que des zones généralement étroites. 

 De plus, si l'on excepte le massif tourmenté de 

 l'Atlas, l'Afrique ne présente que des couches très 

 régulières et généralement peu dérangées de leur 

 position primitive. 



En ce qui concerne plus particulièrement le Sa- 

 hara, ce qui est connu indique qu'il a été recouvert, 

 au moins en grande partie, par la merdévonienne; 

 mais, à la fin de cette époque, un mouvement d'é- 

 mersion se produisit dans le Sahara central où le 

 Garbonifère est à peine représenté; la mer carbo- 

 nifère continuait toutefois à occuper le Sahara occi- 

 dental et l'Atlas marocain, Ge dernier est resté 

 sulmiergé pendant les périodes permiennes et 

 triasiques; mais, à partir de cette époque, l'émer- 

 sion est devenue définitive à la fois pour r.\tlas 

 marocain et pour le Sahara occidental et central, 

 en exceptant toutefois pour ce dernier, la zone sep- 

 tentrionale qui s'est affaissée pendant le Grétacé. 

 On trouve en effet dans tout le Sahara algérien et 

 tripolitain des couches de la craie moyenne, repo- 

 sant directement surleDévonien sans qu'il y ail de 

 trace des terrains intermédiaires. 



Quant au Sahara oriental, son histoire est plus 

 controversée à cause de la présence des grès de 

 Nubie dont l'âge est fort douteux. Si l'on admet 

 qu'ils appartiennent au Permo-carbonifère, on est 

 conduit pour cette région à des conclusions ana- 

 logues aux précédentes : émersion vers la fin des 

 temps paléozoïques et retour graduel de la mer 

 crétacée dans le nord à partir du Génomanien. Si, 

 au contraire, on considère les grès de Nubie comme 

 albiens, il en résulterait que la mer aurait envahi 

 tout le Sahara oriental au début de la Graie moyenne 

 pour se retirer fort peu de temps après. 



Pendant tout le Grétacé moyen et supérieur, il 

 n'y eut guère de modifications dans l'étendue oc- 

 cupée par la mer; mais, vers la tin du Crétacé, 

 l'Afrique du Nord participa aux oscillations de 

 l'écorce terrestre qui amenèrent de si grands chan- 

 gements en Europe ; alors commença un mouve- 

 ment lent et progressif d'exhaussement et d'exon- 



1 Bull. Soc. Géol. lie France, 3' série, t. XIX, p. 237. 



