RIBIJOGRAPlIIli;. 



ANALYSES ET INDEX 



68a 



3° Sciences naturelles. 



IMatrncIiot (L.). — Recherches sur le développe- 

 ment de quelques Muoédinées, ï'/k'sû de la Fariilli' Jcs 

 Sciences de Paris. Armand Colin, éditeur, Paris, 1892. 



Le groupe des Mucédinées, tel que rentend M. Ma- 

 truchot, correspond au groupe des Hyphomycètes 

 de Saccardo. On sait que les llyphomycèles com- 

 prennent toutes les moississures, et il y en a des 

 milliers d'espèces, dont les seuls organes reproduc- 

 teurs connus sont des conidies, ou spores externes ne'es 

 directement sur les filaments. Les travaux de Tulasne, 

 de de Bary, etc.. ont montré que certaines espèces de 

 ce groupe, considérées jusque-là comme indépendantes, 

 ne sont autre chose que des formes conidiennes, c'est- 

 à-dire imparfaites, d'Ascomycètes, de Basidiomycètes ou 

 d'Oomycètes. Des autours ont généralisé les résultats 

 de ces travaux et ont envisagé toutes les Mucédinées 

 comme des formes imparfaites de champignons appar- 

 tenant à des groupes déterminés et bien caractérisés; 

 on ignorait seulement à quelles espèces on devait les 

 rapporter. La vraie manière d'étudier les Moisissures 

 paraissait donc de les cultiver pour obtenir l'appareil 

 parfait de reproduction, et llxer ainsi leur place dans 

 la classification; toutefoi.s, les essais tentés dans cette 

 voie ont été loin de réussir tous. Quoi qu'il en soit, pour 

 la plupart des Mycologues, les Hypiiomycètes consti- 

 tuent un groupe artiliciel et provisoire, destiné à se 

 réduire au fur et à mesure qu'il sera mieux connu; 

 beaucoup de genres sont mal définis et ont seulement 

 un caractère d'attente. 



Les espèces de Moisissures, auxquelles M. Matrucbot 

 s'est adressé, ne lui ont jamais donné, dans ses cul- 

 tures, d'appareil ascosporé ni basidiosporé ; mais, tout 

 en restant mucédinées, elles ont varié d'une façon inté- 

 ressante : des genres et des espèces que l'on croyait 

 distincts, ont été reconnus comme étant des états suc- 

 cessifs ou des formes variables suivant le milieu. Les 

 procédés de culture employés sont ceux qui sont prati- 

 qués pa" les bactériologistes. 



D'après l'auteur, les genres Helicosporium et Helico- 

 myees sont identi(iues, car VHelicosporiuin lumbrieoides, 

 cultivé sur gélose, perd la coloration brune de son 

 mycélium et par suite devient un Helicomyces;\a. même 

 espèce, cultivée sur pomme de terre, ressemble au 

 genre Con!o</tecù(m; enfin, dans les cultures cellulaires, 

 elle a donné un Stenipliijlinm; mais l'auteur n'a pas 

 réussi à faire la transformation inverse. La parenté des 

 genres OEdoccphahtm et Gonalohotrys, soupçonnée par 

 différents auteurs, est affirmée par M, Matrucbot. Kn 

 plus de ses conidies caractéristiques, une moisissure 

 très commune, le Cephalolhecium roscum, produit des 

 conidies différentes : toujours sur pomme de terre, 

 parfois sur carotte, mais jamais en milieu liquide. 

 L''auteur cite encore d'autres faits de polymorphisme, 

 et décrit un nouveau genre : le CoslanlincUa. 



En résumé, l'auteur a montré la parenté de plusieurs 

 genres ou espèces difl'érents, et il a mis en évidence 

 l'influence du milieu nutritif sur la forme et la nature 

 de l'appareil reproducteur chez plusieurs des espèces 

 étudiées. 



C. SaUV.4GE.4U. 



Vai-iginy (Henry de). — Expérimental Evolution, 

 Leclures delivered in the « Summer School of 

 Art and Science » {Cunf'erenees mr l'Eroliilton). 

 University Hall, Edinhiirgh. Un volume f/i-S" ilr 

 271 pa(jes des « Xature Seriea » (Prix : G fr. 2o.). Mac- 

 millan and C", Londres, 189i. 



Le livre de M. de Varigny comprend une série de 

 conférences faites à Edimbourg en 1891, dans les quelles 

 il a étudié un des plus intéressants problèmes trans- 

 formistes, l'importance et les causes de la variation 

 chez les animaux et végétau.\. S'adressant à un public 

 étranger, il a accordé une place prépondérante aux 

 travaux d'origine française, moins familiers à son au- 

 ditoire. 



.Vprès avoir exposé l'histoire succincte et les preuves 

 générales du transformisme, il conclut que nous n'a- 

 vons pas encore la preuve expérimentale de l'évolu- 

 tion, c'est-à-dire la transformation positive d'une es- 

 pèce en une autre espèce permanente. 



A part cette introduction, le reste du volume est 

 consacré à l'i'tude de la variation ; M. de Varigny 

 montre, par des exemples bien choisis, que les orga- 

 nismes sont essentiellement variables, aussi bien dans 

 leurs caractères morphologiques (couleur, dimensions, 

 forme, développement, etc.) que dans leurs propriétés 

 physiologiques et chimiques (résistance aux maladies, 

 aux poisons, etc.); on sait d'ailleurs quel parti l'homme 

 a tiré de la variation spontanée pour la domestication 

 et la culture. 



Après avoir solidement établi l'universalité de la va- 

 riation, l'auteur passe au problème beaucoup plus diffi- 

 cile de l'inlluence ilu milieu sur l'être vivant : action de 

 la salure de l'eau (expériences deSchmankewitsch.etc), 

 de la température, de la pression (expériences de Certes 

 répétées par Regnard), modifications des plantes sui- 

 vant les intluences externes, etc. En somme, M. de Va- 

 rigny attribue une grande importance aux actions de 

 milieu comme facteur évolutif, bien qu'il ne se pro- 

 nonce pas positivement pour le Darwinisme ou le La- 

 marckisme ; il critique cependant les idées de Weis- 

 mann, pur darwiniste comme l'on sait, qui n'admet pas 

 que de nouvelles espèces puissent se former sous la 

 seule influence des actions de milieu, sans l'interven- 

 tion toute-puissante de la sélection naturelle. 



M. de Varigny termine son livre en réclamant sur 

 tous ces problèmes des expériences à longue durée, 

 destinées à nous donner la preuve irréfutable de l'évo- 

 lution et à nous révéler ses vraies causes; il en trace 

 même une sorte de programme, assez vague, il est vrai. 

 Mais la science marche bien vite; qui nous assure que 

 ces expériences n'auront pas perdu tout intérêt bien 

 avant leur achèvement? 



L. CUÉNOT. 



M»i-clial (Paul). — Recherches anatomiques et 

 phj^siolog'iques sur l'appareil excréteur des 

 Crustacés Décapodes. Thèse de la Faculté des 

 Seienres de Paris {Arrh. de Zoologie expériment., 

 2= sér.,vol. X, 1892), in-S" de 219 p., 9 plancties. 

 A. Hennuycr, 1, rue Darret, Paris, 1892. 



M. Paul Marchai poursuit depuis plusieurs années 

 d'intéressantes études sur l'appareil excréteur des 

 Crustacés. Déjà, dans sa thèse de Doctorat en méde- 

 cine, publiée en 1890 dans les Mémoires de la Société 

 zoologique de France, et médaillée par la Facullé de 

 Paris, on trouve de nombreux documents sur le sujet. 



Ce travail a servi en quelque sorte d'inlroduclion au 

 présent mémoire. Celui-ci est divisé en deux parties. 

 Dans la première, l'auteur étudie, sur de très nom- 

 breux types de Brachyures, d'Anomoures et de Ma- 

 croures, l'anatomie et l'histologie de l'appareil excré- 

 teur. La seconde est consacrée à la physiologie, à 

 l'hystophysiologie et à la chimie physiologique. 



Les faits nouveaux mis en lumière et exposés avec 

 détail par M. Marchai, ne comportent guère l'analyse. 

 Aussi faut-il se bornera l'énoncé des résultats obtenus. 

 Le voici, presque textuellement emprunté aux con- 

 clusions de la thèse : 



L'appareil excréteur des crustacés décapodes est en 

 général pair et formé de trois parties : le saccule, le 

 laliyrinthc çX\a. vessie, communiquant entre elles dans 

 l'ordre où elles sont énumérées. La vessie communique 

 d'autre part avec l'extérieur par l'intermédiaire d'un 

 canal vésical qui débouche au niveau du premier article 

 de l'antenne. Le saccule et le labyrinthe forment en- 

 semble une seule masse glandulaire, le rein ou glande 

 anlennaire. 



Le saccule est toujours morphologiquement placé 

 au-dessus du labyrinthe ; il ne communique jamais 

 avec le labyrinthe qu'en un seul point situé en avant 

 de la glande. 



