P.-P. DEHÉRAIN. — REVUE ANNUELLE D'AGRONOMIE 



7;»3 



somme pour produire un kilogramme de matière 

 sèche est plus faible, mais en outre elle utilise une 

 forte fraction de la matière végétale qu'elle éla- 

 bore à produire des racines, elle s'adapte plus l'a- 

 cilement aux conditions fâcheuses que détermine 

 la rareté des pluies, elle enfonce ses racines dans le 

 sous-sol, et, protitant des réserves d'humidité qu'il 

 renferme, ])eut braver les elTets de la sécheresse. 

 Au champ d'expériences do Grignon, cette an- 

 née, la récolte du blé a été très diminuée par le 

 manque de pluie au printemps : elle est restée ce- 

 pendant aux environs de HU quintaux à l'hectare, 

 sur les parcelles qui avaient reçu une forte fu- 

 mure; il est vraisemblable que la consommation 

 d'eau pour la production de la matière sèche y a 

 été faible, et, en outre, que les racines ont pu péné- 

 trer assez profondément pour atteindre les réser- 

 ves du sous-sol, médiocres cependant dans notre 

 sol, drainé par la craie blanche et essentiellement 

 perméable. 



II. 



La lumikre électhioue et l\ végétation 



On sait que sous les latitudes élevées, où, pen- 

 dant l'été, les jours sont de très longue durée, les 

 végétaux évoluent rapidement ; c'est ainsi qu'en 

 Norwège, à Halsnoe, par 59° il' où le jour moyen 

 est de 18 heures pendant les mois de végétation 

 active, le froment d'été mûrit en 133 jours, 

 tandis qu'il n'en met que 114 à Skibotten par 

 G9° :28' où la durée du jour moyen est de 

 22 heures. En s'appuyant sur ces données, on a été 

 naturellement conduit à penser que peut-être la 

 culture en serre pourrait hâter le développement 

 des tleurs ou la maturation des fruits si on réussis- 

 sait à joindre à l'élévation delà température, facile 

 à obtenir, un éclairage continu ; et, comme de toutes 

 les sources lumineuses la plus intense est la lu- 

 mière électrique, c'est à elle qu'on s'est adressé. 

 M. Siemens en Angleterre, moi-même en France, 

 avons exécuté sur ce sujet quelques expériences, il 

 y a une dizaine d'années; M. Bonnier tout récem- 

 ment ' est revenu sur cette question ; enfin 

 un physiologiste américain, M. Bailey ' a ob- 

 tenu des résultats très intéressants : ils confir- 

 ment sur un grand nombre de points les expé- 

 riences que j'ai exécutées en 1881, au moment de 

 rExj)osition d'Électricité, mais y ajoutent plusieurs 

 faits importants. 



Je rappellerai d'abord qu'en 1881, j'ai soumis 

 des plantes variées à l'éclairage continu d'une 

 lampe à arc, évaluée à 2.000 bougies; les plantes 

 étaient d'abord placées à environ 3™o0 de la lampe 



' Cijm/jtes rendus, l, CXV p. 4W t;t 4'i.i. .Septembre 1892 

 '- Cornell Univei-sity. Agricull. Experim. Station. Bulletin 

 ■M août 1S91. Ann. anron., t. XVIII, p. n06. 



dont les radiations arrivaieni dircclenient sur les 

 feuilles. 



L'effet de cet éclairage fut absolument déplo- 

 rable : les azalées, les bambous, les deutzias, les 

 lilas, les chrysanthèmes, avaient été particulière- 

 ment frappés ; les feuilles étaient noircies sur tous 

 les points où elles recevaient directement les ra- 

 diations. Quand plusieurs feuilles se croisaient les 

 unes Sur les autres, les feuilles supérieures et la 

 partie non protégée de celles qui étaient au-dessous 

 présentaient seules la coloration noire, qui traçait 

 les limites de l'éclairage avec la netteté d'une 

 épreuve photographique. 



Il est donc certain que la lumière émanée d'un 

 arc renferme des radiations nuisibles à la végéta- 

 tion; ces radiations sont celles qui sont placées à 

 l'extrémité dr(jite du spectre; elles sont bien absor- 

 bées par la chlorophylle, mais n'exercent aucune 

 action utile sur la décomposition de l'acide carbo- 

 nique. M. Sachs leur attribue une influence heu- 

 reuse sur l'épanouissement des fleurs et nous ver- 

 rons un peu plus loin que les expériences de 

 M. Bailey paraissent conduire aux mêmes résul- 

 tats. Il est manifeste, toutefois, qu'il faut, pour 

 utiliser la lumière électrique à l'éclairage d'une 

 serre, commencer par éliminer ces radiations nui- 

 sibles à la chlorophylle. On y réussit assez aisé- 

 ment en entourant l'arc d'un globe de verre. 



Si, après qu'on a fait cette modification, on ne 

 voit plus les feuilles noircies, l'effet utile des radia- 

 tions continues est médiocre; en six jours d'éclai- 

 rage un llacon lenfermant, dans l'eau aiguisée 

 d'acide carbonique, quelques rameaux d'Elodea 

 canaclensis donnèrent à l'Exposition 22",8 d'oxy- 

 gène, dans un autre flacon 26°%7. c'est-à-dire ce 

 qu'on obtient en une heure au soleil. Quand 

 on rapproche beaucoup les feuilles de la lu- 

 mière électrique, on obtient des dégagements 

 plus rapides : c'est ce qu'a observé M. PriJlieux en 

 18()9, plus tard M. Kreusler ' qui interposait sur 

 le passage des rayons une auge remplie d'eau. Au 

 reste, même en rapprochant les plantes à 2""o0 

 de la lumière, je ne pus jamais dans la serre 

 exclusivement éclairée par la lumière électrique 

 obtenir la formation de matières végétales; des 

 semis d'orge, d'avoine, introduits dans la serre à 

 éclairage continu, vécurent; mais, quand on mit 

 fin à l'expérience, on trouva que las jeunes plan- 

 Iules renfermaient moins de matière sèche que les 

 graines dont elles provenaient. 



M. Bailey a opéré autrement: il a cherché seule- 

 ment à activer la végétation de plantes, qui rece- 

 vaient dans le jour la lumière solaire, eu les éclai- 

 rant pendant la nuit. Après avoir soumis dans une 



1 Ann. aijrun., t. XII, p. ISo 



