824 



D' M. TSCHERNING. 



LES SEPT IMAGES DE L'OEIL HUMAIN 



de transformation. On voit, puisque la schistosité 

 primitive ne joue aucun rôle, que le résultat 

 aurait été le même sur un granité; on assiste donc 

 ainsi à ht Fnnnnfinti de gneiss et de schistes amphibo- 

 liques par laminwje de rorhes (jiaiiitoïdes. On a déjà 

 plusieurs fois proposé cette théorie et cité à l'appui 

 d'autres faits d'observation; mais je ne crois pas 

 qu'aucun d'eux puisse se présenter avec une plus 

 grande netteté ni oH'rir une véritication plus facile. 

 On peut objecter que l'effet n'est produit que 

 sur d'étroits espaces ; mais il l'est par un phéno- 

 mène qui n'est qu'exceptionnellement localisé et 

 qui, d'après ce qu'on sait de ses autres effets, est 

 susceptible de s'étendre à des masses presque in- 

 définies. On est donc en droit de conclure que le 

 laminage des roches érupfcives est un des modes 

 possibles, et même probables, de formation des 

 gneiss. Cela ne veut pas dire naturellement que 

 tous les f/iieiss soient formés ainsi. D'abord, comme 

 on l'a vu plus haut, le même métamorphisme mé- 

 canique peut s'appliquer à des sédiments. De plus, 

 M. Michel Lévy a démontré que l'injection des 

 roches éruplivcs dans des sédiments peut égale- 

 ment produire de véritables gneiss; peut-être seu- 

 lement dans ce cas est-il moins facile de concevoir 

 l'extension du phénomène à de vastes espaces. 

 Enfin, il peut y avoir des gneiss formés, dès l'ori- 

 gine et directement à l'état de gneiss, correspon- 

 dant alors à la première croûte du globe solidifié, 

 M, Lawson en a décrit au Canada un exemple 

 intéressant, qui rapprocherait ce mode de for- 

 mation de celui des roches éruptives. Voilà donc 



trois origines possibles, en dehors de toute théorie, 

 et il faut avouer que le choix, dans l'état de nos 

 connaissances, est bien rarement possible pour 

 chaque cas particulier. Les observations de 

 MM. Peach et Horne marquent pourtant un nou- 

 veau pas vers la solution, et l'on peut répéter 

 ici ce que L. de Buch disait du Tyrol : tous les géo- 

 logues qui s'occupent de ces questions devraient 

 faire un pèlermage à la côte d'Ecosse. 



Eu terminant cet exposé, il me reste à émettre 

 le vœu que ces belles découvertes soient le plus 

 tôt possible pul)liées dans tous leurs détails. Le 

 Rapport de 1888 n'est qu'un résumé des résultats 

 les plus importants; on a le droit d'attendre et do 

 demander une monographie complète. Tous les 

 éléments eu seront bientôt réunis; il faut les 

 faire paraître. 11 serait désirable qu'une élude 

 micrographique pût accompagner et préciser toutes 

 les observations relatives au métamorphisme; il 

 serait désirable surtout qu'on pût suivre la lecture 

 du mémoire sur les cartes détaillées. Un travail 

 immense a été fait pour ces minutes ; la réduction 

 à une échelle six fois moindre donnera lieu à une 

 complication de contours presque inextricable, 

 et perdra lo bénéfice d'une partie de ce travail. La 

 région présente un intérêt assez exceptionnel et 

 assez général pour qu'on sorte pour elle du cadre 

 ordinaire, et la question de frais ne peut pas être 

 un obstacle : l'Angleterre est assez riche pour 

 payer sa gloire. 



Marcel Bertrand, 



Professeur à l'KcoIe des Mines. 



LES SEPT IMA&ES DE L'ŒIL HUMAIN 



Un rayon lumineux ne traverse jamais une 

 surface séparant deux milieux transparents, sans 

 qu'une partie de la lumière soit réfléchie. Dans un 

 instrument dioptrique il se fait ainsi toute une série 

 de réflexions. Je désigne la quantité totale de la 

 lumière réfléchie, qui sort de l'instrument du côté 

 de l'objectif, comme lumière perdue, pour la distin- 

 guer de la lumière idile, qui contribue à la forma- 

 lion de l'image que nous employons. 



Mais, avant de sortir de l'instrument, la plupart 

 des rayons perdus rencontrent une ou plusieurs 

 surfaces, qui réfléchissent de nouveau une partie 

 de la lumière ; cette lumière finit par sortir de 

 l'oculaire et peut ainsi entrer dans l'œil de l'obser- 

 vateur. Comme elle ne contribue pas à former 

 l'image utile, elle est souvent une cause de gêne : 

 Je désigne cette partie de la lumière comme 

 nuisible. 



Il se forme ainsi danstout instrument dioptrique 

 une série d'images, qu'on peut obsei'ver en em- 

 ployant comme objet une flamme quelconque. 

 Même une simple lentille montre des images 

 correspondant aux trois catégories de la lumière. 

 En la plaçant à quelque distance d'une flamme, si 

 Tolisorvateur se place du côté de celle-ci, il voit 

 deux images catoptriques, dues aux rayons perdus, 

 et, s'il se place de l'autre côté, il voit, à côté de 

 l'image utile, une petite image pâle, formée par 

 deux réflexions successives dans l'intérieur de la 

 lentille, et qui représente la lumière nuisible. 



Théoriquement, on devrait ainsi pouvoir observer 

 une série infinie d'images, dues à des réflexions 

 répétées ; mais, l'intensité des rayonsréfléchis dimi- 

 nue si vite qu'en général on ne voit que les 

 quatre dont je viens de parler.. 



En faisant l'intensité du rayon incident égale 



