64 



.T. SOURY — REVUE ANNUELLE DE PSYCHOLOGIE PIlYSIOLOdlQUE 



volontaires de la langue, des lèvres, du larynx : 

 c'est que ces centres ont des faisceaux de projec- 

 tion qui vont directement innerver les muscles 

 des organes auxquels ils se distribuent ; ce sont 

 les centres de sensibilité de Fiechsig, expression qui 

 est au fond beaucoup plus exacte, on le sait, que 

 celle de centres moteurs. Au contraire, toute lésion 

 de déficit du pli de substance grise, comprisentre la 

 branche verticale de la scissure de Sylviuset le sillon 

 précentral, se manifeste par des altérations qu'on 

 peut appeler, avec Pitres, purement psychiques : 

 perte des images phonétiques des mots, absence 

 d'incitation psychomotrice, inertie consécutive, 

 sans paralysie vraie des organes de la phonation. 

 Quelle différence d'avec les phénomènes de para- 

 lysie glosso-labio-laryngée pseudo-bulbaire qui 

 suivent les lésions en foyer de la région capsulaire, 

 traversée par les faisceaux descendants de l'aire 

 corticale du facial et de l'hypoglosse ! La lésion de 

 cette partie de la capsule interne ne produit pas 

 plus de l'aphasie que celle des fibres de la partie 

 postérieure de cette voie nerveuse ne détermine 

 de la cécité ou de la surdité verbales. L'une pro- 

 voque des phénomènes de dysarthrie ou d'anarthrie 

 du langage, de l'hémiplégie, non de l'aphasie; 

 l'autre, de l'hémianesthésie, non, encore une fois, 

 de la surdité ou de la cécité verbale. C'est que, 

 vraisemblablement, les « centres spécialisés n du 

 langage ne sont pas reliés directement par des 

 faisceaux de projection aux centres d'exécution 

 bulbo-médullaires. Qu'il s'agisse de l'articulation, 

 de l'audition ou de la vision des' mots, les centres 

 respectifs de ces fonctions, F^, T,, P„, devront, 

 pour manifester leurs fonctions, emprunter le con- 

 cours des centres moteurs et sensoriels auxquels 

 ils sont associés par leurs faisceaux d'association. 

 Ces centres, que Pitres appelle des organes d'élabo- 

 ration psychique, et dont il met en lumière le ca- 

 ractère très élevé de spécialisation fonctionnelle, 

 ne sont-ils pas les mêmes que ceux que Fiechsig, 

 Beever et Horsley ont opposés aux centres de pro- 

 jection? Ce sont bien des centres à'association. Et, 

 de fait, Fiechsig n'a pas oublié de noter expressé- 

 ment que les centres du langage semblent tous 

 siéger sur des territoires limitrophes de ses centres 

 corticaux de sensibilité et d'association. 



L'écorce du cerveau n'étant un organe de repré- 

 sentations, et parlant le siège de l'intelligence, que 

 parce qu'elle est un organe d associations, suivant 

 la grande idée de Meyncrt, devenue aujourd'hui 

 le patrimoine des études d'anatomie et de physio- 

 logie du système nerveux central, tout essai de 

 démonstration des connexions cérébrales est en 

 même temps une tentative d'explication des fonc- 

 tions de l'intelligence. C'est dans cet esprit que, 

 au cours d'un travail sur \c Faisceau sensilif el sur 



la Localisation cérébrale de la sensibilité générale ^ , 

 nous avons écrit, au sujet des territoires de 

 l'écorce où se terminent les faisceaux nei'veux qui 

 ont leur origine dans les organes périphériques de 

 la sensibilité générale : « Mais les arborisations 

 terminales et les collatérales des prolongements 

 cylindraxiles des cellules des autres territoires de 

 l'écorce contractent sûrement des rapports de con- 

 tiguïté, et partant fonctionnels, avec les éléments 

 nerveux des lobes frontaux-pariétaux, où rayon- 

 nent les fibres du faisceau sensitif. » 



Nous ne laisserons pas ces considérations d'ana- 

 tomie cérébrale sans rendre un légitime hommage 

 au magnifique ouvrage de M. le docteur Bris- 

 saud sur le Cerveau de VHommc -, œuvre d'art el 

 de science. Je ne connais aucune anatomie du cer- 

 veau de l'homme qui ail jusqu'ici permis de péné- 

 trer aussi avant, el avec un guide aussi sur, dans 

 le monde cérébral. Des esprits étrangers à ces 

 hautes études pourraient seuls méconnaître la 

 portée philosophique et surtout psychologique 

 d'une topographie du cerveau : ils ne sauraient 

 comprendre que la connaissance des fonctions du 

 système nerveux central n'a pu avancer et n'avan- 

 cera sûrement dans l'avenir qu'autant que l'ana- 

 lomie du névraxe a été el sera plus avancée. La 

 doctrine moderne de l'hétérogénéité fonctionnelle 

 de l'écorce cérébrale n'a pas de plus sûr fondement 

 que la démonstration de l'hétérogénéité corres- 

 pondante de structure el de texture du manteau 

 des hémisphères. Si la physiologie expérimentale 

 et l'observation clinique ont quelquefois alTecté de 

 ne relever que d'elles-mêmes et ont dédaigné l'ana- 

 toraie, ces velléités d'indépendance se sont bienti'it 

 dissipées comme une courte ivresse. Si la considé- 

 ration de l'élément anatomique ne saurait rien 

 nous apprendre sur ce qu'est en soi une sensation, 

 une image, un concept, il demeure constant que 

 toute représentation ou idée implique non seule- 

 ment l'existence d'un subslralum anatomique, 

 mais varie avec l'étal de ce subslralum, avec la 

 qualité el la quantité des éléments qaii le consti- 

 tuent, à n'importe quel momenl de la durée de ce 

 subslralum, dans sa période d'évolution comme 

 dans ses phases d'involulion. Si une fonction n'est 

 que l'activité d'un organe ou d'un groupe d'or- 

 ganes, il est incompréhensible qu'on prétende 

 étudier l'un sans connaître l'autre, surtout quand 

 l'organe est connu ou peut être connu. Malheureu- 

 sement, le nombre est grand encore des psycho- 

 logues qui croient pouvoir se passer des données 

 de l'analomie dans rjnterprétation des fonctions 



' Revue r/énérale des Sciences, 30 mars et 30 avril 1894. 



- E. BaisSAun. Analomie du cerveau de l'/wmine, mor- 

 pliolor/ie des licmisplières cérébraux. 1 vol. in-i» de texte et 

 un atlas in-1'olio. Paris, Masson, 1894. 



