ce 



J. SOURY — REVUE ANNUELLE DE PSYCHOLOGIE PHYSIOLOGIQUE 



changements de direction des mouvements déler- I 

 minés chez les plus anciens ancêtres des Plantes 

 et des Animaux, comme chez les Végétaux et les 

 Animaux eux-mêmes, sous l'intluence des difTé- 

 rentes sources d'excitation — mécanique, physi- 

 que, chimique et physiologique — du milieu am- 

 biant, appliquée aux protoplasmas plus ou moins 

 différenciés, aux tissus, aux organes, aux appa- 

 reils et aux systèmes, constitue le plus sur fonde- 

 ment de la Psychologie physiologique. L'intensité 

 de l'excitation étant connue, il est possible de 

 mesurer le degré d'excitabilité des différents êtres 

 vivants aux mêmes stimuli. 



Or, il s'en faut bien, comme on devait le supposer 

 a priori, que le protoplasma soit uniformément 

 différencié et réagisse également aux mêmes 

 excitations. Certaines sensations des Vertébrés, 

 telles que l'audition et la vision, ne paraissent pas 

 même exister chez certains Protozoaires. Après Max 

 Verworn, Luclani écrit que rien n'autorise à croire 

 que le protoplasma des Amibes soit sensible à ce 

 que nous appelons les ondes sonores aériennes. 

 L'étude des organes des sens chez ces organismes, 

 dont quelques familles sont déjà pourtant très 

 différenciées, a montré que même les Protozoaires 

 capables de distinguer les différences d'intensité 

 lumineuse, avec les longueurs d'ondes, ne sau- 

 raient rien reconnaître à distance. Les stimuli 

 acoustiques n'agissent que mécaniquement au 

 moyen de la transmission des vil)ra lions commu- 

 niquées au milieu par les corps vibrants. Alors que 

 le phénomène de Ihéliotropisme et du phototro- 

 pisme est si manifeste chez les Plantes et les Ani- 

 maux, et aussi chez les Bactéries et les Diatomées, 

 les Amibes rampent d'une extrémité à l'autre du 

 spectre solaire, du violet au rouge, du rouge au 

 violet, sans que la vitesse ou la direction de leurs 

 mouvements en soit en rien modifiée. La capacité 

 de sentir les rayons lumineux, et partant de réagir 

 à la lumière, résulterait donc d'une adaptation du 

 protoplasma à certaines conditions d'existence '. Il 

 est probable, d'ailleurs, que les réactions locomo- 

 trices notées chez les autres Protozoaires ou Prolo- 

 phytes, voire chez les Plantes, chez les Invertébrés 

 et chez certains Vertébrés aveugles ou privés 

 d'yeux, dépendentbien moins de l'existence de véri- 

 tables sensations lumineuses ou chromatiques que 



« Cf. pourtant Max Verworn, qui, dans la l'In/siolor/ie f/p- 

 nérale qu'il vient de publier {Altr/etnctne l'Iii/siolor/ie, p. 38'J 

 et suiv., Icna, G. Fischer, 1893), tient compte des dermatite.» 

 produites par les rayons cliimiques de la lumière électrique, 

 se demande si toutes les formes cellulaires tenues jusqu'ici 

 pour insensibles à la lumière solaire ordinaire, ne réagiraient 

 pas à une lumière d'une intensité beaucoup plus élevi-c. .S'il 

 en était ainsi, toute matière vivante réagirait à la lumière. 

 Le degré d'intensité nécessaire et suffisant pour celte réac- 

 tion différerait seulement avec les différentes formes delà vie. 



des effets thermiques ou chimiques des ondes 

 lumineuses. C'est, selon Forel, l'interprétation la 

 plus probable qu'on doive proposer des expériences 

 de prétendues perceptions dermatoptiques obser- 

 vées par Graber sur des lombrics décapités, des 

 tritons aux yeux énucléés, des actinies, des Mol- 

 lusques aveugles et des Protozoaires. Graber attri- 

 buait même à cette fonction la perception des 

 rayons ultra-violets chez les fourmis; on n'aurait 

 pu dire ainsi, avec Lubbock, qu'elles voyaient une 

 couleur que nous ne voyons pas. Mais ces sensa- 

 tions photodermiques, pour les appeler de leur 

 vrai nom, n'ont sans doute rien de commun avec 

 des sensations optiques. Outre qu'elles ne pour- 

 raient donner qu'une impression générale en rap- 

 port avec la nature différente de l'intensité et de 

 la qualité de la lumière, sans aucune notion de la 

 forme des objets, les faits observés s'expliquent 

 suffisamment par les sensations tactiles, par 

 celles de chaleur et de froid, de douleur ou de 

 plaisir '. Forel incline pour des sensations très 

 voisines de nos sensations thermiques, tout à fait 

 différentes de nos sensations optiques. 



Il n'en reste pas moins que l'étude des phéno- 

 mènes de tropisme positif ou négatif, de suspen- 

 sion ou d'arrêt des mouvements, de contractions 

 faibles ou fortes, partielles ou totales, du proto- 

 plasma amiboïde sous l'effet de stimulations effi- 

 caces, constitue un des plus solides fondements de 

 la Psychologie physiologique. 



Une première induction légitime, qui résulte des 

 expériences des physiologistes, c'est que les orga- 

 nismes unicellulaires d'où sont sortis par diffé- 

 renciation, au cours de l'évolution organique, les 

 Plantes et les Animaux, puisqu'ils réagissent à ces 

 stimuli, sonl excitables. Sont-ils sensibles ?Luciani ne 

 doute pas que les réactions motrices observées ne 

 Soient u précédées et accompagnées » de processus 

 internes de caractère subjectif, c'est-à-dire psi/rln- 

 que. Ainsi, le caractère psychique des phénomènes 

 tropiques, positifs ou négatifs, se manifesterai I 

 par des mouvements d'approche ou d'éloignemcnt 

 de la sphère d'action des stimuli u.tiles ou nui- 

 sibles, et l'inversion de ces mouvements suivant le 

 degré d'intensité du même stimulus correspondrait 

 peut-être à des sensations « agréables» ou » désa- 

 gréables », encore que ces êtres courent souvent 

 à une mort certaine en s'empoisonnant avec des 

 substances qui leur sont funestes. N'importe; il en 

 va de même pour les organismes supérieurs, et ce 

 défaut d'adaptation n'implique pas plus l'absence 

 de caractère psychique de ces réactions chitnio- 



1 Foiu:!., Expériences et lie»un-(/ties crHUjueK sur les sen- 

 Milifiim (les Insectes. Kccueil zoologique suisse, l\', 143 



