E. GOSSART — LA PHYSIQUE AU CONGRÈS DE CAEN 



iii; 



M. Broca, au nom du D' ^^'eiss, nous montre les 

 avantages que présenterait une nouvelle détlnition 

 lie la puissance d'un système centré. Si, au lieu de 



l'inverso—- de la distance focale, on considère son 



produit par l'indice du dernier milieu, on peut alors 

 étendre à un système de lentilles et de dioptres 

 ce théorème commode d'après lequel la puissance 

 d'un système infiniment mince est la somme des 

 puissances des composants. De plus, la nouvelle 

 définition a une signification physique importante : 

 c'est le diamètre apparent de l'image fournie par 

 l'unité de longueur placée au foyer, ou bien le 

 nombre par lequel il faut diviser le diamètre appa- 

 rent d'un objet infiniment éloigné, pour avoir la 

 grandeur de son image dans le plan focal. 



M. Vérick : Présentation d'un microscope. — La 

 présentation de l'excellent microscope de M. Vé- 

 rick est faite par le D' Broca, qui en a fait à la Fa- 

 culté de Médecine de Paris une étude approfondie et 

 qui répond à toutes les questions des naturalistes, 

 venus se joindre aux physiciens, comme particu- 

 lièrement intéressés à constater tous les avantages 

 que présente cet instrument de fabrication fran- 

 çaise sur les microscopes allemands des types les 

 plus réputés aujourd'hui. Le seul petit inconvé- 

 nient à citer serait le manque de profondeur de 

 foyer, qualité qui, du reste, est de moins en moins 

 recherchée aujourd'hui et ne s'obtient qu'aux dé- 

 pens de toutes les autres. 



M. RiCDARD : Le Vérascope. — M. Richard nous 

 apporte son vérascope, dont il a réservé la des- 

 cription écrite pour les lecteurs de cette Revue '. 



M. Maldixey : Image latente photographique. — 

 Le hromure de potassium modérateur. — M. Maldiney 

 nous décrit les patientes recherches et délicates 

 expériences, quelques-unes poursuivies par la mé- 

 thode de Becquerel, qui lui font rapporter à une 

 cause électrique l'image latente photographique, et 

 il nous intéresse aussi, en nous faisant part, 

 comme à la Section de Chimie, de ses études sur 

 laclion du bromure de potassium, modérateur 

 dans le développement des plaques photogra- 

 phiques. 



D"' Broca : Fonctionnement dit l'appareil nrrvcux vi- 

 suel.— h& célèbre loi de Fechner : u La sensation est 



fonction logarithmique de l'excitation, ou— =^ » 



d\ I 



n'est-elle qu'une loi psychique ou bien est-elle, 

 dans le cas de la vision, une loi expérimentale ? Tel 

 est le problème que le D"" Broca résout dans le 

 second sens. 



Tous ceux qui ont essayé de l'asseoir sur des 

 bases expérimentales se sont appuyés sur cette 



' Voyez, la lieuue du Ij septembre 1894. 



hypothèse de Fechner plus ou moins voilée: «L'œil 

 perçoit une difTérence entre deux plages quand la 

 dififérence des sensations a atteint une certaine 

 valeur indépendante de léclairemcnt commun. » 

 Or, cette hypothèse, qui entraîne la loi, est-elle 

 exacte ? M. Broca prouve qu'elle est très sensible- 

 ment exacte, par la critique des mesures aslropho- 

 tométriques d'Herschell, de Stenheil, des mesures 

 spectrophotométriques de MM.Macé de Lepinay et 

 Nicati et ses propres expériences. 



Or, cette hypothèse entraîne mathématiquement 

 la nécessité de l'addition simple des sensations 

 binoculaires, seconde relation qui commande d'ail- 

 leursaussi la première. Une expérience bien simple 

 du D' Broca intervient ici : Soit un disque rotatif 

 de Masson, présentant un trait noir interrompu; 

 quand le disque tourne, on a des couronnes noires 

 et blanchesentre lesquelles la différence d'intensité 

 est inversement proportionnelle à la distance au 

 centre. Quel que soit l'éclairement, si avec l'œil 

 droit on distingue la y/"= couronne, et avec l'o-il 

 gauche la j°", avec les deux yeux la dernière cou- 

 ronne distinguée est toujours la [p -j- 2)"'=. Par 

 application de la loi de Fechner et une analyse 

 mathématique aussi simple que son expérience, 

 l'auteur conclut que la sensation due aux deux 

 yeux est la somme des sensations dues à chaque 

 œil séparé. 



Quelle est alors la cause de la diminution du 

 rendement de l'œil, quand l'intensité lumineuse 

 augmente, et qui se traduit parce fait que la sensa- 

 tion croît comme le logarithme de l'excitation? La 

 cause est-elle psychique? Non, les sensations des 

 deux yeux s'ajouteraient avec déchet. Elle réside 

 dans la loi de conservation de l'individu, qui se 

 présente ici sous deux formes : contraction pupil- 

 laire et migration du pigment. C'est là que l'auteur 

 voit l'afTaiblissemenl du coefficient de rendement 

 de notre organe visuel, quand l'énergie excitatrice 

 croit. 



La loi logarithmique est donc due ici à de mul- 

 tiples phénomènes de l'organisme, d'effet total 

 complexe; c'est une loi empirique comme celle de 

 la compressibilité des gaz. 



D'^ Broca : Lnagés accidentelles sur fond obscur. — 

 Pour justifier son essai de théorie, l'auteur expose 

 les faits incompatibles avec la théorie d'Helmhoitz, 

 qu'il a longuement constatés et vérifiés en fixant 

 les corps éclairés avec un obturateur de chambre 

 noire s'ouvrant sans secousse. 



Pour des fixations du Soleil, variant de — à i", 



le temps pour l'apparition de l'image est constant 

 et de 7", le temps pour le maximum d'intensité 

 de cette image également constant et de 13'; la 

 durée totale de l'image est au contraire variable 



