200 



CHRONIQUE 



vitesse du son, et avant que nous ayons quelques notions 

 sur les composés de l'argon. Aucune conclusion sùi-e n'est 

 possible auparavant. Il ne s'agit pas d'opposer en une telle 

 question la Physique à la Chimie, car la vraie théorie de la 

 place de l'argon parmi les éléments devra s'accorder avec 

 tous les faits que le physicien et le chimiste s'appliquent 

 l'un et l'autre à relever. » 



Voici maintenant les consiilératioiis que développe 

 M. Lecoq de Hoisbaudran : 



Remarques sur les poids atomiques. ■ — « Depuis bien long- 

 temps, je m'occupe do chercher des relations entre les poids 

 atomiques des éléments et, si je n'ai pas encore publié mon 



« Les corps 20,0943 et 36,40 doivent être relativement 

 abondants dans la Nature ; mais le corps 84,01 et surtout le 

 corps 132,71 y doivent être rares. 



« L'élément 36,40 doit être plus volatil que le soulre et 

 l'élément 20,0943 plus volatil que l'oxygène. Enfin, les élé- 

 ments 84,01 et 132,71 doivent être respectivement plus vola- 

 tils que le sélénium et le tellure. 



a \a moment de présenter cette Note à l'Académie, je -lis, 

 dans la Revue f/ênérale des Sciences, le mémoire de JIM. Ray- 

 leigh et Ramsay, et j'y vois que ces savants ont jicnsé à 

 rattacher l'argon à une famille qui viendrait prendre le hui- 

 tième rang dans la classification de M. MendelécIV. Il me 

 semldc qu'ils ont parfaitement raison. Les considérations 



Table de MendeléefiF 



essai de classification des corps simples, c'est que cette étude 

 présente de grandes difficultés et que les erreurs sont aisées 

 à commettre. On trouve parfois des relations intéressantes 

 en classant les éléments suivant des systèmes non seulement 

 différents, mais incompatibles. 



« Telle qu'elle était il y a quelques années, cette classi- 

 fication a donné le poids atomique du gallium avec une 

 exactitude très satisfaisante et m'a permis de modifier assez 

 heureusement le poids atomique du germanium, alors déter- 

 miné provisoirement par M. Winkler sur une matière encore 

 impure. 



« Ces deux petites réussites seront, je l'espère, mon excuse 

 auprès de l'.^cadêmie, si j'ose lui transmettre aujourd'hui 

 certaines déductions de ma théorie qui semblent pouvoir se 

 rattacher à la question de l'argon. 



« Le corps si brillamment découvert par MM. Rayleigh et 

 Ramsay vient peut-être, eu ell'et, prendre place dans une fa- 

 mille d'éléments dont aucun terme n'était encore connu. 



<i Cette famille, dont ma classification parait permettre de 

 supposer l'existence, serait de nature métalloïdique et com- 

 prendrait des éléments ayant i>our poids atomiques : 



20,0943; ,36,40 ± 0,08; 84,01 ± 0,20 ; 132,71 ± 0,13, 



si l'on prend arbitrairement = 16. 



n L'atomicité de la nouvelle famille serait théoriquement 

 paire (octo-atomiquc), mais les êlcm'"^'its qui la composent 

 semblent devoir être privés de la faculté de se combiner aux 

 autres éléments. 



d'après lesquelles j'ai présupposé l'existence d'une nouvoUo 

 famille métalloïdique et octo-atomiquo ne .sont point les 

 mêmes que celles qui ont conduit M. Mendeli'-ell'à sa classi- 

 fication, mais elles ne leur sont point contraires; loin de là. 

 Ce sont des points de vue dill'érents qui permettent, je le 

 crois, de voir différents côtés d'une même vérité et dont cha- 

 cun présente des avantages spéciaux. Ma classification se 

 réclame de l'avantage de permettre le calcul, exact ou très 

 approché, des poids atomiques. » 



On voit combien les recherches dont rarj;;on va être 

 l'objet dans tous les laboratoires de Chimie prometleiil 

 d'être intérossanles. Nos lecteurs se rappellent ijnr 

 lord Rayleigh et le V' Hamsay ont réservé iaqueslinu 



de savoir si, leur gaz étant formé de molécules lo- 



atomiques, tous les atonies qu'il contient se rapiuir h'ul 

 à un seul élément ou à deu.x. Si la justesse de la se- 

 conde hypothèse venait à être e'tablie, les poids ato- 

 miques des deux éléments seraient peut-être très dil- 

 férents l'un de l'autre et donneraient lieu, dans ce cas, 

 à une tout autre revision de la table de MendeléefT. 



Louis Olivieh. 



ICrriitnm. — Dans le dernier numéro de la Revue, 

 p. 131, le nom de M. J. Drach a été imprimé Dracit au 

 lieu de Drach. 



Paris. — Imprimerie F. Levé, rue Cassette, 17 



Le Directeur-Gérant : Louis Olivier. 



