D^ G. WEISS — LA THÉORIE CHIMIQUE DE LA VISION 



2()3 



tervalle de oOO ^i.y. à 600 \).[j., elles se coupenl plu- 

 sieurs fois et il est impossible d"avoir une coïn- 

 cidence plus parfaite. De 500 \j.ii. à 400 [k^i. la courbe 

 des coeffîcients d'absorption du pourpre est trop 

 haute ; mais il ne faut pas perdre de vue que la lu- 

 mière solaire, pour laquelle Langley a déterminé 

 la répartition de l'énergie, était probablement 

 plus riche en radiations très réfrangibles que la 

 lumière définie comme donnant le spectre solaire 

 et pour laquelle les courbes ont été calculées. Il est 

 aussi vraisemblable qu'il y ait eu quelque erreur 

 sur l'absorption dans la macula. La petite dift'é- 

 rence, entre la courbe de l'achromatique total et 

 celle des dichromatiques et trichromatiques, lient 

 certainement à ce que, chez ces derniers, on a né- 

 gligé l'action du cristallin. Mais, même en n'ad- 

 mettant aucune de ces raisons, la similitude des 

 trois courbes est sutrisante pour qu'on puisse con- 

 sidérer l'absorption par le pourpre rétinien comme 

 proportionnelle à l'impression lumineuse chez les 

 achromatiques totaux, et chez les dichromatiques 

 et trichromatiques lors d'une intensité assez faible 

 pour ne pas encore donner lieu à la sensation co- 

 lorée. Il n'y a qu'une objection, qui reste toujours : 

 l'absence du pourpre dans la fovea signalée par 

 Kuhne ; nous verrons plus loin ce qu'il faut en 

 penser. 



Mais, arrivons à l'absorption par le jaune réti- 

 nien. Immédiatement, on voit que le maximum 

 d'absorption de la solution se trouve dans la région 

 bleue du spectre, de sorte qu'en admettant que le 

 pourpre serve à la perception des sensations lumi- 

 neuses proprement dites, on peut se demander s'il 

 n'y a pas lieu de considérerle jaune rétinien comme 

 jouant le même rôle pour le bleu. 



Pour vérifier celte hypothèse, Kœnig a construit 

 la courbe représentative du bleu dans le spectre 

 d'après des expériences faites par C. Dieterici et 

 Kœnig sur des dichromatiques et des trichro- 

 matiques, où les résultats furent les mêmes. Cette 

 courbe fut déterminée comme les précédentes, 

 mais en négligeant l'absorption par les milieux de 

 l'œil, faute de données. 



En regardant les courbes tracées de cette façon, 

 on remarque immédiatement qu'à gauche de l'or- 

 donnée maxima la courbe de répartition du bleu 

 est trop haute. En second lieu, une ondulation très 



répartition de l'énergie : reclierclics do A, Kœnig en collabo- 

 ration avec R. Rittei'. 



Dans ce second cas on n'avait pas encore la valeur de 

 l'absorption par le cristallin, aussi on n'a tenu compte que 

 de celle de la macula lutea. 



Enfin, il fallait tenir compte de la dillerence d'épaisseur du 

 pourpre dans la rétine et la solution; pour cela, on a supposé 

 le pourpre également réparti sur cette rétine. Tous ces chiffres 

 sont donnés dans un tableau ou l'on trouve aussi les valeurs 

 des ordonnées dos courbes. 



nette vers la longueur d'onde 500 [j.\i. fait voir que 

 certainement il reste encore dans la solution du 

 pourpre non transformé. Pour en tenir compte, 

 Kœnig fait à cet égard des suppositions absolument 

 arbitraires; il me semble bien plus logique d'indi- 

 quer simplement la cause probable de l'erreur sans 

 chercher à l'évaluer numériquement, ce qui est 

 impossible. 



On peut aussi ajouter que le fait d'avoir négligé 

 l'absorption par les milieux de l'œil, en parli- 

 c-ulier par le pigment jaune de la macula, peut 

 donner des écarts assez notables. 



Kœnig admet donc que le jaune rétinien est la 

 substance visuelle pour la perception du bleu ; 

 voyons comment cette hypothèse et la précédente 

 vont se concilier avec d'autres faits expérimen- 

 taux. 



Le point le plus important, celui devant lequel 

 toutes les théories de la vision basées sur l'utilité 

 du pourpre rétinien sont tombées, est la vision 

 dans la fovea centralls. Kœnig se propose de 

 démontrer que ce qui a paru un écueil aux autres, 

 vient à l'appui de sa théorie. Mlle Franklin, travail- 

 lant dans le laboratoire de Kœnig et se livrant à 

 des recherches sur le minimum d'excitation des 

 diverses régions de la rétine par les radiations 

 simples, avait remarqué que, dans certains cas, un 

 poinllumineuxsituéau-dessousdu point defixation 

 disparaissait. Cette observation, vérifiée par plu- 

 sieurs personnes, méritait une étude plus appro- 

 fondie de la vision au niveau de la fovea et de son 

 entourage immédiat. 



Si l'on regarde une lumière monochromatique 

 d'intensité croissante, on a d'abord la sensation 

 achromatique grise de l'excitation minima; ce n'est 

 que plus lard que la perception colorée se produit. 

 La lumière rouge fait exception, les deux phéno- 

 mènes étant presque simultanés. Prenons, au con- 

 traire, un point lumineux dont l'image rétinienne 

 se fasse tout entière dans la. fovea; lors de l'inten- 

 sité croissante, il présentera immédiatement son 

 caractère coloré, sauf pour un certain jaune de 

 500 \).i). environ. Il y a donc une très grande diffé- 

 rence pour les perceptions lumineuses en dehors 

 et en dedans de la fovea. Ce même phénomène 

 peut se mettre en évidence d'une autre manière, 

 encore plus instructive peut-être. La tête étant 

 liien appuyée, on fixe un point monochromalique 

 d'intensité décroissante. A un moment donné, il 

 disparait sans perdre son caractère coloré. Si, à 

 ce moment, on déplace légèrement l'œil, un point 

 rouge continue à rester invisible, un point vert 

 reparait comme point achromatique; un point 

 bleu reparait avec sa couleur, puis devient achro- 

 matique et enfin disparait. Les points jaunes dont 

 il a été question plus haut deviennent presque 



