-280 



D' H. K«EHLER — REVUE ANNUELLE DE ZOULOlilL 



manqué de faire ressortir Carpenler ' qui, repre- 

 naul une idée déjà émise par Merriam ', démemlire 

 la région Néarclique en deux parties : l'une, qu'il 

 appelle Boréale, comprend le Canada et la partie 

 septentrionale des Etats-Unis, et l'autre, qu'il ap- 

 pelle Sonurèeitnii, s'étend jusqu'aux limites de la 

 région tropicale. Or il y a une très grande analogie 

 entre la faune septentrionale de l'Amérique du 

 Nord et celle de l'Europe et de l'Asie tempérées, 

 tandis que la région sonoréenne possède une faune 

 tout à fait à part. Les chiffres suivants, donnés par 

 Carpenler, font nettement ressortir cette diffé- 

 rence : 



D'autres groupes d'animaux, les Reptiles par 

 exemple, fournissent des résultats analogues, et 

 j'ajouterai que l'élude de la répartition des Scor- 

 pions a également conduit Pocock ^ à admettre 

 l'indépendance de la région Sonoréenne. Aussi 

 Carpenler propose-l-il d'appliquer le nom d'Holarc- 

 tique, ou de Grande rèifwn seplentridiiale, à l'ensemble 

 des régions Pahearctique et Boréale, el de faire de la 

 région Sonoréenne une deuxième grande région 

 ayant la même importance et la même indépen- 

 dance que la première. Celle division très ration- 

 nelle sera évidemment adoptée de préférence à 

 celle de Wallace. 



Faunes marines. — Les progrès réalisés depuis 

 quelques années dans la laxonomie des Eponges et 

 qui sent dus en grande partie à l'étude des formes 

 rapportées par le Challemjer, sont tels que celui 

 qui s'occuperait aujourd'hui de ces animaux en 

 suivant les travaux de Bowerbank, de Haeckel el 

 d'O. Schmidl, ne sérail plus compris el semblerait, 

 comme le dit Topsenl, parler une langue morte. L'ou- 

 vrage de Bowerbank se trouvant dans toutes les bi- 

 bliothèques el servant encore aujourd'hui de base à 

 la détermination des Eponges de nos côtes, il faut 

 savoir gré à Hanilsch ' elàTopsent-' d'avoir cherché 

 à le rajeunir en publiant, en regard des anciennes 

 dénominations, les noms conformes à la nomencla- 

 ture actuelle. Topscnt a fail, en particulier, une 

 revision complète des espèces de Bowerbank ; il a 



' -Va/. Se, vol. V. 



2 Ib., vol. m. 



^ Ib., vol. IV. 



' Transacl. Liverpool lUoloyic. Soc, vol. VlU. 



•'• Rev. Biol. Nord de l/i Frainv, I. IV. 



supprimé les noms inutiles et établi la synonymie 

 des autres. 



Ce même auteur commence la publication d'une 

 monographie des Spongiaires de France '. 11 admet 

 la classification des Eponges en C'alrarea, Tria- 

 iio.ria, el Désm(i.<poiiijl<i.^ ces dernières divisées elles- 

 mêmes en Tetraclinelllda^ Jloiiasconida, Carnoxa et 

 Manoceratinit. La monographie des Tétractinellidés' 

 vient de paraître. En publiant la série de mono- 

 graphies qu'il annonce el pour la rédaction des- 

 quelles il possède une compétence toute spéciale, 

 Topsenl comblera une grosse lacune el son œuvre 

 sera appréciée à sa valeur par les zoologistes de 

 profession, auxquels elle permettra d'aborder la 

 détermination, si difficile, des Eponges de nos 

 ciMes. 



J'en pourrai dire autant des travaux du baron de 

 Saint-Joseph- qui poursuit, depuis de longues 

 années, l'élude des Annélides des côtes de Bre- 

 tagne el qui a publié successivement en 4887, 188S 

 et 1894, trois mémoires renfermant de nombreuses 

 observations sur les formes observées par lui. C'est 

 peut-être le dernier mémoire qui renferme les 

 parties les plus neuves et les plus originales. Je 

 veux parler des chapitres consacrés aux Polychèles 

 sédentaires dont la classification a été complète- 

 ment remaniée. De Saint-Joseph a utilisé, pour 

 l'établir, les caractères tirés des plaques unciales, 

 dont l'application avait été tentée récemment par 

 Marenzeller; les tableaux qu'il donne permettront 

 aux zoologistes d'arriver facilement à la détermina- 

 tion de ces .\nnélides. 



Je signalerai encore, en parlant des travaux rela- 

 tifs à la faune de nos côles, l'excellent ouvrage de 

 Joubin 3 sur les Némertes qui est, comme les pré- 

 cédents, un travail de Zoologie pure. C'est le pre- 

 mier volume d'une collection qui, sous le litre de 

 Faune Française, comprendra une série de mono- 

 graphies où chaque spécialiste traitera un groupe 

 d'animaux, et qui paraît sous les auspices de Haph. 

 Blanchard el J. de Guerne. Le livre de Joubin 

 inaugure cette série de la manière lapins brillante. 



Les publications relatives aux grandes explora- 

 lions maritimes continuent à se succéder, moins 

 nombreuses peut-être que les années précédentes; 

 je n'en citerai que (luelques-unes. Quelques fasci- 

 cules de l'Expédition du Pian/cfon ont paru; ils se 

 rapportent notamment aux Salpes ' et aux Méduses 

 Craspédoles •'. Des notes préliminaires sur les 

 llydraires, les Turbellariés, les Schizopodes, les 

 Alcyonnaires, les Panlopodes, les Opislhobranches ' 



' .irch. Zool. Exp . 3' série, t. II. 



- Ann. Se. !\'al. Viool., l'» série, t. XVII. 



•' Les Némertiens. I'aii7ie Française, Paris 189i. 



' Erqebnissc der l'taiikton Expédition, Ud. II, 1891. 



•■• Ib'. 



