BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



433 



viii, etc., est l'objet d'une élude toute spéciale; des 

 tableaux intercalés dans le texte donnent les princi- 

 paux re'sultats analytiques ne'cessaires à la compa- 

 raison ; de nombreux index bibliographiques permet- 

 tent, s'il y a lieu, de remonter aux publications origi- 

 nales des auteurs cités; enfin, l'ordre alphabétique des 

 matières rend les recherches aussi faciles que possible, 

 tollemeut faciles même que l'auteur a pu se passer de 

 table. 



C'est sans doute ce mode d'arrangement qui a con- 

 iluit M. Henard à donner à son livre le nom de Dic- 

 tionnaire; peut-être eùtil été préférable de choisir un 

 titre qui Ut mieux ressortir le but de l'ouvrage et 

 n'obligeât pas à le lire pour en apprécier la valeur pra- 

 tique. 



Cette valeur est grande, et nous espérons que le 

 succès permettra à l'auteur, avec de nouvelles édilions, 

 de nous tenir au courant des progrès accomplis dans 

 l'analyse des matières organiques industrielles; son 

 livre prendra alors certainement place à coté des 

 recueils qui, comme le Fresenius, restent en perma- 

 nence sur la table des laboratoires. 



L. M.iQUENNE. 



3° Sciences naturelles. 



Gecides [P.], Profestnnu- de Botanique a rUnirrisilc (T E- 

 (linibotiri). — Chapters in modem Botany. — 1 vol. 

 m-S", Cruiiii de 201 -mi payes ave: H fuj. — Londres, 

 J. Murrnij, I89i. 



Dans ce livre, tout à fait au courant des derniers 

 progrès de la science, le savant professeur d'Kdim- 

 bourg traite des points les plus captivants de la bio- 

 logie végétale. Les chapitres qui concei-nent les plantes 

 insectivores et le mouvement végétal méritent surtout 

 tl'ètre signalés. L'auteur passe en revue les genres 

 Sepenlhes. Cepltai'tus, Sarvacenia, Darlinylonia, Droseia, 

 Dionsea, etc., et cite les célèbres expériences qui con- 

 duisirent Charles Darwin à écrire son ouvrage sur les 

 plantes carnivores. M. Geddes rappelle ensuite les re- 

 cherches d'après lesquelles le D^ Haphaél Dubois, le 

 ilistingué professeur de physiologie de la Faculté des 

 Sciences de Lyon, tout en constatant chez, les plantes 

 à urnes, et notamment chez les Mepentlies, la présence 

 indéniable d'un ferment digestif, affirme que, dans le 

 cas où le liquide de l'urne est stérilisé de façon à sup- 

 primer l'action des bactéiies, il ne se produit pas la 

 moindre indication du phénomène de digestion. D'a- 

 près M. Dubois, il ne faudrait donc voir dans le pré- 

 tendu cavnivorisme ou iitfertivuri^ine des plantes à 

 urnes qu'un phénomène de putréfaction, di'i à l'action 

 des bactéries. En admettant que l'on doive laisser de 

 ccité l'interprétation de Ch. Darwin, comment expli- 

 c}uer la présence de la substance visqueuse et déli- 

 quescente'.' Faut-il y voir une relation avec la transpi- 

 ration'.' Cette substance aurait-elle pour but d'empéchei- 

 ou tout au moins de ralentir l'évaporation, si active 

 dans les régions tropicales'.' Serait-elle capable de 

 puiser la vapeur d'eau dans l'atmosphère à la façon 

 des racines aériennes des Orchidées, ou bien encore 

 aurait-elle pour but de faciliter, en vertu de l'osmose, 

 la circulation du courant trauspiratoire indispensable 

 tlans le processus de la vie végétale"? Ici s'ouvre un in- 

 téressaut champ d'investigation pour les physiologistes. 

 (Juoi qu'il en soit, en supposant qu'on trouve la l'ex- 

 plication de ce qui se passe chez les plantes à .'scidies, 

 \l. Ceddes estime qu'il est impossible de l'invoquer 

 dans le cas des mouvements si remarquables, avec 

 augmentation de sécrétion, des Dvo:iera et surtout des 

 Dionées. Et même, si. au point de vue théorique, l'ni- 

 seriivovUme n'est réellement que la seconde partie du 

 processus, au point de vue du bénéfice acquis par la 

 plante, il joue incontestablement le premier rôle. 



l'assons maintenant aux mouvements plus généraux. 

 Pour ('11. Darwin, la circumniUalion modifiée est la 

 "source principale de tous ces niouvenieuls. Elle est 

 iiToditiée, dans -,00 amplitu.le et sa direction, i)ar 



un stimulus interne ou externe, de façon que la 

 plante se trouve toujours' dans les meilleures condi- 

 tions possibles. Cràce à cette explication, une diffi- 

 culté considérable pour la doctrine de l'évolution se 

 trouve écartée en partie. On pouvait, en effet, se de- 

 mander comment ces différents mouvements se pro- 

 duisaient tout d'abord. Wiesner, l'éminent professeur 

 de Botanique de ri'niversité de Vienne, ne croit pas 

 la circumnutation aus»i fréquente que le prétend 

 Ch. Darwin. Il objecte que certaines tiges ou feuilles 

 croissent selon une ligne droite parfaite. Il ajoute que 

 certaines courbures, telles que celles dues au géotro- 

 pisme et à l'héliotropisnie, ne peuvent pas être inter- 

 prétées comme élaiit des modifications de la circum- 

 nutation ; certaines parties de plantes chez lesquelles 

 on n'observe pas de circumnutation, sont cependant 

 capables de courbures géotropiques. Francis Darwin, 

 qui assistait son père dans ses recherches sur les 

 mouvements végétaux, déclare ne pouvoir abandonner 

 l'idée de la généralité de la circumnutation, en admet- 

 tant même que ce phénomène ne soit pas aussi ré- 

 pandu qu'on le croyait d'abord. Du resie, la question 

 peut encore être envisagée à un autre point de vue, si 

 l'on admet, avec Vochting, la rerlipétalité, force régu- 

 latrice par laquelle les irrégularités inhérentes à la 

 croissance seraient réprimées au bénéfice de l'accrois- 

 sement recliligne. La circumnutation serait la mani- 

 festation extérieure de ce phénomène. 



Signalons enfin le chapitre où il est traité de la 

 symbiose, et dans lequel M. Geddes cite les expé- 

 riences de Stahl. récemment répétées par M. Gaston 

 lionnier, professeur à la Sorbonne. 



En somme, le petit volume de .M. Geddes est d'une 

 lecture bien attrayante et mériterait certainement les 

 honneurs de la traduction. 



Edmond Hordage, 



Iiiiecteur ilu Muséum il Histoire natiirclli! 

 de ta Uéuuion \lionrboH). 



Cliatin M.), l'rofeiseiir adjoint à la Faculté dea 



S'-iewi's lie l'ai'i^. Membre de tWeadi'iiiie de Mi'di'cine. — 

 Organes de nutrition et de reproduction chez les 

 "Vertébrés. — In volame jielU iu-K' de 176 pai/es, fai- 

 sant partie de l'Encyclopédie scientifique des Aide-Mé- 

 moire diritjée par M. H. Léauté, mendire de l'Institut. 

 iPri.r ; broché, ifr. '■')0;carloiinc. 3 francs ) t'raulhier- 

 \'///(ïi-v et /ils et G. Masson, éditeurs, Paris, 1895. 



M. Cliatin a précédemment publié dans l'Encyclopédie 

 tics Mdc-Ménwire deux volumes d'anatomie comparée 

 sur les organes de relation chez les Vertébrés et chez 

 les Invertébrés (voy. Ilevae ç/cnérale îles Sciences, 

 lo mai 18V>1. p. 3:f8, et ?0 août lS9i, p. 62'o) ; le présent 

 volume traite des organes de relation et de reproduc- 

 tion chez les Vertébrés, et est rédigé dans le même es- 

 prit, au point de vue del'anatomie comparée pure. 

 M. Chatin étudie successivement pour chaque groupe 

 de Vertébrés (Mammifères, Oiseaux, Ueptiles, Batra- 

 ciens, Poissons et .^crâniens) : l'appareH digestif (ca- 

 vité buccale, tube digestif, foie et pancréas, thymus 

 et corps thyroïde) ; l'appareil circulatoire 'cœur, vais- 

 seaux, lymphatiques, rate) ; l'appartil respiratoire, 

 (larynx, trachée, poumons, branchies, vessie natatoire) ; 

 l'appareil excréteur (reins et capsules surrénales) et 

 les organes de reproduction. 



C'est un résumé succinct et clair, malgré l'absence de 

 figures, des connaissances anatomiques indispensables 

 à l'étudiant, la physiologie et le développement étant 

 complètement laissés de côté, sauf à propos des reins 

 où l'organogénie est indispensable pour bien com- 

 prendre les faits. Une courte bibliographie termine le 

 volume. 



L. Cl'É.NOT. 



l»flseiieei- (P.), Professeur ai/rriji' à la Faculté des 

 Sciences de Bru.celles. — Introduction à l'étude des 

 Mollusques. — 1 brorhure in-fi" avec liijnres. H. la- 

 iitcriin, éditeur. Brujccllcs, 1895. 



