C.-M. GAlllEL — tiliWE ANNUI-ILLI-: 1)1-; l'il VSlnUK 



REVUE ANNUELLE DE PHYSIQUE 



Nous ne pi)ii\(ins, pas plu^ iiiie les années pré- 

 rf'denles, avoir la prélenlion ilc passer en revue, 

 même sommairement, tous les travaux se rappor- 

 tant à la Physique, qui ont été portés à la connais- 

 sance ilu monde savant depuis un an. Nous sommes 

 obligé de faire un choix qui, malheureusement, ne 

 peut être qu'arbitraire, et nous devons ainsi 

 nous excuser dès le début des omissions que pré- 

 sentera notre travail, omissions qui en diminue- 

 mnl l'inléi'èt, mais qui sont cependant nécessaires. 



Sur quelques points, notre silence s'expliquera, 

 parce que les sujels correspondants ont été déjà 

 traités dans la Rente, ce qui est un avantage, car 

 non seulement, ainsi, les lecteurs sont renseignés 

 plus ti'il qu'ils ne l'auraient été par nous sur les 

 (juestions d'actualité ; mais, de plus, ils ont eu des 

 indications plus complètes que celles que nous 

 eussions pu donner. Mais aussi, parla, noire revue 

 annuelle, dépouillée des sujets les plus actuels et 

 les plus intéi'essants, n'en sera que plus terne. 



C'est ainsi que nous échappe l'indication de la 

 découverte si intéressante de l'argon : sans parler 

 de l'importance capitale de la preuve faite de 

 l'existence d'un corps si répandu et qui avait 

 échappé à toutes les recherches faites jusqu'à pré- 

 sent, combien n'aurait-il pas été utile à divers 

 points de vue d'insistei' sur les travaux de Lord 

 .1. \V. Kayleigh et de M. William Ramsay pour 

 montrer- le n'ile de la Physique et des données pré- 

 cises qu'elle a fournies dans cette découverte qui. 

 au premier abord, paraîtrait devoir intéresser sur- 

 tout la Chimie. 



N'est-ce pas, en elfet, le fait que la densité de 

 l'azote extrait de l'air est toujours supérieure à 

 celle de ce gaz retiré de l'ammoniaque ou d'un 

 autre composé azoté qui a conduit à penser q>ie les 

 deux sortes de gazn'étaientpas identiques? Les dif- 

 férences étaient faibles : le poids de 1 litre d'azote 

 extrait de l'air est de 1 gr. i.')72, celui de 1 litre 

 d'azote retiré d'une combinaison est seulement de 

 1 gr. "ioQo. .Mais la discussion des méthodes em- 

 ployées permettait de conclure que celte dilTérence 

 ne pouvait être altribuée à des erreurs d'expé- 

 rience. 



.N'esl ce pas, d'autre part, l'emploi de la dilVu- 

 sion, suivant la miHhode de (ïraham, qui foui'nil 

 une preuve que l'azote atmosphérique est un mé- 

 lange de deux gaz .' 



L'étude du spectre de l'argon, celle de la solubi- 

 lité de ce gaz et de l'azote atmosphérique, celle du 

 point critique, du point d'ébullition, du point de 

 solidiHcation.sonl des recherches <[ui sont enlièi'C- 



uient du domaine de la Piiysi(iue, et qui ont cepen- 

 dant fourni les preuves les plus évidentes de 

 l'argon comme élément distinct de l'azote. 



Nous ne pouvons que renvoyer à la lecture des 

 mémoires originaux ' pour l'examen des méthodes 

 employées; et nous nous bornerons à. insister 

 sui' l'importance des déterminaticms précises en 

 Physique. Comme on l'a dit, en une boutade spiri- 

 tuelle, la découverte de l'argon est le triomphe de 

 la troisième décimale. 



Nous signalerons encore, parmi les travaux (|u'il 

 convient de relire pour avoir une idée des progrés 

 de la Physique, les articles suivants : 



Les expériences de M. Uaoult sur la tonométric 

 et la cryoscopie - ; l'article de .M. L. Poincaré sur 

 les rayons cathodiques et l'hypothèse de la matière 

 radiante '■> : enlin l'article sur la récente exposi- 

 tion de la Société de Physique*. 



Il reste encore assez de travaux pour que la 

 Hevue annuelle de Physique puisse présenter de 

 l'intérêt, et nous ne pourrons nous en prendre 

 qu'à nous-mème si nous ne savons en liror parti. 



1 



Ainsi que nous le remarquions déjà en lS9'i, l'A- 

 coustique parait une partie un peu négligée par les 

 physiciens, et nous aurons peu de choses à signa- 

 le/. 



M. Neyreneuf a poursuivi ses études sui' la pro- 

 pagation du son et, notamment, il a mis en évi- 

 dence le phénomène de la réfraction par l'action 

 de lentilles; la substance réfringente étant l'eau. 

 les lentilles employées produisent un eft'et inverse 

 de celui que produirait pour la lumière une len- 

 tille de même forme. M. Neyreneuf réalisa une 

 lentille biconcave par une ingénieuse disposition, 

 et put mettre en évidence l'image acoustique du 

 corps sonore , en explorant l'espace avec une 

 llamme sensible. 



L'étude de la voix a donné lieu à des recherches 

 de M. G.-J. Burch et de M. Hermann : le premier 

 reliait la plaque d'un léléphone à un électromèlre 

 capillaire dont les indications étaient recueillies 

 par la photographie. M. Hermann a utilisé les tra- 

 cés phonographiques, en fixant un miroir sur un 

 slyle parcourant le sillon du phonographe. Un fais- 

 ceau de lumière fine se rélléchissait sur ce miroir 

 et allait impressionner une plaque photographique 



