ACTUALITES SCIENTIFIQUES ET INDUSTRIELLES 



561 



ACTUALITES 



SCIENTIFIQUES ET INDUSTRIELLES 



NOL'VKAU SYSTÈME DE DISTRIBUTION d'ÉLECTHICITÉ : SYSTEME MtrNOCYCLIyUE DL' D' L. llELL 



Les coiiranls immédiats produits par une macliine 

 Jvnamo sont des courants alternatifs, c'est-à-dire que 

 les courants qui passent dans une section donnée de 

 l'induit sont, à chaque instant, difîérents en intensité 

 et en siyne. Pour recueillir des courants continus, il 

 faut une disposition particulière. Il semble donc que 

 l'emploi de l'électricité sous cette dernière forme ait dû 

 être postérieur à l'emploi des courants alternatifs. 

 Et cependant, pendant longtemps, ces derniers cou- 

 rants ont été très peu eu faveur. On en citait de rares 

 applications. Uuelles étaient les causes de cette exclu- 

 sion "? Elles étaient assez nombreuses. Les courants 

 alternatifs étaient relativement mal connus, ils jetaient 

 les électriciens dans de cruels embarras en se met- 

 tant, à chaque instant et comme à plaisir, en contra- 

 diction avec toutes les lois de la physique e'iectrique. 

 Mal connus, ils étaient mal conduits et mal régle's. 

 Aussi peut-on citer d'anciennes stations à courants 

 alternatifs qui ont un rendement déplorable, moins de 

 ;iO " 0, dit le D' Louis Bell dans un mémoire que nous 

 citerons tout à l'heure; en ces stations, le régiage-de 

 la tension est aussi absolument mauvais et tout à fait 



Fi-. 1 



Distribution iiionocijcligiie à deux fils. — Poids 

 de cuivre employé = 100. — Les fils sont ici représentés 

 schémaliquenicni par les deux lignes parallèles horizon- 

 tales. Perpendiculairement à ces lignes se voient trois fils 

 secondaires alimentant chacun une lampe. 



intolérable. Ces exemples sontsurtoutnombreuxchez les 

 Américains, qui, plus audacieux que nous, se sont 

 lancés dans l'inconnu avec moins d'hésitation. En 

 outre, les courants alternatifs ne pouvaient être appli- 

 qués ni pour l'électrolyse, ni pour produire la force 

 motrice, etc. Us semblaient cependant posséder — ■ 

 par exemple, pour les transports de force à grandes 



t i 



Fig. 2. — Iiisirihiilion à trois fils. — Poids de cuiure 

 e//iployé=: 31, 2o. 



distances — certains avantages tellement importants que 

 les chercheurs et les inventeurs ne les ont point aban- 

 donnés. Et nous avons assisté à une sorte de renais- 

 sance dos courants alternatifs d'abord lente et contes- 

 tée, aujourd'hui bruyante et absolument reconnue. 

 A mesure que notre expérience s'est fortifiée, nous 

 avons été conduits à adopter des modes divers de-dis- 

 tribulion : distribution par courants alternatifs simples 

 à 2 et 3 lils, distribution par courants polyphasés, etc. 

 Chacun de ces systèmes olTre ses avantages et ses 

 inconvénients, qui dilTèrent d'ailleurs selon l'usage que 

 l'on fait de l'électricité produite. Il arrive souvent 

 même que telle modification, qui est un avantage lors- 

 qu'il s'agit d'une distribution de lumière, est un ennui 

 il.ins une distribution de force motrice. Les stations 

 d'électricité ayant un grand intérêt, au point de vue 



de la bonne utilisation de leur matériel, à distribuer 

 en même temps la lumière et la force, les recherches 

 continuent donc toujours dans le but de trouver uu 

 système qui satisfasse également bien à cette double 

 condition. 



Le D' Louis Bell a lu dernièrement devant la Clece- 

 land Convention un mémoire dans lequel il expose les 

 avantages d'un système de distribution qu'il appelle 

 :^yslè7ne monoey clique. L'auteur commence par examiner 

 en quelques lignes les systèmes principalement ap- 

 pliqués jusqu'à ce jour. Suivons-le. 



La figure 1 représente schématiquemenl la distri- 

 bution à deiu: fils par courants alternatifs simples. En 

 regard est inscrit un nombre proportionnel au poids 

 de cuivre employé, la puissance transmise restant la 

 même ainsi que la perte en ligne. Admettons le 

 chiffre 100 pour ce premier système. 



La distribution à trois fils par courants alternatifs 

 simples (fig. 2) ne demande qu'un poids de cuivre 

 égal à :îl,25,en admettant que le (il neutre n'ait qu'une 



Fig. 3. — Distribution biphasée à quatre fils. — l'oids de 

 cuivre employé =; 100. Entre les deux lils horizontaux mé- 

 dians est figurée la dynamo produisant le courant biphasé. 

 Les deux fils secondaires perpendiculaires alimentent cha- 

 cun une lampe. 



section équivalente à la moitié de hi section de chacun 

 des fils extrêmes. Cfe système est donc excessivement 

 économique, et par suite recommandable, au moins 

 pour la production de la lumière. .Nous n'insistons pas 

 sur quelques détails de réglage. Malheureusement, 

 comme tous les systèmes à courants alternatifs 



Fig. i. — Disiribiilion biphasée à trois fils. — l'oids de cuivc 

 eiuployé = 72,8. 



simples, il se prête assez mal à la conduite des mo- 

 teurs. Sous ce dernier rapport, les courants polyphasés 

 sont préférables : on emploie les courants biphasés ou 

 triphasés avec canalisation à 3 ou 4 fils. 



La figure 3 représente la distribution à 4 fils par 

 courants biphasés. Le poids de cuivre est égal à 100. 

 C'est beaucoup. En outre, si les deux circuits sont 

 employés à l'éclairage et si les deux charges ne sont 

 pas égales, les pertes sont dilïérentes et le voltage 

 n'est plus constant aux bornes des lampes. Lorsqu'on 

 veut le régler, on est conduit à des solutions coii- 

 teuses et peu pratiques, les deux circuits recevant la 

 même excitation. 



La canalisation à trois fils par courants biphasés (fig. 4) 

 demande moins de cuivre — 72,8 — et semble, à priori, 

 olîrir certaines facilités de réglage. Mais des phéno- 



