SUR L'EXPANSION FRANÇAISE EN AFRIQUE 



593 



cylose. Des cellules vivantes, produites par les tis- 

 sus voisins, s'attaquent à ces corps, et les détrui- 

 sent sur place; elles les rongent peu à peu, et 

 déterminent leur dissolution de proche en proche. 

 Ces cellules mangeantes, ces phagocytes, conser- 

 vent les substances nutritives qu'elles absorbent, 

 s'en servent pour s'accroître et se multiplier, les 

 font revenir ainsi dans le circuit vital; elles rejet- 

 lent les autres dans les plasmas circulants, d'où 

 elles parviennent au dehors par la diflusion. La 

 phagocytose est donc l'un des procédés d'élimina- 

 tion des composés solides, et, sans doute, le plus 

 important ;àce titre, elle doitêtre considérée comme 

 faisant partie des fonctions d'excrétion, et comme 

 ayant dans l'organisme un rôle constant. 



L'emploi de la phagocytose est d'une haute va- 

 leur chez les embryons d'un assez grand nombre 

 d'animaux, oii elle est utilisée pour effectuer, au 

 moment des dernières métamorphoses, la dispari- 

 tion des organes qui ne doivent point persister 

 chez l'adulte. Il existe également, durant toute la 

 vie, dans l'économie achevée, mais ne s'adresse 



plus à des appareils entiers. Les phagocytes s'at- 

 taquent aux éléments morts après avoir accompli 

 le cycle de leur vitalité, ou à ceux produits à la 

 suite d'une prolifération anormale, ou encore à 

 des composés d'excrétion qui s'amassent dans cer- 

 tains tissus; ils les détruisent dans la mesure du 

 possible. En cela est l'emploi courant, normal et 

 essentiel, de la phagocytose. Les microbes, intro- 

 duits dans l'économie, jouent le rôle d'éléments 

 étrangers, solides, et déterminent contre eux une 

 réaction phagocytaire. Mais cette dernière n'est 

 point un phénomène nouveau, adéquat à cette seule 

 invasion microbienne; elle répond à l'utilisation, 

 dans un but de résistance organique, d'une fonc- 

 tion habituelle et continue dans le temps. Ce nou- 

 vel emploi prend, il est vrai, des allures particu- 

 lières, suivant les qualités des objets mis en cause; 

 mais c'est là un fait d'adaptation, qui ne doit point 

 masquer le caractère primordial, relatif à la cons- 

 tance. 



Louis Roule, 



Professeur à la Faculté des Sciences de Toulouse. 



QUESTIONS D'AFRIQUE 



SUR L'EXPANSION FRANÇAISE EN AFRIQUE 



L'expansion coloniale de la France, tant en 

 Afrique qu'en Asie, a suscité nombre de critiques. 

 Les uns l'ont dénoncée comme attentatoire aux 

 intérêts vitaux du pays, parce que la reprise de l'Al- 

 sace-Lorraine devait être le but exclusif de notre 

 politique extérieure. D'autres, guidés par des 

 mobiles d'un tout autre ordre, l'ont combattue 

 comme pouvant être, à un moment donné, la cause 

 de graves difficultés économiques en ce sens que 

 les produits coloniaux pourraientconcurrencertrop 

 fortement les produits métropolitains. D'autres, 

 enfin, s'y sont opposés en déclarant, ûejilnno, que 

 la France n'était pas une puissance colonisatrice. 



Toutes ces critiques ont été facilement réfutées. 

 Aux premières il a été répondu qu'un pays comme 

 la France, qui veut continuer à jouer un grand rôle 

 dans le monde, ne peut sedésintéresserdes problè- 

 mes qui occupent, ajuste titre, les grandes puis- 

 sances européennes, et qu'il doit, de même que 

 les autres nations, amies ou ennemies, prendre sa 

 part dans le partage du monde qu'effectuent depuis 

 20 ans les peuples les plus forts. Est-ce un moyen 

 d'avancer l'heure des « réparations nécessaires n 

 que de s'isoler du concert despeuplesetde repous- 

 ser à priori toute politique permettant d'opposer 

 à certains coalitions des groupementspondérateurs 



où l'on peut jouer un rôle digne de son rang et de 

 sa puissance? 



.\ux secondes, on a opposé lapossibilité de sous- 

 traire la France aux obligations où elle se trouve 

 d'acheter des matières dans tel ou tel pays. On a 

 montré les avantages qu'elle aurait à se procurer 

 du coton, du café, du thé dans ses colonies. La 

 production coloniale ne suffirait peut-être pas à 

 satisfaire à tous les besoins de la consommation 

 métropolitaine, mais elle permettrait, en tous cas, 

 lors des négociations commerciales, de mieux 

 défendre les intérêts du commerce d'exportation 

 parce qu'on ne serait pas tributaire économique- 

 ment des pays avec lesquels on traiterait. 



Enfin, à la troisième objection, on a répliqué 

 en montrant la permanence de l'œuvre accomplie 

 par les Français au Canada et à laLouisiane. On a 

 signalé les constatations rassurantes des voya- 

 geurs étrangers qui -ont parcouru l'Afrique sep- 

 tentrionale et qui ont admiré les résultats obtenus 

 en moins d'un demi-siècle par les colons d'.\lgérie, 

 en moins de quinze ans par les colons de Tunisie. 

 Et là, les problèmes de colonisation étaient ardus. 

 Il ne s'agissait pas, comme en Australie, en Nou- 

 velle-Zélande, en Afrique australe, de substituer 

 une population européenne immigrée à une popu- 



