F. LE DANÏEC — LKS COCCIDIES 



LES COCCIDIES 



Les recherches histohjgiques sur h'S lumeurs 

 cancéreuses, néoplasmes cancériformes. carcino- 

 mes et épithéliomas. etc.. ont amené un grand 

 nombre de savants à cunsidérer ces productions 

 pathologiques comme le résultat de Tinvasion de 

 l'organisme par des parasites spéciaux, qu'ils se 

 sont généralement accordés à rapporter au grand 

 groupe des Sporozoaires. Xous n'avons pas l'in- 

 tention de discuter, dans cet article, le fondement 

 d'une théorie qui donne lieu à tant de contro- 

 verses: nous voulons seulement donner aussi suc- 

 cinctement que possible une idée exacte des êtres 

 liiencoiiniis dont on rapproche les parasites ou pseu- 

 doparasites des cancers '. 



CoL'i' ri'm.iL SI n l'iivulution iie< i.vtozo.mres. 



Les Sporozoaires que l'on peut réunir dans 

 le groupe des ('//tozociivs, parce qu'ils passent à 

 Yinièrmir d'une cellule au moins une partie de leur 

 existence, sont aujourd'hui détinitivement connus 

 pour la plupart. Une étude générale de ces Cyto- 

 zoaires Grégarines, Coccidies, Gymnosporidies, 

 Hémosporidiesi fait reconnaître une très remar- 

 quable uniformité dans leur cycle évolutif: c'est. 

 somme toute, ce cycle évolutif caractéristique qui 

 en fait un groupe bien défini. Au point de vue de 

 la constitution, il n'y a certes aucun rapport entre 

 une (Irkjurine puhjcijstidèe adulte et une Hemamn'hct 

 de la lièvre paludéenne ; la dernière est de tout 

 point comparable ;i un PMzojwcle : la première, très 



' Los lecteurs de la Renie n'ont pas oublié un article écrit 

 s'.'us ce titre : « Carcinomes et Coccidies », en 1892 n" 18:, 

 liai- M. Metschnikoft'. I>a publication, dans ce journal, d'un 

 travail signé d'un tel nom semblerait devoir rendre inutile 

 tout nouvel exposé de la question, si la question elle-même 

 n'avait subi depuis lors des modifications profondes ; les tra- 

 vaux se sont multipliés sur les êtres si intéressants et si peu 

 connus du public qui constituent le groupe des Sporozoaires, et 

 l'on peut considérer aujourd'hui connue définitivement élucidés 

 •les points de leur histoire qui semblaient encore très obs- 

 curs en 1890. C'est ainsi que Léger, continuant les travaux 

 de .Schneider, a prouvé qu'il n'y a pas d'exception au cycle 

 évolutif établi par cet auteur pour les Grégarines et que la 

 /iseuclofilaue de Van Beneden doitilisparaitrc de la science; 

 Labbé. établissant définitivement que le l'ohjmiliis des 

 Ijipnnosporidies est dii à un simi^le accident do préparation, 

 a montré que le cycle évolutif de ces parasites est absolu- 

 ment parallèle à celui des Coccidies vraies. Le regretté Thé- 

 lolian a suivi la genèse des spores de Myxosporidies et a 

 rapproché de ces êtres les Microsporidies, etc., etc. 



Les Mf/:eosporldie\ forment un groupe très fermé, défini 

 par des caractères anatomiques tout à fait constants, et l'on 

 n'a jamais songé à leur comparer les parasites ou pseudo- 

 parasites des cancers: les Sarcosporidies sont encore bien 

 peu connues et ce ne serait guère avancer la question que 

 de comparer à des êtres aus.^^i mal définis des éléments dont 

 on veut prouver l'individualité, lien est de même des.l»ia'6o- 

 tporidies de Schneider, auxquelles Pfcifl'er a proposé de rat- 

 tacher les parasites de diverses maladies. 



Compliquée en organisation, est au contraire ce 

 que Ed. Perrier appelle un Périzoaire, ayant une 

 forme déterminée et une membrane limitante 

 externe. Il est donc dilficile de voir réellement un 

 groupe zooloijiquc dans les Cijtozoaires. Les groupes 

 zoologiques doivent réunir des êtres qui ont entre 

 eux une certaine parenté phylogénique et le groupe 

 des Cylozoaires semble composé d'êtres d'origines 

 très diverses qui seraient arrivés, par un phéno- 

 mène de convergence, à parcourir à peu près le 

 même cycle évolutif. 



Quoi qu'il en soit de la parenté de ses divers 

 membres, le groupe des Cytozoaires est très bien 

 i/éjini. On sait très bien de quoi l'on parle quanti on 

 compare à un Cytozoaire déterminé un parasite 

 trouvé dans une tumeur maligne ; malheureusement 

 il est bien difficile, sinon tout à fait impossible, de 

 suivre optiquement l'évolution d'un parasite, — • 

 authentique ou supposé tel. — rencontré dans une 

 tumeur cancéreuse, puisque les conditions normales 

 de son exislence ne sont plus réalisées dès que 

 l'ablation a eu lieu. Alors, comment faire entrer un 

 être dont on ne peut suivre le cycle évolutif, dans 

 un groupe défini par son cycle évolutif'? On doit se 

 contenter, jusqu'à ce jour, de comparera tel ou tel 

 cytozoaire considéré à tel ou tel stade de son évo- 

 lution les diverses ligures anormales que l'on ob- 

 serve dans les préparations hislologiques des tu- 

 meurs. 



On peut considérer d'une manière générale que 

 le terme de l'évolution d'un cytozoaire est la 

 iormalion de corps reproducteurs , dans les- 

 quels passe toute la substance du parasite lou au 

 moins la partie la plus importante de cette subs- 

 tance, le reste étant fatalement destiné à se 

 détruire petit à pelit . De deux choses l'une: ou 

 bien ces corps reproducteurs pourront se déve- 

 lopper à l'intérieur même de l'hrite qui a hébergé 

 leur père, et alors la reproduction aura pour ell'el 

 une généralisation de l'infection parasitaire dans 

 l'hùtc lui-même : c'est le développement enclogène; 

 ou bien ils ne pourront se développer que dans un 

 nouvel hôte, après avoir passé un temps plus ou 

 moins long dans le milieu extérieur; dans ce der- 

 nier cas, il faudra que les corps reproducteurs 

 soient doués d'une résistance considérable pour 

 pouvoir conserver l'espèce malgré les causes de 

 destruction auxquelles ils sont exposés : c'est le 

 développement e.rog'ene. 



Dans les deux cas, les premières phases de l'évo- 

 lution sont identiques, sauf quelques différences de 

 détail, jusqu'au stade de la lormation des corps 



