F. LE DANTEC 



LES COCCIDIES 



IV. 



Essai 



s IIE CLASSIFICATIn.V. 



Schneider considère le kyste <rune Eimcrin 

 comme une spore et admet que toute la masse du 

 parasite se transforme, parconséquent, en une spore 

 unique : d'oii le groupe, créé par lui, des Coccidies 

 monosporées. Il faudrait alors considérer comme 

 une spore nue l'ensemble d'une Henmmifhn divi- 

 sée en sporozoïtes et reliquat de différenciation, 

 comme deux spores nues l'ensemble d'un Halferl- 

 diiim à la fin de son évolution. 



La classification des Cytozoaires est donc, d'a- 

 près Schneider (si l'on y ajoute les Hémos^Mrii/ies et 

 les Gijiitnosporidies' : 



I" Espèces à forme adulte libre : 



a. Espèces polysporées : Grégarines polycystidées 

 et niouocystidees. 



ii. Espèces monosporées : Hémos|ioridies ou Hèmo- 

 grégarines. 



2» Espèces sans forme adulte libre : 



a. Espèces donnant un nombre iudèlenniné de 

 s|iores : Coccidies polysporées. 



^. Espèces donnant un nombre déterminé de spores : 

 Coccidies oligosporées. 



II. Quatre spores : Tétrasporées. 



(i. Deu.x spores. 1. Spores à paroi résistante: Dispo- 

 rées vraies. 2. Spores nues : Cymnosporidies disporées. 



7. Espèces donnant une seule spore: 



II. Spore entourée d'une paroi : Monosporées vraies 

 (Eimeria, . 



/'. Spore nue : (iymuosporiJies monosporées. 



I.abbé s'est élevé contre cette classification et 

 n'admet pas les Monosporées, prétendant que l'on 

 ne saurait assimiler à une spore le kyste d'une 

 Eimeria. On peut, si l'on veut, classer tous les Cyto- 

 zoaires en les divisant d'abord en deux grands 

 f^roupes à cycle évolutif endogène et exogène : 



l.Évolulion exogène. Le bourgeonnement du corps 

 |irotoplasmique produit des sporoblastcs qui devien- 

 dront des spores résistanlcs. 



a. Une forme adulte libre : Grégarines. 



I). Pas de forme adulte libre; tout le développemenl 

 est inlra-cellulain-. 



a. Un nombre indéfini d^- spores ; Coccidies polyspo- 

 rées vraies. 



[S. Un nombre défini de spores (2 ou 4) : Coccidies oli- 

 gosporées vraies. 



2. Évolution endogène. Le bourgeonnement du corps 

 piotoplasraique produit des sporozoïles. 



II. l'ne forme adulte libre : Hémogrégariues. 



'/. Pas de forme adulte libre. 



ï. L'ne paroi au kyste (anciennes monosporées 

 vraies) : Eimeria. 



','■. Pas de paroi : (iyninosporidies. 



V. — DlMuHI'llIS.Mli ÉVOLUTIl". 



L'ne théorie récente due au D"^ Pfeiffer établit 

 un parallélisme complet entre l'évolution exogène 

 et l'évolution endogène. Chaque espèce de Cocci- 

 dies et même de Sporozoaires serait susceptible 

 d'un développement endogène, chargé de répandre 



l'infection dans un même hùle. et d'un développe- 

 ment exogène, chargé de conserver l'espèce et de 

 répandre l'infection d'hôte à hiMe. On se demande, 

 en effet, comment peut ne pas disparaître l'espèce 

 des Coccidies à évolution endogène, lesquelles 

 n'ont pas de forme de résistance capable de s'op- 

 poser k la destruction , une fois que leur hi'ite n'existe 

 plus. Le sporozo'ite n'est pas une forme de résis- 

 tance et ne peut se développer que dans une cel- 

 lule d'h(Me déterminé. Au contraire, la spore ré- 

 siste parfaitement à la dessication et. à toutes les 

 causes qui détruiraient les sporozoï'tes ; elle ne 

 s'ouvre et ne met ses sporozoïtes en liberté que 

 dans un milieu approprié à leur évolution ulté- 

 rieure, quand elle a elle-même été introduite dans 

 l'hote nécessaire. 



De là la théorie du D"" Pfeiffer, qui, il faut bien le 

 dire, s'est réclamée d'abord d'observations recon- 

 nues depuis erronées, et ne s'appuie encore que sur 

 des hypotnêses. 



Mingazzini a décrit deux modes d'évolution du 

 Klossia ociopiana, Coccidie polysporée parasite du 

 Poulpe. Mais il est possible qu'il se soit trompé et 

 ait confondu, avec un cycle évolutif emloybie de 

 Klossia, le cycle normal d'une Eimeria parasite du 

 même h(Me '. 



Pfeiffer a décrit un bourgeonnement direct de 

 nombreux sporozoïtes à la surface du corps proto- 

 plasmique d'un kyste de Cocridium Coccidie tétra- 

 sporée ; mais Schneider a montré que ce que le sa- 

 vant allemand a pris pour des noyaux de sporo- 

 zoites. ce sont simplement des granulations chro- 

 mato'ides superficielles, roexisfaiit arec le noyau cen- 

 Iral non modifié. Ici l'erreur est donc manifeste. 

 Pour les autres cas de parallélisme, aucune obser- 

 vation directe n'existe; on a seulement constaté la 

 présence simultanée, dans ce même hôte, d'une 

 Coccidie à spores véritables et d'une Eimeria, et 

 l'on a snpposé que ce pouvaient être deux formes 

 évolutives différentes d'une même espèce parasi- 

 taire : mais ce n'est qu'une hi/pof/ièse . 



Voilà, rapidement résumée, l'histoire aujour- 

 d'hui connue des Cytozoaires : on voit qu'il y a de 

 grandes similitudes dans le cycle évolutif des 

 diverses espèces exogènes et endogènes, que 

 l'évolution du noyau, par exemple, est très carac- 

 téristique. Il est probable que, si fon arrive à 

 identifier à des Coccidies des parasites ou pseudo- 

 parasites du cancer, ce sera dans lesGymosporidies 

 (ju'on devra les placer; mais il faudra, pour en 

 avoir le droit, connaître leur ci/cle érohitif qui, seu\, 

 serait caractéristique, et cela paraît fort difficile. 



1 Labbé considère comme des spoi-es avDi-tées les sporo- 

 zoïtes du développement endogène attribue aux Klossia par 

 Mingazzini. 



