D' H. BEAUREGARD — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIE 



817 



REVUE ANNUELLE D'ANATOMIE 



J'adopterai, comme l'an dernier, la division en 

 chapitres afTectés chacun à l'un des grands sys- 

 tèmes organiques : système squeletlique ou de 

 soutien; système nerveux; système de nutri- 

 tion, etc. Chacun de ces chapitres sera subdivisé 

 lui-même, si cela est nécessaire, en plusieurs ali- 

 néas, afin de séparer les Vertébrés des autres em- 

 branchements. J'avais songé un instant à grouper 

 également les travaux dont j'ai à parler, suivant 

 qu'ils sont plus spécialement d'ordre embryolo- 

 gique, histologique ou d'anatomie descriptive; 

 mais, en vérité, l'Embryologie et l'Histologie sont 

 des branches de r.\natomie qu'on ne saurait sépa- 

 rer l'une de l'autre, non plus que distraire de la 

 description des organes adultes, et, le plus souvent, 

 un mémoire d'embryologie renferme des données 

 liistologiques ou d'anatomie topographique d'un 

 réel intérêt, tant ces sciences tendent à se réunir 

 parce qu'elles se complètent. Aussi, ai-je rejeté 

 finalement l'idée d'une division dans ce sens, pour 

 m'en tenir à celle que je viens d'indiquer. Je n'ai 

 pas besoin de dire que je n'ai pas la prétention de 

 donner même un tableau succinct des nombreuses 

 recherches qui ont été entreprises, et dont les ré- 

 sultats ont été publiés. Je me suis surtout attaché 

 à résumer les questions qui semblent à l'ordre du 

 jour, et dont j'avais eu déjà à m'occuper l'an der- 

 nier, et à choisir, parmi les autres, celles qui m'ont 

 paru avoir une portée plus grande ou contenir une 

 solution définitive. 



I. 



Système socelettique 



Nous avons peu de choses à noter î\ propos du 

 squelette. 



Vertébrés. — Chez les Vertébrés un travail de 

 Gaupp ', qui continue ses recherches sur la mor- 

 phologie du crâne par une étude du squelette 

 hyo-branchial des Anoures et de ses transforma- 

 tions. On sait, en effet, que, chez les larves des gre- 

 nouilles, l'appareil hyo-branchial offre une compli- 

 cation particulière en relation avec l'existence de 

 branchies, tandis qu'à l'état adulte la grenouille 

 n'a plus de branchies, mais des poumons, partant 

 un système hyoïdien bien différent. L'auteur a suivi 

 avec soin les métamorphoses de l'appareil liyo-bran- 

 chial. Il voit dans les processus latéraux de la large 

 plaque de cartilage calcifié qui représente le corps 

 de l'hyoïde chez l'adulte, des formations secon- 

 daires, apparaissant tardivement etnon pas, comme 



' E. G.vupp. — I. ReUi-iirje :tii- Morpholorjie des Schdclels. — 

 II. Das Hyo li lancliial-Shelels der Aiiiiren und seine l'in- 

 nanditin;).'— Morphol. Arbeit. Sc/iwalbe 3 Bd. ZHft. 



on l'admet, les restes des arcs branchiaux larvaires 

 presque totalement disparus. Ces restes ne seraient 

 représentés que par les processus thyroïdiens et 

 postéro-médians de la plaque hyo'idienne en 

 question. 



Un autre mémoire, sur des régions du squelette 

 voisines de la précédente, est celui de Pollard ' qui 

 reprend le problème de l'homologation du suspen- 

 sorium chez les Poissons et les Amphibiens. Par- 

 tant de cette observation que Huxley en 1858 

 [Crooiiian Lectures) homologuait l'appareil suspen- 

 seur {si(S2yensoritim) de la mâchoire inférieure des 

 Poissons à l'arc de la mâchoire supérieure du têtard, 

 tandis qu'en 1876 [Proceâ. Zoot. S'or.) le même ana- 

 tomiste" arrivait, en comparant le crûne du C'era- 

 foJi's (poisson dipnéen) avec celui des autres Ver- 

 tébrés, à séparer les Amphibiens et les Dipnéens, 

 sous le nom ud'autosti/îic », des poissons Téléostéens 

 et Élasmobranches (squales et raies), considérés 

 comme j hijostijlic », conclusion qui est en oppo- 

 sition avec ses premières vues, Pollard s'est pro- 

 posé de rechercher laquelle de ces deux opinions 

 est la plus probable, d'établir si le suspensorium 

 des Téléostéens est homologue de celui des Élas- 

 mobranches, et enfin, de voir si ces deux der- 

 niers groupes peuvent être réunis sous la ru- 

 brique u Iiijosfi/lic ^>. Sans entrer dans les détails, 

 ce qui nous entraînerait trop loin, rappelons que le 

 suspensorium des Téléostéens est constitué par 

 une chaîne d'os (hyomandibulaire, symplectique et 

 os carré), dont l'une des extrémités est articulée 

 avec le crâne et l'autre avec la mandibule. Chez 

 les Élasmobranches, tout cet appareil est fort ré- 

 duit, et chez quelques-uns [Notidanus Heptanrhii.s)^ 

 la mandibule cartilagineuse s'attache directement 

 à la pièce cartilagineuse unique qui porte les dents 

 et qu'on désigne sous le nom de palato-carré. Dans 

 ce cas, fait observer Pollard, il faut rechercher la 

 région homologue de l'hyomandibulaire des Téléos- 

 téens dans la portion articulaire du palato-carré, 

 c'est-à-dire dans la partie proximale du crâne. 

 Mais, chez les raies, il y a un degré de complica- 

 tion : il existe une pièce distincte qui unit la man- 

 dibule au crâne et on l'homologue ordinairement 

 à l'hyornandibulaire des Téléostéens. Pollard pense 

 que cette homologation n'est pas justifiée, et que 

 le soi-disant hyomandibulaire des Élasmobranches 

 est en réalité le stylhyal. 



L'homologie entre le soi-disant hyopiandibulaire 

 des Élasmobranches et celui des Téléostéens ne 



1 D'' H. B. Pollard. — Tlie suspension o/' tlie Jaws in 

 Fislies. — Anal. Anz. t. X, 1894, n" 1, p. H. 



