8'i8 



D-^ H. BEAUREGARD — liEVUE ANNUELLE DANATOMIE 



saurait être admise, ajoule-t-il, car, d'une part, 

 l'articulation au crâne des pièces considérées à 

 lorL comme homologues ne se fait pas au même 

 point; d'autre part, leurs rapports avec les muscles 

 et les nerfs sont tout différents. Dans ce cas le grou- 

 pement proposé par Huxley ne saui-ait être admis. 

 Chez les Élasmobranches, le suspensoriumest cons- 

 titué par le stylhyal : Pollard en lait le groupe 

 « hyoMijUc ». Chez les Téléostéens et l'esturgeon, 

 d'une part, chez les Amphibiens, le Ceratodus et 

 la Chimère, d'autre pari, le suspensoriumest cons- 

 titué par l'hyomandibulaire : l'auteur les groupe 

 sous les noms respectifs «le « mi-lfirnifosli/lint » et 

 « iiKtonfijlirfi ». 



fnrniéhrês. — J'ai eu l'occasion, l'année dernière, 

 de dire deux motsdes recherchesde Schimkévvitsch 

 sur Vendosiernifc des Arachnides. C'est une pièce 

 solide qui forme, pour la plus grande part, le sque- 

 lette interne chez un grand nombre d'.\rachnides. 

 Or, parmi celles-ci, il existe un groupe, celui des 

 (ialéodes, qui, parcertains caractères anatomiques, 

 semble établir une transition entre les Insectes et 

 les iVrachnides. En particulier, les Galéodes n'ont 

 point d'endosternite, mais des apodèmes qu'on a 

 pensé pouvoir homologuer avec la pièce squelet- 

 tique des autres Arachnides. Schimkéwitsch ' 

 s'élève contre cette tentative d'homologation, 

 malgré les ressemblances qui peuvent exister 

 entre ces deux formations et qu'il reconnaît d'ail- 

 leurs. Mais il fait observer que les apodèmes des 

 Galéodes sont d'origine eclodermique tandis que, 

 dans son mémoire de l'an passé, il a démontré 

 que l'endosternite des Arachnides est formé, chez 

 les très jeunes individus qu'il a examinés, d'élé- 

 ments mésodermiques. Ce seul fait suffirait à faire 

 rejeter l'homologie entre les deux formations. 



II. — SVSTKME NERVEUX. OrGANES DES SENS. 



Vertébrés. — Le nombre des recherches ayant 

 trait au système nerveux est considérable; pour 

 une bonne part ce sont des applications des mé- 

 thodes récentes de Golgi, de Ramon y Cajal, etc., 

 que j'ai exposées assez longuement dans une pré- 

 cédente Revue. En particulier, lien est ainsi d'un 

 mémoire de Elliol Smilh - surles connexions entre 

 le bulbe olfactif et l'hippocampe, ainsi que des 

 recherches de P. Jacques ' sur les nerfs du cœur 

 chez la grenouille et les Mammifères. 



Les études sur le développement du système 

 nerveux des Mammifères sont par contre assez 



' .Sur la signification de l'endosternite des Arachnides. 

 Zool. Anzeirj., 18!)i, p. 125. 



- ïho connection between the Ollaclory Bulb and thc 

 Ilippocampus. Anal. /!»:., 1894, n» 15. 



" P. Jacques, Jour», de l'Anal, cl de la Plii/sioL, ISOi, 

 n° G. 



rares; toutefois nous trouvons un travail de 

 A. l'renant sur le développement des corps oli- 

 vaires '. Parmi les organes encore énigmaliques, il 

 y a lieu de ranger les formations olivaires (olive 

 principale, olive interne ou noyau pyramidal et 

 olive externe) du bulbe rachidien. M. Prenant 

 s'est proposé d'en étudier le développement, et il a 

 poursuivi cette élude chez le porc, le mouton et le 

 lapin. Au total, l'olive externe serait une formation 

 secondaire, probablement issue de l'olive princi- 

 pale. Cette dernière, de son ci'ilé, apparaît apiès 

 le noyau pyramidal (olive interne) et indépendam- 

 ment de lui. Enfin, et ce fait a une importance 

 qu'on appréciera aisément, la conslilulion histo- 

 logique de l'olive principale est toute différente de 

 celle du noyau pyramidal. Ce dernier est formé 

 d'éléments qui le font ressembler à un amas ter- 

 minal sensitif, tandis que les éléments constitutifs 

 de l'olive principale ont tous les caractères des 

 cellules des noyaux moteurs. A l'Anatomie, dit 

 l'auteur en terminant, de. rendre complètement 

 compte de ces ressemblances et de ces différences - 

 histologiques que l'étude des stades embryonnaires ; 

 nous montre d'une manière frappante. Il est cer- < 

 tain en eifet qu'il y a là une indication intéressante 

 et une voie nouvelle ouverte aux recherches. 



Parmi les travaux sur l'encéphale des Saurop- 

 sides je relève : un mémoire de Rrandis sur le 

 cerveau des Oiseaux -; une contribution à l'étude 

 du lobe olfactif des Reptiles, par Lœwcnlhal ^, et 

 de Rabl-Ruckhard, des recherches sur le cerveau 

 du Python molure '', danslesquelles l'auleurdécrit, 

 à la partie ventrale du cerveau moyen, un double 

 entrecroisement fibreux. 



Au sujet des Poissons, en dehors d'une bien 

 longue polémique entre R. Burckhardt et 

 Studnicka " à propos du cerveau antérieur, nous . _ 

 relevons une élude du système nerveux des Téléos- \ 

 léens par van Gehuchlen''', dans laquelle l'auteur i 

 étudie la structure des lobes antérieurs, l'origine j 

 des fibres du pédoncule cérébral, les éléments 

 constitutifs des lobes optiques, l'origine et la ter- 

 minaison des principaux nerfs crâniens, etc. 



Enfin, des recherches anatomiques sur le s\s- 

 lème grand sympathique de l'Esturgeon, p;ii 

 R. Chevrel". L'Eslurgeon est un sujet d'études par- 

 ticulièrement bien choisi, car, par son organisation 



'Note préliminaire sur le développement des corps olivairo 

 du Bulbe rachidien dos Mammifères. ('. /!. Iiebil. ilc lu Snc. de i 

 liiolor/le. 181)4, p. 3'J.i. M 



- Brandis, Avch.fiir 7nihro.1l. Anal., ISUl. * 



= Lœwenthai., .Inun,. d,- l'Anal, el de !<■ l-h'/siol., t. XXX, 

 n°3. 



'^ Rabl RiiCKHAUi>, Sllzi/.iher. 6'c.s-. S'al. l'r. JSrrlIn, IN'.ll, 

 n" 2. 



^ Anal. Anzei;/., t. X. 



<! Van GKnuciiTEN, Im Cellule, t. X, fasc. 2. 



? R. CniiVREi., Arch. de Zool. e.rpt'rimenl. 18(»'i, p. 101 . 



