BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



SOI 



3° Sciences naturelles. 



Magnin (Ant.), r/o/Vssi'»/- à hi Fwutlr i/t's Si-ienct's dr 

 Iksimriiii. — Les lacs du Jura. N" 1 : Généralités 

 sur la limnologie jurassienne. 1 vol. in-H" de 06 

 pages wrr 17 [tij. et I i-((ilr hors U'.ilf. N° 2 : Végé- 

 tation des lacs du Jura Suisse. 1 vol. in-H" de 

 2i jingcti iircc o fîy. et 2 planchcx. H. Geore/, à Lijoii. 

 et J.ii. Bailliére. à Pnri^, 189o. 



M. le D' Maj^nin, professeur à la Faculté des Sciences 

 de Besaïuou, vient tie publierdeux nouvelles brochures 

 sur les lacs du .lura. — l,a première (Généralités sur la 

 limnologie jurassienne) est une monographie où l'au- 

 teur nous donne tous les renseignements ge'ographiques, 

 géologiques, physiques, chimiques et botaniques qu'il 

 a pu recueillir sur les lacs de sa région favorite. Elle 

 n'est pas, d'ailleurs, seulement, une compilation des 

 plus instructives; elle comprend aussi de nombreuses 

 recherches faites jiarM. Magnin, à qui l'on doit l'explo- 

 ration topographique de 06 petits lacs du Jura, et 

 l'exploration botanique d'un nombre beaucoup plus 

 grand encore. Les savants, voire même les amateurs et 

 les touristes, trouveront de précieuses indications dans 

 cet ouvrage de M. Magnin. 



La deuxième brochure (végétation des lacs du Jura 

 Suisse) s'adresse plulnt aux botanistes de profession. 

 L'auteur s'occupe de la disiribulion de la végétation 

 dans les lacs du Jura Suisse (lacs de Joux, lac Brenet, 

 lac Ter, lac des Tallières et lac de Ghailleron; ce der- 

 nier sur la frontière Franco-Suisse). Il montre com» 

 ment cette végétation varie, soit dans les diverses ré- 

 gions d'un même lac, soit encore d'une année à l'autre. 

 Le travail de M. Magnin est une contribution impor- 

 tante et très inte'ressante à la limnologie française. 

 A. Delebecquk. 



Quev« (Ch.). Doeteiir c» sciences. — Reclierclies sur 

 l'Anatomie de l'appareil végétatif des Taccacées 

 et des Dioscorées. — 1 ' "/. in-S' df IOd /«'.'/es urrc 

 l>i planehe^ coi)tcnrii)t 702 fi;j. Jmp. L. UancI, Litip^ ISO.j. 



Les Taccacées et les Dioscorées représentent, dans 

 l'ordre des Liliiflores, deux petits groupes particuliè- 

 rement intéressants. Les Taccacées ont un port si par- 

 ticulier que des botanistes sagaces, comme R. Brown 

 et Endlicher, les ont considérées jadis comme formant 

 des types intermédiaires aux Monocotylédones et aux 

 Dicotylédones. On n'hésite plus à les placera côté des 

 Aniaryllidées ; elles s'en distinguent pourtant, indé- 

 pendamment du port, par des caractères importants; 

 les Taccacées présentent, en etTet, une disposition par- 

 ticulière du filet staminal, disposition qui, s'exagérant 

 chez plusieurs d'entre elles, produit au-dessus de l'an- 

 thère un appendice en capuchon. On ne trouve rien 

 de pareil cliez aucune autre Liliillore. En outre des 

 préfeuilles constituant la spaljie, chaque (leur possède 

 une petite bractée chez toutes les Taccacées. Les dix 

 espèces qui constituent cette petite famille homogène 

 manifestent, d'ailleurs, l'ancienneté de la famille par 

 leur distribution géographique; car presque toutes les 

 grandes régions tropicales ont leur petite part d'es- 

 pèces propres. Leur appareil végétatif s'éloigne peu, 

 quant à l'aspect, du type que nous avons coutume de 

 voir chez les Liliacées et les Amaryllidées. 



Les Dioscoracées sont moins éloignées des types 

 ordinaires, au point de vue de la symétrie florale ; elles 

 occupent un rang intermédiaire entre les Liliacées et 

 les Amaryllidées; mais elles se rapprochent aussi des 

 Taccacées par les Stenomeris aux (leurs hermaphro- 

 dites, aux ovules nombreux ; elles représentent aussi 

 un terme ancien dans le monde, s'il faut en croire la 

 répartition géographique et les documents paléonto- 

 logiques. Leur port est, du reste, remarquable à beau- 

 coup d'égards; elles sont grimpantes; les longs entre- 

 nœuds de leurs liges aériennes portent des feuilles 

 pétiolées à nervation réticulée, qui rappellent celles 

 des Smila.v, mais elles en diffèrent beaucoup par la 

 structure. 



Les grandes difficultés des problèmes que propose 

 l'anatomie comparée de ces plantes ont tenté M.Queva; 

 on doit lui savoir gré de les avoir affrontées. Ajoutons 

 tout de suite qu'il s'est montré à la hauteur d'une 

 tâche aussi difticile. 11 se défend, tout d'abord, d'entre- 

 prendre un travail d'analomie systémalique ; il en- 

 tend seulement déterminer le type d'organisation des 

 deux familles en mettant en évidence ce qui semble 

 appartenir à la forme originelle et ce qui indique des 

 adaptations ultérieures. 



M. Queva a soin de commencer ses études par celle 

 du développement de la jenne plantule lors de la 

 germination, chaque fois qu'il le peut. Ses observa- 

 lions anatomiques sont suivies avec rigueur; compo- 

 sition histolûgique des faisceaux aux différents stades ; 

 parcours, extinction et réparation des faisceaux; déve- 

 loppement des organes, sollicitent également son atten- 

 tion. 11 s'attache surtout à connaîlie, par la voie du 

 développement, la nature du tubercule dans le cis où 

 il s'en forme. Celui du Taeca pinnatifidn a la valeur 

 d'une tige invaginée. 11 n'en existe pas de celle sorte 

 chez les Dioscorées, où la nature morphologique du 

 tubercule est souvent malaisée à déterminer. Ceux du 

 Tamus communis et du Bioacorea dmiata sont unique- 

 ment constitués par des productions secon<laires ; ce 

 ne sont ni tiges ni racines; ils sont dus à une hyper- 

 trophie localisée dans la région dorsale de l'axe hypo- 

 cotylé et des deux premiers entre-nœuds de la lige 

 principale; c'est au même type qu'il faut rattacher, ce 

 semble, le gros tubercule épigé du Tcsliidinarin, dont 

 l'auteur n'a pu suivre le développement. 



Les tubercules de VHeimia présentent des caractères 

 qu'on ne trouve que dans les tiges, mais ils en diffèrent 

 par leur point végétatif et par l'absence de feuilles. 



Les Dioacorea répandu, Kita et Batatan représentent 

 un troisième type; ils ont un point végétatif de racine 

 et des faisceaux comme ceux des tiges ; ils ne rentrent 

 dans aucune des catégories établies pour les organes 

 des plantes vasculaires. 



Au contraire, le tubercule du Urnscorea qtnnqueloha 

 est un rhizome couvert d'écaillés très réduites. 



M. Queva insiste avec raison sur l'intérêt que pré- 

 sente, au point de vue de la morphologie f.;énérale, 

 l'apparition de nouveaux organes ne répondant pas aux 

 définitions classiques, et cela dans une famille où l'on 

 est unanime à trouver l'une des expressions les plus 

 élevées du type Monocotylédone. Que les phénomènes 

 physiologiques soient soumis d'une manière immuable 

 aux lois physico-chimiques, que ces lois physico- 

 chimiques s'appliquent même rigoureusement aux 

 phénomènes fondamentaux de la morphologie, per- 

 sonne ne songea le contester; mais les organismes 

 vivants subissent à tout instant de leur évolution, et 

 chaque organe subit sans cesse l'inlluence multiple 

 des milieux; ilsn'échappent pas davantage à l'inlluence 

 constante et indéniable de l'hérédité ; cette double 

 intervention fait subir de singuliers écarts aux pré- 

 tendues lois morphologiques. Tout esprit attentif qui 

 étudie la nature dans la nature a été frappé de ces 

 écarts; des travaux tout récents nous les révèlent 

 jusque dans la structure intime du noyau; l'exemple 

 sur lequel M. Queva appelle notre attention est remar- 

 quable. 



Quant aux conclusions de l'auteur relativement aux 

 affinités des Taccacées et des Dioscorées, elles ne 

 changent rien aux rapports admis entre les deux familles. 

 Ce point est, du reste, de peu d'imporlance ici. Nous 

 nous trouvons en présence d'un travail qui révèle de 

 la part de son auteur des qualités exceptionnelles; il 

 serait difficile d'appuyer des conclusions posilives sur 

 une plus grande masse d'observations et de supposer 

 une étude plus savamment docunicntce. Cette thèse (car 

 il s'agit d'une thèse soutenue devant la Faculté des 

 Sciences de Lille) est un témoignage des bienfaits 

 qu'on peut attendre de la décentralisation universi- 

 taire. 



Ch. Fl.uiault. 



