•n't 



D' 31. SPRINGER — LES PROGRÈS DE LA PATHOLOGIE GÉNÉRALE 



liouI)Ions d'excellente qualilé, ce qui porle le 

 produit annuel à 1.800 francs par hectare, en sup- 

 posant un rendement de 1.000 kilos par hectare. 

 Comme on le voit, la culture du houblon doit 

 arriver à de grands rendements, 1.200 à 1.500 kilos 

 à l'hectare, pour être profitable, surtout lors- 

 qu'elle est faite sur de grandes surfaces. Il est 

 vrai que, dans la pratique, cette culture étant faite 

 sur de petites étendues et par des cultivateurs qui 

 paient beaucoup de leur personne, employant sur- 

 tout les ouvriers de la ferme ou leur famille pour 

 les travaux de culture et de cueillette, produisant 

 eux-mêmes le fumier, qui, de ce fait, n'a pas 

 besoin d'être acheté, la culture du houblon peut 

 être plus rémunératrice qu'il n'a été dit plus haut. 

 Mais il ne faut pas oublier que le prix de venlo 



des houblons varie aussi suivant la qualilé de ce 

 produit; nous n'en donnons comme preuve que les 

 courssuivanls prissuiles mercurialesde novembre 

 189-2. 



Le,s 50 kilo(jr. 



Alost 90 à 100 fr. 



Hourgo^'ne 150 ;'i 160 



Poperinghe 90 à 100 



Wurtemberj; )4j à 13b 



Spalt 160 à loO 



Nuremberg 145 à 160 



Dans de pareilles conditions, la culture duhd.i- 

 blon est plus généreuse et paie assez lari;emiMil 

 le producteur de ses peines. 



A. Larbalétrier, 



Professeur à IKcil.' .1 A-iinihui.- 



LES PRO&RES DE LA PiTIIOLOGIE CxENERALE 



D'APRÈS UN LIVRE RÉCENT ' 



« Nous vivons dans un temps oii il est bon de 

 vivre quand on s'intéresse aux choses de la Méde- 

 cine. » C'est par ces mots que M. le Professeur 

 Bouchard inaugurait ses leçons sur les auto-intoxi- 

 cations en 188", et l'on peut dire que personnne, 

 par ses travaux, n'a mieux que lui justifié cette af- 

 fi rmalion. 11 suffi t de parcourir le Traite de Pathologie 

 générale qui vient de paraître pour juger de la part 

 importante prise par M. Bouchard non seule- 

 ment dans les progrès récents de la Médecine, 

 mais encore dans la rénovation de cette science. 

 On répète volontiers qu'il n'y a rien de nouveau 

 sous le soleil, et cette maxime profondément 

 banale est devenue le bréviaire des esprits. cha- 

 grins ou paresseux qui, sous prétexte que tout 

 a été dit, se refusent à s'aventurer dans les sen- 

 tiers récemment ouverts. M. Bouchard se heurta, 

 dès le début de ses recherches, à cet état d'àme 

 moins rétrograde que slationnaire. L'ironie et 

 les sarcasmes mêm.e qui accueillirent ses pre- 

 mières publications sur la nature parasitaire 

 de la tuberculose le laissèrent indifférenl. Plu- 

 siciurs années avant la découverte du bacille de 

 Koch, il établissait l'origine infectieuse de cette 

 maladie et il en tirait toutes les conséquences avec 

 une telle logique déductive que, si, depuis lors, on 

 a un peu ajouté ii ses travaux, on n'en peut rien 

 retrancher. Le traitement pathogénique par la 

 créosote est même resté, en attendant la médi- 

 cation spécifique, plus efficace. En présence de 

 ses premiers adeptes, — et parmi ceux-ci, on ne 



' Traité de l'alltoloffie f/énérule, publié pai Cli. Bolciurd. 

 Tome I. — G. Masson, Paris, 1895. 



saurait passer sous silence le nom de M. Landouzy, 

 qui fut un de ses plus ardents disciples, — 

 M. Bouchard reportait tout le mérite de sa doc- 

 trine à deux hommes qu'il admirait : ViUcmin et 

 Pasteur. 



Aujourd'hui la victoire est définitivement acquise, 

 puisque tout le monde est enrcMé sous la même 

 bannière, et il serait injuste de ne pas rappeler les 

 luttes du début, oubliées surtout par ceux qui fu- 

 rent les plus véhéments contradicteurs. 



L'apparition du Traité de Paihotogie gciurate 

 marque une étape importante dans l'hisloire de la 

 Médecine. Nous voudrions prendre occasion di' la 

 publication de cet ouvrage pour indiquer, suivant 

 le plan même du livre, quelques points iotéres- 

 sahls de la pathologie contemporaine. 



I 



A l'exception de la préface, M. Bouchard n'a 

 écrit personnellement aucun des chapitres du nou- 

 veau volume publié sous sa direction. A côté de 

 quelques professeurs qu'il s'est adjoints, comme 

 M. Mathias Duval et M. d'Arsonval, la plupart de 

 ses collaborateurs sont ses élèves. L'absence d'u- 

 nité qu'on pourrait reprocher à leur ouvrage, véri- 

 table mosaïque d'écrivains différents, se trouve 

 atténuée par la forte empreinte personnelle du 

 maître. Cependant celte influence est suffisamment 

 discrète pour permettre à chaque auteur de faire 

 valoir, suivant son mode de réaction pei'sonnel, sa 

 part d'originalité. 



C'est qu'en effet la plupart de ces auteurs ne 

 sont guidés par aucun ouvrage précédent, la patho- 



