1088 



E. HAUG — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



l'expression de pli-faille, qui esl certainement celle 

 qui convient le mieux dans les régions comme, 

 par exemple, celle de Castellane (Basses-Alpes), 

 dont M. Ziirclier' vient tout récemment de faire 

 connaître la structure dans une étude des plus 

 remarquables, région dans laquelle la subordina- 

 tion des <( lignes de discontinuité » aux plis est des 

 l>lus manifestes. 



Il est évident cependant qu'il ne faudrait pas 

 chercher à attribuer la même origine à tous les 

 chevauchements et qu'une fois de plus des causes 

 différentes pourront avoir des effets semblables, 

 voire même identiques. Aussi la classification des 

 chevauchements donnée par M. Bayley Willis - 

 dans son mémoire sur « le Mécanisme delà struc- 

 ture appalachienne » mérite-t-elle d'attirer notre 

 attention. Voici les quatre catégories de chevau- 

 chements {fhn(s/s) que distingue le géologue amé- 

 ricain : 



1° Chevauchement par coupure [shear-thriist]. 

 Les couches opposent par leur rigidité une résis- 

 tance telle au plissement qu'elles sont coupées par 

 un plan de faille oblique à la stratification, qui 

 devient une surface de glissement. Ex. : Nord- 

 ( tuest des Highlands d'Ecosse. 



2° Chevauchement par rupture [hrealc-fhrusl). La 

 compression latérale détermine d'abord la forma- 

 tion d'un pli anticlinal, mais bientôt la flexibilité 

 des couches, leur capacité de se plisser atteint 

 son maximum et lise produit une rupture, suivie 

 d'un chevauchement sur la surface de rupture. 

 C'est le pli-faille, tel que nous l'avons défini plus 

 haut. Ex. : Appalaches. 



3° Chevauchement par étirement {stretcli-thriisl). 

 C'est le plissement poussé à ses dernières limites, 

 jusqu'à l'élirement du flanc renversé du pli. Ex. : 

 double pli de Glaris. 



4° Chevauchement par érosion préalable ((?;(/-v/o/(- 

 tlirust). L'érosion agissant sur la charnière d'un 

 anticlinal assez surbaissé, cet anticlinal peut être 

 chevauché par une couche rigide d'un synclinal 

 adjacent, sous l'elTet d'une simple poussée au 

 vide. 



Ce dernier type de chevauchement, dont on a 

 signalé des exemples dans les Appalaches et qui cor- 

 respond à l'interprétation que M. Muhlberg a 

 donnée des chevauchements du Jura oriental, est 

 évidemment un cas particulier, qui ne doit se pré- 



' Ph. ZiiRcHEn, NdIc sur la slruclure de larcçi'ton de Cus- 

 lelUine. Bull. Scrv. Carie ticol. n» 48, ,S7 p., 6 pi. 189.J. 



- Bailcy Willis, The Mec/ianics of Appalac/iian struclure. 

 13"' ann. Report of tho U. S. Geol. Survey, Part II, p. 

 211-281, pi. 46-96. 



<i Dans la littérature géologique, le terme de structure a|ipa- 

 lachienne évoque l'idée de couches comprimées en plis longs 

 et étroits, généralement parallèles entre eux et quelquefois 

 renversés ou clievaucliés.» 



senter que dans les régions oii le plissement s'est 

 produit en plusieurs phases distinctes. Les trois pre- 

 miers types, parconlre, sont trois termes successifs 

 d'une môme série et doivent présenter tous les in- 

 termédiaires. La production d'un chevauchement 

 suivant l'un ou l'autre des trois types dépendra 

 essentiellement des conditions de rigidité ou de 

 chargement des couches soumises à la compression 

 latérale. M. Bailey Willis a cherché à réaliser 

 expérimentalement ces conditions et, par de nom- 

 breuses expériences très judicieusement disposées, 

 il a pu reproduire des types de dislocation iden- 

 tiques à ceux que l'on rencontre dans les régions 

 (le plissement intense. La place nous manque 

 malheureusement pour résumer le travail de 

 M. Bailey Willis et nous n'insisterons pas davan- 

 tage sur les considérations théoriques et sur les 

 lois de la " structure compétente « qui forment le 

 fond de ce travail. Nous estimons d'ailleurs que 

 des considérations théoriques de cette nature au 

 sujet de la structure géologique d'une région ne 

 sauraient sans inconvénient précéder l'étude de 

 détail de cette région. Elles nous paraissent 

 presque dépourvues d'intérêt tant qu'elles ne 

 sont pas publiées sous forme de conclusions 

 d'une élude monographique. 



111. — Le massif du Ménez-Bélaik, en Bretagne. 



Depuis que M. Charles Barrois a publié, sur la 

 carte géologique de la Erance au 1/1.000.000% les 

 premiers résultats de ses belles recherches sur la 

 Bretagne, on sait qu'à la notion d'une presqu'île 

 armoricaine constituée par deux grands plateaux 

 et par deux grands bassins indépendants, doit être 

 substituée celled'une région comprenanlune série 

 nombreuse de petits synclinaux très étroits, 

 parallèles entre eux et indéfiniment allongés de 

 l'ouest à l'est. La carte de Bretagne prend ainsi 

 l'aspect de la carte d'une région plissée du type 

 dit « appalachien ». M. Barrois a pu établir que 

 les grands traits de l'orographie sont dus à un 

 ridement du sol, postérieur au Culm et antérieur 

 au terrain houiller supérieur, mouvement qui 

 refoula latéralement et en même temps toutes les 

 strates, sur une largeur déplus de trois degrés de 

 latitude, de la Normandie à la Vendée, en leur 

 donnant une direction dominante uniforme' 

 0.20° N.-E. 20° S. Si ces grandes lignes sont désor- 

 mais bien établies, les détails de la structure du 

 massif breton sont encore en grande partie insuf- 

 fisamment connus; aussi la première étude sur la 

 tectonique d'une région déterminée de la Bretagne, 

 que M. Barrois a publiée cette année, offre-t-elle 



1 Charles Barrois, l.e bassin de Ménez-Bclair (Côles-dii- 

 ■ Sord et JUe-el-Vilaine). \m\. de la Soc. géoI. du Nord, t. 

 XXII, p. 181-350, pi. 111-X. 



