E. HAUG — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



1091 



période durant laquelle se formaient les conglo- 

 mérats était intertropical et d'au moins II" plus 

 chaud que la température moyenne actuelle. 



La nature des éléments roulés indique avec 

 évidence un transport lointain, mais les- hypo- 

 thèses impliquant un transport par des cours 

 d'eau ou par des glaces doivent être écartées. La 

 principale difficulté que rencontre Tinterprétation 

 des conglomérats réside évidemment dans leur 

 grand éloignement de la côte et dans l'impossibi- 

 lité d'admettre l'existence d'une île émergée sur 

 l'emplacement actuel des collines du Monferrat, 

 antérieurement à l'époque tortonienne, en raison 

 de la continuité des couches contenant les élé- 

 ments roulés. M. Virgilio a eu recours à une inter- 

 prétation extrêmement ingénieuse : il considère 

 les galets comme formés sur le littoral même de 

 la mer oligocène et miocène, tant sous l'intluence 

 des vagues que par suite d'apports torrentiels 

 venant de la terre ferme. L'n écoulement lent se 

 produisant sur le fond incliné de la mer aurait 

 ensuite amené les amas de cailloux, englobés dans 

 une vase mouvante, du littoral au centre du 

 bassin, c'est-à-dire du bord interne, oriental el 

 méridional de l'arc alpin et du bord externe 

 septentrional de l'Apennin ligure à leur emplace- 

 ment actuel, où les éléments de provenances 

 différentes se seraient plus ou moins mélangés. 



Voici par quelles phases ' aurait passé successi- 

 vement la région occupée actuellement par la col- 

 line de Turin depuis la fin de l'époque éocène, c'est- 

 à-dire depuis le moment où, par suite des premiers 

 plissements alpins, le bassin du Pô se trouvait 

 circonscrit à peu près dans ses limites actuelles : 



A l'époque tongrienne se déposèrent, sur les 

 côtes, sur un fond constitué par des dépôts anté- 

 tertiaires et éocènes, des calcaires et des marnes 

 scaglieuses, puis des conglomérats à petits éléments 

 de provenance alpine (environs du lac .Majeur, ou 

 apenninique. Peu à peu ces conglomérats ton- 

 griens, formés dans le voisinage des rivages par 

 les torrents venant des Alpes et des .\pennins, 

 s'écoulèrent lentement sur le fond de la mer vers 

 le centre du bassin. Les dépôts aquitaniens, con- 

 tenant des conglomérais à plus gros éléments 

 quelescomglomérats tongriens et formés dans des 

 conditions analogues, s'accumulèrentsur leliltoral. 

 exerçant une pression sur les dépôts sous-jacents, 

 facilitant ainsi la continuation du phénomène 

 d'écoulement sur un plan incliné vers le centre du 

 bassin. 



Les dépôts langhiens continuèrent à exercer 

 cette même pression, qui détermina finalement la 



' Ces phases successives sont illustrées au moyen d'une 

 série de coupes publiées par l'auteur dans sa note supplémenr 

 taire. 



rencontre et le mélange des éléments alpins et de 

 ceux qui provenaient du versant nord de V\- 

 pennin. 



Par suite de l'existence de deux poussées 

 agissant en sens inverse, cette rencontre donna 

 lieu à la formation, à l'époque helvétienne, d'un 

 premier bourrelet, occupant l'emplacement actuel 

 de la colline de Turin. En même temps se dépo- 

 saient sur les côtes, en alternances avec des 

 marnes grises et des mollasses, des conglomérats 

 à très gros éléments et à arêtesvives, dont le glis- 

 sement vers le centre du bassin était facilité par 

 la présence des marnes intercalées dans la série. 



A l'époque tortonienne, la colline de Turin a dû 

 commencer à émerger du sein de la mer, car les 

 argiles tortoniennes font entièrement défaut sur son 

 versant nord-ouest. Le mouvement de plissement 

 atteignant son maximum dans les .Vpennins, et sur- 

 tout dans les Alpes, à la fin de la période miocène 

 et l'émersion de la colline de Turin s'accentuani de 

 plus en plus, la pente du fond de la mer, allant 

 des côtes vers le centre du bassin, devait nécessai- 

 rement devenir plus considérable, de telle sorte 

 que l'écoulement vers la colline de Turin des maté- 

 riaux déposés sur les rivages devait avoir lieu 

 encore plus facilement qu'aux époques précé- 

 dentes. Par suite de l'accentuation du plissement, 

 le bassin s'approfondissait graduellement, de telle 

 sorte que, au début du pliocène, des argiles de 

 mer profonde pouvaient se déposer sur tout le 

 pourtour de la colline. 



A la fin de la période p'iocène les couches ont 

 atteint leur position actuelle et la mer, qui occupait 

 l'emplacement actuel de la vallée du P('i, s'est 

 comblée progressivement par l'accumulatinn de 

 formations détritiques. 



A l'époque quaternaire, sous l'action des agents 

 atmosphériques, la colline de Turin prend son 

 relief actuel. Les puissants dépôts de lœss qui 

 recouvrent les formations tertiaires doivent être 

 attribués, selon l'auteur, au ruissellement super- 

 ficiel résultant de la fonte annuelle des neiges, 

 vei'S la fin de la période glaciaire. 



Comme on a pu le voir, M. Virgilio est un fervent 

 adepte des théories de Reyer', d'après lesquelles 

 les phénomènes de plissement seraient principale- 

 ment attribuables à un écoulement des masses 

 stratifiées sur un plan incliné, sous la simple 

 action de la pesanteur. 



V. — La série sédiment.vire dans l'Asie cextr.vle. 



Les chaînes de montagnes qui s'élèvent au nord 

 de l'Himalaya, dans le Turkestan et dans le Thibet, 



' V. l'arlicte de M. W. Kilian sur les Essais de r/éologie 

 expévimeidale de M. lieyer, dans la Revue ijénérale des 

 Sciences du 15 juillet 1893. 



