58 



BIBLIOGRAPHIE. — ANALYSES ET INDEX 



compléter la longue liste des œuvres de vulgarisation 

 (le l'éniincnt Académicien. 



L'opuscule de M. de Launay qui fait partie de la col- 

 lection des « Mises au point » est écrit dans un style 

 vivement coloré, destiné à rendre compréliensible pour 

 tout le monde les récentes découvertes des géologues. 

 Les premiers chapitres envisagent la sédimentation 

 (faciès, diagénèse, métasomatoso) et la tectonique, qui 

 a surtout aujourd'liui pour champ d'activité les char- 

 riages. L'histoire des océans précède un exposé des 

 relations de la Géologie avec l'Astronomie et la Phy- 

 slco-Chimic, où sont largement développées les idées 

 les plus hardies sur la mort de la Terre et du Soleil, les 

 évaluations géologiques en années, la constitution de 

 la Lune et de l'intérieur de notre globe. Le livre se 

 termine par des considérations de Géologie appliquée 

 sur la métallogénie, la recherche de la houille, du 

 pétrole et des minerais métalliques. 



L. Joi-EAUn. 



Chaiiveaud (Gustave), Direclenr de f.nhoratoire à 

 l'Ecole des Ilaiites-Eliides. — La Constitution des 

 Plantes vaaculaires révélée par leur ontogénie. 



— I l'o/. in-i" rfe I 56 p. avec ï^l^fîg. (Prix: lo fr.)- 

 Payot et fie, Paris, 1921. 



H y a déjà une vingtaine d'années, MM. Edm.Perrier 

 et Ch. Gravier attiraient l'attention des naturalistes sur 

 l'importance considérable des recherches de M.Gustave 

 r.hauveaud '. Depuis lors, oelui-oi n'a cessé de multi- 

 plier ses observations. Après en avoir exposé les résul- 

 tats principaux dans un Mémoire fondamental-, il en 

 publie aujourd'hui pour ainsi dire la conclusion sous 

 ce litre significatif : /,rt Conslitiilion des Plantes vascu- 

 laires révélée par leur ontogénie. 



Ce serait certainement méconnaître entièrement la 

 pensée de l'auteur que voir dans cet ouvrage l'exposé 

 d'une nouvelle théorie de la constitution des plantes 

 vasculaires. Il se borne au contraire à mettre cette 

 constitution en luniiéie par l'étude méthodique des /rtiVs 

 relatifs à leur ontogénie. 



La première partie de son ouvrage est consacrée à 

 l'examen des diverses théories en présence et des objec- 

 tions qui leur peuvent être opposées. « Après avoir 

 constaté, dit Gustave Chauveaud [p. ^8], que, parmi 

 toutes les tliéories proposées jusqu'à présent, aucune 

 ne se montrait en concordance parfaite avec les faits 

 observés, il nous a paru indis|ieiisable de revenir à l'on- 

 togénie,afm de reconstituer exactement toutes les forma- 

 tions du végétal. C'est pcmrquoi nous avons substitué 

 l'observation directe aux différentes hypothèses et essayé 

 de suivre pas à pas rédification des diverses partiesdu 

 corps de la plante, en prenant l'renf pour point de 

 départ. » Ainsi donc, c'est par une étude minutieuse 

 de leur développement, examiné dès ses débuts, que 



1. Rr)M. Pkhkiru et Cm. Gkaviiîr :La Tachygénèse on acct*- 

 If'Tjition eml)ryo{^ëniqne. . , Ann. Sci. Nat., Zoo}., (8), XVÏ, 

 I'.l()-J (133-;î:'( ; T. surtout pp, 152-156). 



2. L'appareil nonducleur des pinntes vasculaires et los 

 plinses principales do son évolution. Anv .Sci. Nat., Bot. (9), 

 .\III,pp. HS-ZlIS, 218 fig., 1!)!1 . [Analysi! par .Team Uri.pi'iy 

 [Les Pnsfes Modernes, t. VIII, no 51, pp. 170-172, févr. 1912).) 



l'on peut espérer se rendre compte du mode de forma- 

 tion du corps des plantes vasculaires. 



Quelles sont les conséquences auxquelles une telle 

 étude conduit ? Il est bon, pour la commodité de l'expo- 

 sition, d'envisager successivement, comme le fait l'au- 

 teur : i" la morphologie externe, 2° la morphologie interne 

 ou structure. 



En ce qui concerne la première, Gustave Chauveaud a 

 « réussi à mettre en évidence l'unité fondamentale qui 

 paraît avoir été commune à toutes lesplantes vasculaires 

 ou plantes à racines . C'est une plantule en miniature, dans 

 laquelle on reconnaît aisément deux parties distinctes; 

 l'une, dirigée en haut, offrant la forme et la coloration 

 d'une feuille ; l'autre, dirigée en bas, ayant la forme et la 

 coloration d'une racine. Nous donnons à la première le 

 nom de /)/ij/^e,à la seconde le nom de rliize, et à la plan- 

 tule le nom de pliyllorhize . n 



Dans l'éludede la morphologie interne, on peut se bor- 

 ner à celle de l'appareil vaseulaire, constituant principal 

 de la structure. (I Si l'on veut comprendre l'appareil vas- 

 eulaire, i( faut l'observer depuis son origine et s'adresser, 

 pur conséquent, aux premiers stades du développement 

 de la plante. » Cet appareil est essentiellement cons- 

 titué par la formation de systèmes élémentaires succes- 

 sifs, dontchacun correspondu unephyllorhize. « L'unité 

 fondamentale du système conducteur est le conver- 

 gent » ; celui-ci est « composé d'un faisceau vaseulaire 

 centripète en alternance avec deux demi- faisceaux cri- 

 blés ». La considération de cette unité permet de com- 

 prendre l'appareil conducteur des Phanérogames ; on 

 sait d'autre part que E. Bertrand et Cornaille ' ont pu 

 expliquer par celle du divergent la structure des Cryp- 

 togames. Or, « le convergent correspond à la moitié 

 seulement du divergent, et cela montre qu'il représente 

 bien la partie fondamentale la plus siuiple qui puisse 

 être distinguée dans l'appareil conducteur des Crypto^ 

 games ». 



Mais il intervient naturellement an cours du dévelop- 

 pement des plantes vasculaires des circonstances 

 perturbatrices delà formation des phyllorhizes et de 

 l'évolution du convergent. La plus importante de ces cir- 

 constances est l'intervention d'une tachygénése intense, 

 à laquelleGustave Chauveaud donnele nomd'u accéléra- 

 tion basifuge » et qui permet de comprendre toute l'or- 

 ganisation des plantes vasculaires et notamment ce 

 paradoxe que « la racine, c'est-à-dire le niembre auqiu^l 

 est attribué la plus récente origine », mais dans laquelle 

 l'accélération basifuge se manifeste très peu, présente 

 la structure la plus primitive. 



Rien des naturalistes ont fait des applications abusi- 

 ves de la loi de Serres (ou de Fritz Millier), loibiogéné- 

 lique fondamentale'-. Il ne semble pas que l'on puisse 

 faire un tel reproche à Gustave Cliauveaiul. Comme il 

 le disait dès igii'* : «le développement révèle des faits 

 de la plus grande importance, tant au point de la phylo- 

 gcnie de la tige que de sa morphologie. Ainsi, Vonto- 



1. Travaux et Mémoires de l'Université de Lille, t. X, 1902. 



2. On consultera avec le plus grand inléi'Cl sur ce sujet 

 l'article d'Etienne Rabaud : Les phénomènes embryonnaires 

 et la pliylogénfcse (.Sc(>H(m, t. XIX, n" xlviii, 4 .-ivrll 19111). 



^. Op. cit., pp. 105 et Ififi. 



