180 



DE LA VAULX. - L'INTERSEXUALITE 



répartir sans aucun ordre (cas de Cladocères . 

 On ne peut plus, alors, conserver la théorie de 

 Goldschmidt qu'en admettant qu'à la suite 

 de divisions irrégulières des blaslomères, les 

 caractéristiques nucléaires déterminant le sexe 

 se trouvent inégalenientréparties entre les diver- 

 ses régions du corps, et qu'en conséquence le 

 changement de dominance ne s'eiïectue pas par- 

 tout au même moment. Il faut noter, d'ailleurs, 

 qu'indépendamment des mosaïques nettement 

 définies, on constate des différences entre les 

 réactions des diverses cellules du corps vis-à- 

 vis d'un excitant général; c'est ainsi que les 

 animaux modifiés expérimentalement, dans leur 

 pigmentation ou leur structure, par l'action de la 

 chaleur, ne sont généralement pas tout à fait 

 symétriques. Les intersexués de /*e(^/t7//ttA- four- 

 nissent, à ce point de vue, des exemples signi-: 

 ficatifs : dans cette espèce, les mâles portent sur 

 l'abdomen des bandes sombres qui manquent 

 chez les femelles; or, les intersexués ne mon- 

 trent ni une disposition régulièrement intermé- 

 diaire (bandes plus courtes ou plus étroites, 

 moinspigmentéesou moins nombreuses), ni une 

 mosaïque définie, mais des dispositions très 

 irrégulières (bandes diversement fragmentées), 

 correspondant néanmoins à une constitution 

 intermédiaire. 



Une autre difficulté se présente si l'on songe 

 que la véritable détermination de la forme d'un 

 organe est toujours antérieure à sa manifes- 

 tation. Le fait est d'autant plus important à con- 

 sidérer que l'on a souvent affaire à des Insectes, 

 sujets à des métamorphoses complètes. Déplus, 

 le développement d'un organismeétant toujours 

 conditionné par les élats antécédents, on est 

 conduit à admettre que l'édification d'un organe 

 intersexué, considéré à un moment donné, 

 dépend non seulement du « facteur » présente- 

 ment actif, mais de l'orientation acquise anté- 

 rieurement. C'est ainsi que, sous l'action de deux 

 déterminismes réellement successifs, l'organe 

 conserve au cours de sa croissance un caractère 

 intersexuel et que l'on ne peut saisir sur le fait 

 le revirement de la dominance sexuelle. Chez les 

 y^eir&u^MS intersexués, la coexistence des arma- 

 tures génitales mâles et femelles est fréquente, et 

 D. Keilin et G. Nuttall attribuent ce fait à ce 

 que, provenant d'ébauches différentes, les deux 

 appareils peu vent poursuivre leur développement 

 sans se gêner mutuellement., Une fois « déclan- 

 chée », la formation d'un organe a pu s'achever 

 malgré l'inversion du déterminisme sexuel. Une 

 explication analogue rend compte probablement 

 d'une anomalie signalée chez les (rrtw»?ar//s et 

 mentionnée plus haut (p. 176, l" colonne). 



La façon dont se répartissent les caractères 

 sexuels paraît beaucoup moins surprenante sU'on 

 se ra])pclle que ceux-ci ne diffèrent pas essen- 

 tiellement des caractères de race ou d'espèce. 

 Cette analogie est démontrée par un grand 

 nombre d'expériences portant sur les croise- 

 ments, la transplantation des gonades, la régénéra- 

 tion, l'action des facteurs externes'. Nombre de . 

 biologistes voient dans les deux sexes un couple 

 d'allélomorphes et il est, en tout cas, certain que 

 ceux-ci constituent un exemple typique de carac- 

 tères dont, habituellement, l'un exclut l'autre. 

 Or, les études génétiques ont montré que les 

 caractères de ce genre peuvent se répartir dans 

 la descendance de façons diverses. A côté de 

 l'hérédité alternative (hérédité mendélienne pro- 

 prement dite, type Pisum), il existe des cas de 

 dominance transitoire, d'hérédité mixte (mode 

 Zea) et, même, d'hérédité en mosaïque. Trans- 

 posés dans le domaine de la sexualité, ces dif- 

 férents modes deviennent respectivement : le 

 gonochorisme ou séparation des sexes, l'herma- 

 phrodisme successif ou l'intersexualité (type 

 Lymanlria), l'intersexualité (type Drosophile?), 

 et le gynandromorphisme. 



Le problème del'intersexualitéest inséparable 

 de celui du déterminisme du sexe, qui est lui- 

 même bien loin d'être résolu. On a pu mettre en 

 évidence le rapport de la sexualité avec des con- 

 stitutions chromosomiques variées, des formes 

 particulières de métabolisme, des influences ex- 

 térieures comme la température, l'alimentation, 

 le parasitisme, etc., des tiaumalismes et, chez les 

 végétaux, la pression osmotique. Bien que cette 

 diversité soit, dans bien des cas, plus apparente 

 que réelle, et que des facteurs différents puis- 

 sent, en dernière analyse, agirde la même façon, 

 il paraît de plus en plus évident que le sexe 

 dépend de l'interaction de nombreux éléments, 

 dont quelques-uns seulement sont actuellement 

 accessibles à notre investigation, et, pour cette 

 raison, s'imposent trop exclusivement à l'at- 

 tention. Seule, une connaissance suffisam- 

 ment approfondie du rôle joué par ces divers 

 éléments permettra d'établir une classification 

 vraiment rationnelle des anomalies sexuelles et 

 de proposer une théorie générale de l'inter- 

 sexualité. 



Dès maintenant, cependant, deux conséquen- 

 ces importantes paraissent se dégager des faits 

 que nous venons d'examiner. 



1° Le sexe ne dépend pas de facteurs disconti- 

 nus, de l'absence ou de la présence de quelque 



1. \ja pliiparl de ces faits sont e.iposés .lans le mémoire de 

 Kammkkkk '. Urspriiiig der Geschleclitsunlerscliiede. Forlsch, 

 d. Naturtvii. l'orscliung, Wien, l'Jt2. 



