BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



219 



i" chapitre, mêlés à l'énuméralion et à la caraclérisa- 

 lion des genres et des espèces, d'ullles renseignements 

 sur leur étUologie et en particulier sur leurs migra- 

 ti_j)ns. 



On verra dans le 2= chapitre que, dans une usine mo- 

 derne, presque rien des Cétacés capturés n'est perdu; 

 l'auteur y examine ensuite les diverses réglementations 

 appliquées à la pèche des Cétacés et conclut qu'il sera 

 nécessaire que celle pêche soit soumise sur toute la sur- 

 face du globe à une réglementation convenable. 



Les six autres chapitres sont consacrés au snjet pro- 

 prement dit de l'ouvrage, l'histoire des pêcheries de 

 Cétacés. Cette histoire présente, dit l'auteur, quatre ou 

 cinq phases bien déQnles, plus ou moins indépendan- 

 tes, et il est par conséquent possible de faire l'exposé 

 successif des aspects principaux de ces importantes pê- 

 cheries. Il envisage successivement : l'histoire ancienne 

 de ces pêcheries (depuis les si curieux baleiniers bas- 

 ques du x» siècle jusqu'en lôaS) [chap. iii|, la prédomi- 

 nance des baleiniers hollandais (1638-1750) [chap. iv], 

 le système des primes [chap. v], les pêcheries du Sud 

 [chap. vi], les pêcheries américaines [chap. vii] et 

 [chap. vin], la dernière phase des pêcheries de Cétacés 

 (introduction de la vapeur; le canon porte-harpon et la 

 capture des rorquals ; ... la pêche dans l'Antarctique'). 



Nous ne pouvons le suivre dans le détail de l'exposé 

 de ces divers sujets. L'étude en est faite avec le plus 

 grand soin et appuyée sur de nombreux et importants 

 documents. Le point de vue historique y domine, natu- 

 rellement ; c'est peut-être un peu trop une histoire 

 commerciale; mais l'auteur a su rendre son ouvrage de 

 haute vulgarisation très attrayant, aussi bien pour le 

 grand public cultivé qui s'intéresse aux questions 

 scientifiques générales que pour les zoologistes qui s'in- 

 téressent aux Cétacés. Ce livre est d'une lecture facile 

 et même agréable, tout en étant très instructif. 



Le D' Jenkins insiste à maintes reprises sur la néces- 

 sité de restreindre la chasse aux Cétacés et il conclut sa 

 préface en ces termes : « Si dans les quelques décades 

 prochaines la pêchf des Cétacés n'a pas complètement 

 disparu, par suite de ce fait que les animaux qui en 

 sont l'objet même auront pratiquement disparu des mers 

 du globe, il faudra que des mesures soient prises pour 

 réglementer cette industrie par une action internatio- 

 nale. Autrement, un groupe d'animaux marins extrê- 

 mement intéressant sel-a chassé jusqu'à son extinction 

 et une grande richesse naturelle rendue sans valeur 

 alin d'enrichir un groupe de spéculateurs et de capita- 

 listes. Ce livre a été écrit dans l'espoir que, avant qu'il 

 soit trop tard, des mesures seront prises pour enrayer 

 cette impitoyable destruction. » 



Jean Dklphy. 



Bpachet (A.), Professeur à l' Université de Bruxelles, 

 Correspondant de l'Institut. — Traité d'Embryologie 

 des Vertébrés. — i l'oZ. in-S" de xv-602 pages avec 



1. Lire ;i ce sujet: A. Stevenson, Les pêcheries de baleine 

 des Iles Falklaiid, dans lu Revue g^n . des Sciences du 

 30 mars 1915, I. XXVI, p. ISl.el surlout ; J. Nippgfn, L'iti- 

 du^t^ie delà Baleine aux Iles Falkland, dans La Géoarapliie. 

 t. XXXVI, :î: 1',I21. 



567 figures (Prix : 60 /r.). Masson et Cie, éditeurs, 



Paris, 1922. 



Celui qui a devant lui ce beau livre, d'une édition si 

 parfaite, et qui dès la couverture y voit la signature du 

 Professeur Braehet, éprouve tout de suite, avant de 

 l'avoir lu, l'impression agréableet réconfortante, depuis 

 longtemps non ressentie, d'un bel et bon livre et d'un 

 ouvrage fondamental, qui se distingue parmi tous ceux 

 (jui dans ces derniers temps ont parvi dans le domaine 

 de la Morphologie et même dans celui plus étendu de 

 la Biologie. C'est un beau livre. On avait perdu l'habi- 

 tude de l'édition soignée, de l'illustralion aussi abondante 

 qu'irréprochable. C'est un bon livre. On a, sous la garan- 

 tie du nom de M. Braehet, toutes les certitudes désira- 

 bles : que l'information documentaire y est exacte et 

 actuelle, que les faits sont présentés avec ordre et mé- 

 thode dans leur succession naturelle et dans leur 

 enchaînement logique, et surtout que ce livre contient 

 sur l'Embryologie des Vertébrés tout ce qu'il faut savoir, 

 tout ce qu'on peut regarder comme acquis, tout ce qu'il 

 est intéressant de connaître, et que par conséquent cet 

 ouvrage, bien qu'il soit loin d'avoir des dimensions 

 exagérées, est véritablement un Traité d'Embryologie 

 des Vertébrés. 



Il débute par une Introduction, où les questions qui 

 dominent la Morphologie sont présentées en raccourci 

 et dont la lecture est des plus attachantes et des plus 

 profitables. L'exposé de ces grandes questions est fait 

 dans cette Introduction mieux que savamment ; il l'est 

 avec simplicité et bon sens, ces deux qualités de l'homme 

 de science véritable, qui, dédaigneux de la supériorité 

 apparente que lui conférerait une langue difficile à 

 entendre, veut surloutse faire comprendre ; il l'est avec 

 un grand esprit critique, donnant la juste et saine note 

 dans l'acceptation ou le refus des solutions proposées. 



L'ouvrage lui-même, comme tout traité similaire, se 

 divise obligatoirement en deux parties : l'Embryologie 

 générale eiV Embryologie spéciale ou Organogénie. Mais, 

 contrairement aux ouvrages d'Embrjologie allemands 

 ou américains, la plus large part est faite à l'Em- 

 bryologie générale, c'est-à-dire à cette première partie 

 de l'Embryologie qui établit les lignes primordiales et 

 par conséquent principales de l'ontogenèse, et aussi à 

 cette « embryologie causale », comme l'auteur l'a appe- 

 lée, qui recherche en effet la causalité des premiers 

 processus du développement. La seconde partie, l'Em- 

 bryologie spéciale, n'occupe dans ce traité qu'une 

 moindre place, parce que l'auteur n'a pas voulu pousser 

 à fond les détails de l'organogenèse et qu'il a considéré 

 sa tâche d'embryologiste comme terminée avec les 

 ébauches des organes. Il y a, à cette manière de faire, 

 une double raison. C'est que d'abord, en effet, c'est 

 l'embryologie générale, et c'est l'embryologie causale 

 surtout, ([ui est capable de faire de l'Embryologie plus 

 qu'un but d'instruction, mieux qu'une connaissance à 

 acquérir, d'en faire un moyen d'acquisition de la con- 

 naissance, de l'élever à la hauteur d'une discipline de 

 valeur générale et pédagogique. Mais, outre cette rai- 

 son, d'ordre moral en quelque sorte et supérieur, il en 

 estune autre, simplement didactique et pratique. L'Em- 

 bryologie est la préface d'autres sciences niorpliologi- 



