368 



L. JOLEAUD. — REVUE DE PALÉONTOLOGIE ANIMALE 



saii?-iis et à 2 dans Tyrannosinirus du Crétacé 

 supérieur. 



Dans une magistrale monographie, éditée 

 luxueusement par l'American Muséum of Natu- 

 ral History, H. F. Osborn et C. C. Mook' ont 

 repris l'étude des Dinosauriens Sauropodes 

 décrits par Cope de cette même formation de 

 Morrisson, près de Canyon City du Colorado. 

 Finalement ces paléontologistes ramènent à 

 deux formes les nombreuses espèces décrites 

 avant eux : Camarnsauj-us supremus et Amphi- 

 cœlias allus. Avec ces deux Sauropodes est décrit 

 un Théropode, Epanterùis ainplexiis. 



Comparé aux autres Reptiles géants, Diplodo- 

 cus et Apatosauriis (= Brontosaiirus), Camaïa- 

 saurus (= Morosaurus] apparaît comme plus 

 massif, plus élevé au niveau des membres anté- 

 rieurs, beaucoup plus allongé et mieux propor- 

 tionné. C'était un animal terrestre sans doute 

 adapté à la vie amphibie, à terminaison caudale 

 plutôt ])rusque: il mesurait de la tète à la queue 

 près de IS mètres. 



Amphicœlias était beaucoup plus élancé que 

 Camarasniirus. Il devait ressembler plutôt à 

 Diplodocus, mais était plus grand etplus fort que 

 toutes les espèces connues de ce genre. 



X. — Mammifères^ 



Le plus ancien Cétacé connu : 



Pappocetus Liugardi de l'Éocène inférieur 



de la Nigeria 



Les Cétacés ont fait tout dernièrement l'objet 

 d'uneintéressanterevision de II. Winge, traduite 

 en anglais et augmentée d'importantes notes 

 complémentaires par G. S. Miller ^. Ce travail 

 de synthèse a malheureusement sans doute été 

 rédigé avant que ne fût parvenue en Amérique la 

 note relatant la découverte, dans la Nigeria du 

 Sud, d'un nouveau Zeuglodonte, Pappocetus 

 Lugardi C. ^^^ Andrews ^ : la mandibule de ce 

 type archaïque rappelle celle de Prozeuglodon 

 et de Zeuglodon. L'axis présente, sur sa face dor- 

 sale, une dépression postéro-centrale que l'on a 

 déjà signalée chez l'Ours des cavernes et dans un 

 Créodonte Apterodon. Ainsi ce nouveau Zeuglo- 

 donte suggère l'existence d'affinités entre les 

 Cétacés et les Créodontes-Carnivores.Fraas avait, 



1. Caniarasaunts, Amp/iirrehas and other Sauropods of 

 Cope. Mem. Amer. Mus. Nnl. Hisl., n.s., v. III, p. 3, 1«21, 

 387 p., 127 fig. ct84pl. 



2. Voy. aiiasi mon analyse de l'important mémoire de 

 M, Boule, sur les mammifères qualei-nHii-Ps de Tarija (Bolivie), 

 dansia Revue ^énrralt des Sciences, XXXIl. 1921, p. ()I8-()19. 



3. Smith. ColUct., LXXII, 8. 



4. A description of new species of Zeuglodont and of 

 Leatherv Turtle froni the Kocene of Soutlieni Nigeria. Proc. 

 Zool.sôc, 1920, p. 309-319, pi Ml. 



dès 1904, émis l'hypothèse d'une telle origine 

 pour Protocelus, Ze\ig\oAonied& l'Éocène moyen 

 de Mokattam. Matthew et Gregory ont pensé, au 

 contraire, que les Zeuglodontes dérivaient d'In- 

 sectivores primitifs, comme Panlolestes de l'Éo- 

 cène. De curieuses analogies existent, d'ailleurs, 

 entre les Zeuglodontes et certains Centétidés, 

 comme llemicentetes. Il est donc probable que les 

 ancêtres des Centétidés auraient vécu en Afrique 

 au début des temps tertiaires et que c'est d'eux 

 que tireraient leur origine les Zeuglodontidés; 

 ceux-ci étaient déjà arrivés à l'I'^ocène inférieur à 

 un stade d'évolution et à un degré de spécialisa- 

 tion beaucoup plus avancé que les Centétidés : 

 le plus ancien Centédité connu est Palœonjctites 

 du ïhanétien du Nouveau-Mexique, et un autre 

 genre de cette famille, Apternodus, a été observé 

 dans le Sannoisien du Montana; le Zeuglodontidé 

 le plus vieux serait précisément Pappocetus, qui 

 pourrait aussi remontera l'Eonummulitique. 



La même physionomie centétoïde se retrouve 

 chez des Carnivores de l'I'^ocène inférieur, les 

 Acréodontes (Mésonychidésj dont P. Teilhardde 

 Chardin vient précisément de montrer les ana- 

 logies avec les Insectivores Zalambdodontes 

 [Centetes], 



L'évolution des Hippopotames fossiles 



Je me suis efforcé de démêler les modalités de 

 l'évolution des Hippopotames fossiles', évolution 

 sur laquelle des divergences d'opinion s'étaient 

 fait jour entre Lydekker, Guldberg et Forsyth 

 Major. 



Le genre le plus ancien du groupe paraît être 

 Aprotodon de l'Aquitanien du Béloutchistan, 

 qui est dépourvu d'incisives. 



(^ViOTO/WM, sous-genre pygmé, que l'on connaît 

 du Quaternaire des îles méditerranéennes (//. 

 niiiiutus] et de l'aire de refuge qui correspond, 

 dans la nature actuelle, à l'Ouest africain [H. 

 liberiensis], ne possède que deux incisives à la 

 mandibule. Peut-être sa différenciation est-elle 

 antérieure au Burdigalien. 



De petits Hippopotames propres, l'un à la faune 

 subfossile de Madagascar (//. niddagascariensisy 

 l'autre aux gisements pliocènes inférieurs nord- 

 africains (//. hipponensi.s), nous révèlent une spé- 

 cialisation progressive du groupe africain dans 

 le sens tétraprotodonte qui aboutit à des formes 

 à quatre incisives plus ou moins fonctionnelles 

 ( 7>?/«/;/-o<or/o/i). Cet te évolution, qui dut se mani- 

 festerdèsle Miocène moyen et supérieur, se pour- 



1.1j..Toi.eaud : Contribution à l'étude des Hippopotames fos- 

 siles. lluU.Sac. Géol. France, i, XX, 192", p. 13-2(i, pl.l; — Con- 

 sidérations sur le système dentaii-e des Hippopotames, Bull. 

 Soc. Zool. France, LXVI, 1921, p. 18-23, 1 Rg. 



