L. JOLEAUD. 



REVUE DE PALÉONTOLOGIE ANIMALE 



369 



suivit sans doute au Pliocène inférieur et permit 

 dès le Pliocène moyen l'individualisation de 

 l'Hippopotame amphibie actuel. Au Pliocène 

 supérieur les Hippopotames africains envahis- 

 sent l'Europe méridionale, oii ils sont représen- 

 tés par une très grande forme (//. major). Mais 

 dès le début du Quaternaire, on ne trouve plus 

 guère que des Hippopotames de la taille de ceux 

 qui peuplent aujourd'hui les fleuves et les lacs 

 de l'Afrique. L'identité spécifique des uns et des 

 autres ne sauraitcependant faire de àouie. L'Hip- 

 popotame amphibie aurait donc subi une réduction 

 de taille au cours du Quaternaire: ce fait infirme 

 la loi d'accroissement de grandeur qui, pour cer- 

 tains biologistes, dominerait l'évolution des ani- 

 maux. 



Les Hippopotames hindous ont présenté, 

 pendant les dernières périodes géologiques, des 

 modifications graduelles différentes de celles 

 qui ont affecté les Hippopotames africains. On 

 voit apparaître au Pontien un type àsi,\ incisives 

 [Hexaprotodon], qui est ramené progressivement 

 au Pleislocène à une forme à quatre incisives 

 [Tetraprotodon] : mais, tandis que dans l'espèce 

 africaine c'est l'incisive externe qui manque, 

 dans l'espèce hindoue c'est l'incisive moyenne. 



Les Hippopotames du phyluni africainont donc 

 acquis graduellement quatre incisives à l'époque 

 oii ceux du phylum hindou en perdaient progres- 

 sivement deux. 



Ces faits ne cadrent guère avec les idées 

 préconçues des paléoutolongistes qui veulent à 

 tout prix que l'évolution des êtres obéisse à des 

 lois immuables'. Aussi Ch. Depéret' a-t-il cru 

 devoir, au nom de ces doctrines, s'élever contre 

 ma manière de voir. Comme moi, cependant, 

 l'éminent doyen de la Faculté des Sciences de 

 Lyon admetl'origine asiatique des Hippopotames, 

 qui constituent pour lui un groupe « aberrant »; 

 il donne de l'histoire du rameau asiatique une 

 vue synthétique qui ne diffère pas de celle que 

 j'avais admise. 



Dans l'ensemble des Hippopotames européens 

 et africains, Ch. Depéret distingue six rameaux, 

 ce qui peut surprendre, à priori, dans un groupe 

 aussi homogène. Son premier rameau, qui ne 

 cornprend_que H. Pantanellii, est, comme je l'ai 

 montré, une simple dérivation directe du 

 tronc des Hippopotames asiatiques. //. minutas 

 et //. liberiensis, qui représenteraient un second 

 rameau, offrent, comme le reconnaît Ch. Depé- 

 ret, des caractères archaïques aux molaires et 

 aux canines, et rappellent H. Pantanellii : 

 je crois qu'il convient de les placer encore 



1. La phylogénie des Hippopotames. Compt. rend. Soc, 

 Géol. France, 1921, p. 163-165.. 



à la base de la série africano-méditerranéenne. 

 //. hipponensis, que j'avais indiqué comme 

 correspondant à une branche latérale de cette 

 série, est le type du troisième rameau de Ch. 

 Depéret. Les formes des quatrième, cinquième 

 et sixième rameaux du savant paléontologiste 

 lyonnais sont tout au plus des variétés ^éogra- 

 phi([ues de l'Hippopotame actuel pour les natu- 

 ralistes qui ne cèdent pas à la tendance à la 

 pulvérisation des espèces, malheureusement 

 chère à toute une école de biologistes, 



C. A. .\iraghi' donne de l'évolution des 

 Hippopotames une interprétation un peu diffé- 

 l'ente de celle de Ch. Depéret, quoiqueinfluencée 

 par des idées directrices du même ordre. Pour 

 lesavant paléontologiste italien, cesArtiodactyles 

 ont subi, aux cours des temps géologiques, tine 

 diminution régulière du nombre des incisives, 

 tandis que leur taille, d'abord envoie d'accroisse- 

 ment continu, a subi ensuite une réduction 

 progressive. La série européenne comprendrait 

 ainsi les stades T'a /?^//ie//« (de Casino et de Gravi- 

 telli), major, amphibius, Pentlandi, minutas et la 

 série africaine offrirait la succession hipponensis, 

 major, amphibius, madagnscariensis, liberiensis. 

 La doctrine de l'orthogénèse appliquée aux 

 Hippopotames oblige donc C. A. Airaghi à 

 admettre une phase de régression de la taille 

 que ne reconnaît pasCh. Depéret. Cependant, 

 parmi les formes affectées de nanisme, certaines 

 sont incontestablement assez évoluées comme 

 //. Pentlandi, tandis que d'autres présentent des 

 caractères archaïques comme H. liberiensis, etc. 

 Je ne crois donc pas que l'on puisse adopter 

 intégralement les conclusions de notre savant 

 confrère italien et je persiste à penser que l'évo- 

 lution des Hippopotames témoigne de faits beau- 

 coup plus complexes que ceux exprimés par une 

 loi biologique simplement basée sur la régu- 

 larité et la constance d'un phénomène. 



Les Dicérathériens d'Amérique 



Les genres de Rhinocérotidés Cœnopiis et Dice- 

 ratherium,\^ second semblant descendre directe- 

 ment du premier, présentent dans le Dakota du 

 Sud, le Nebraska et à John Day, la répartition 

 stratigraphique ci-après, selon 0. A. Peterson- : 

 1° Oligocène inférieur ou Sannoisien (Chadron : 

 zone à Tilanotherium : néant) ; — 2" Oligocène 

 moyen (Lower Brûle : zone à Oreodon et 

 Metami/nodon) : Cœnopus occidentalis et Copei 



1. LUippopotame [Hipp. amphibius L.) dell'anlico lago del 

 .Mercure (Caial)iiu)..^«. Soc. Ital Sc.Vat., Milano, LX, 1921. 

 p. 408-418, 2 fi^. 



2. Tlie American Dinoceratberes. Mem. Carnegie Mut., 

 vol. VII, n" 6, 1920, p. 399-456, 37 fig., pi. LVII-LXVI. 



