422 



Df Edmond LOCARD. — L'EXPERTISE DES ÉCRITURES 



pouvoir tout ingérer, le malfaiteur avait séparé la 

 page blanche de celle qui lui paraissait seule 

 dangereuse : la pago blanche répondit à l'inter- 

 rogation de l'expert et montra ce qu'avait con- 

 tenu le document accusateur. 



Dans le cas de surcharge, le texte nouveau 

 peut consister en une simple modification des ca- 

 ractères primitifs ou en une substitution après 



Fig. 1. — ]'erso d'un chèque ayant poiié un reçu de 

 huit cents francs, — Le reçu a été gratté ati canif, surchargé 

 de burres à l'encre violette, puis recouvert d'une bande de 

 papier collé. 



grattage; le premier cas est constamment solu- 

 ble, avec l'aide de la microphotographie. I£n 

 effet, il n'est pas de retouche, si admirableinent 



Vi^c, '2. — Le rers>> du cin'que de ht fig. I aprrs tniileiftenf. — 

 On a photographié par transparence, après injection de 

 snlfhydrate d'ammoniaque, qui a remonté les traces d'en- 

 cre g^iittée. Le texte est réapparu nettement sur la photo- 

 graphie. 



faite soit-elle, oi'i le microscope ne permette de 

 distinguer le trait primitif du trait surajouté. Si 

 la surcharge repose sur un 'grattage, l'opération 

 estplus compliquée : il faut lire le texte primitif 

 sous le texte nouveau. La photographie, l'examen 

 microscopique, l'étude de la décharge, l'analyse 

 du foulage au verso, doivent permettre d'aboutir 



dans tous les cas. La Cgure 1 montre le verso 

 d'un efTet de commerce, tel qu'il fut présenté à 

 l'expert : il s'agissait de déchiffrer une mention 

 ayant figuré sur ce verso ; or, le texte avait d'a- 

 bord été; gratté au canif; on avait ensuite sur- 

 chargé le grattage par des barres à l'encre vio- 

 lette; on avait eufin collé sur le tout un morceau 



B. P, r^M 



Fig. 3. — Faux par surcharge. 

 transformé en 11.000; 



Le nombre 1.000 a été 



de papier vergé. Un fort éclairage par transpa- 

 rence supprima l'obstacle du papier surajouté; la 

 plaque photographique, peu sensible au violet, 

 permettait de négliger la surcharge; enfin, le 



Fig. k. — Microphotographie du faux de ia fis;. '•^, — On voit 

 que le premier 1 a été tracé après le second. 



sulthydrate d'ammoniaque fit réapparaître les 

 traces d'encre du texte gratté, et on put lire : 

 Reçti en compte, xiii- les mille franco, Iittlt cents 

 francs, et la date (fig. 2). 



En principe, dans les expertises concernant 

 les grattages, il faut avoir confiance, même dans 

 les cas les plus désespérés. Dans une affaire 

 criminelle, on m'a demandé de lire une étiquette 



