426 



D' Edmond LOCARD. — L'EXPERTISE DES ECRITURES 



tant qu'une ressemblance trop complèle. Ce 

 n'est pas du cùté formel qu'il faut chercher les 

 preuves de l'idenrtté, c'est ducùté quantitatif. 



Mais notons que l'altération des valeurs abso- 

 lues ou leur imitation est relativement facile. On 

 peut renverser l'axe de ses lettres, en modiûer 

 la hauteur, grandir ou diminuer les espacements. 

 Mais ce qu'on ne songe guère à changer, ce sont 

 les proportions, c'est-à-direles valeurs relatives. 

 Quel forgeur aura la prudence de modiûer le 

 resserrement progressif de ses lettres dans les 

 mots longs, pour adopter la loi de croissance de 

 ce resserrement dans l'écriture imitée ? Bien 

 plus, l'expérience nous prouve qu'avec la volonté 

 arrêtée de reproduire les valeurs proportion- 

 nelles d'autrui, on ne parvient qu'à des approxi- 

 mations qui restent discernables. 



C'est sur des expériences de cet ordre, faites 

 au Laboratoire de police de Lyon, que j'ai t^nté 

 d'établir une technique de l'identification scrip- 

 turale. J'ai constaté que, dans les imitations expé- 

 rimentales les plus parfaitement réussies au 

 point de vue formel, les rapports de dimension 

 n'étaient jamais ceux qui constituaient les idio- 

 tismcs du modèle imité, mais qu'ils restaient 

 semblables dans une large mesure à ceux de 

 l'écriture courante du forgeur. En appliquant 

 ces principes à des faits réels pris dans la pra- 

 tique du laboratoire, j'ai pu établir la preuve de 

 la forgerie dans de nombreux cas où les compa- 

 raisons formelles eussent conduit à des conclu- 

 sions diamétralement opposées. Et je ne tiens 

 compte, dans une statistique de cet ordre, que 

 des cas où des preuves extrinsèques et, en par- 

 ticulier, des aveux sont venus confirmer les con- 

 clusions de l'analyse. 



Je ne puis, donner ici l'exposé complet de la 

 technique graphométrique. Je choisirai seule- 

 ment un exemple, celui des rapports des hau- 

 teurs minusculaires. 



Sion mesure dans une écriture donnée la hau- 

 teur de chacun des granimas (c'est-à-dire de cha- 

 que lettre ou jambage de lettre), on constate que 

 la hauteur moyenne reste constante pour un 

 gramma donné, par rapport aux hauteurs 

 moyennes des autres grainmas.il en résulte que, si 

 le scripteur modifie la grandeur générale de son 

 écriture, soit parce qu'ildispose de peu de place, 

 soit dans un but de déguisement, >scs grammas 

 conserveront entreeuxles mêmes proportions. Si, 

 par exemple, il a l'habitude de faire des i très 

 petits ou des s très grands, ce caractère persis- 

 tera malgré le changement d'aspect général du 

 graphisme et, si l'on dispose les grammas dans 

 un ordre croissant de hauteur, cet ordre ne sera 

 pas modifié. 11 est aisé de construire ainsi une 



courbe ayant pour abscisses les grammas dans 

 leur ordre de grandeur croissante, et pour or- 

 données les hauteurs. 



Si maintenant nous avons à étudier deuxécri- 

 tures, l'une authentique donnée comme pièce de 

 comparaison et l'autre arguée de faux, nous n'au- 

 rons qu'à juxtaposer leurs deux courbesobtenues 

 par la méthode qui vient d'être dite. Si les deux 

 te.xtes proviennent de la même main, les deux 

 courbes se superposent :si la moyenne générale 

 des hauteursest la même), ou du moins suivent 

 une marche parallèle. Dans le cas contraire, 

 elles divergent. 



De même, on peut utiliser les rapports des 

 valeurs angulaires, c'est-à-dire des obliquités. 

 Lorsqu'on mesure, à l'aide d'un rapporteurtrans- 

 parent, les angles formés, pour chaque type de 

 grammas par les axes littéraux avgc la ligne de 

 base, on constate que ces valeurs angulaires, 

 sensiblement égales pour un même gramma, 

 varient notablement d'un gramma à un autre; 

 et que si le scripteur étudié modifie, par suite 

 d'un changement de vitesse ou dans une inten- 

 tion de déguisement, l'inclinaison moyenne de 

 son écriture, les proportions entre les valeurs 

 angulaires de divers grammas restent les mêmes. 

 Par contre, dans les meilleures imitations, le 

 forgeur arrivera peut-être (et encore est-ce fort 

 rare) à reproduire à peu près exactement l'obli- 

 quité moyenne du graphisme imité ; jamais il 

 ne pourra conserver les proportions des diverses . 

 valeurs angulaires. Bien mieux, il y substituera \ 

 celles de son propre graphisme. 



On peut considérer de même le gladiolage, 

 c'est-à-dire la loi de décroissance des lettres du 

 commencement à la fin des mots, les écarfe- 

 ments progressifs des lettres dans le mot, la 

 position et la fréquence des coupures, etc. 



Une des opérations dont le résultat est le plus 

 saisissant est la détermination de l'indice de 

 parallélisme grammatique. On vient de voir que la 

 valeur angulaire, hors le cas d'écritures particu- 

 lièrement scolaires etappliquées,subitdes varia- 

 tions sensibles dans un même mot. 11 en résulte 

 que les axes littérauxdes différents grammas sont 

 loin d'être rigoureusement parallèles. Leurs pro- 

 longements stiictement parallèles, dans une 

 écriture strictement calligraphique, se coupent 

 dans l'immense majorité des cas Mais la hau- 

 teur des intersections est à la fois très variable, 

 très caractéristique et très peu imitable par 

 le faussaire ignorant d'un signe qu'un arti- 

 fice teclinique insoupçonné peut seul révéler. Si 

 donc on dessine sur la photographie d'un mot 

 l'axe de chaque lettre jusqu'à son intersection 

 avec celui de la lettre précédente, on obtient une 



