556 



E. MATHIAS. — LA PREVISION SCIENTIFIQUE DU TEMPS 



la bonne voie, mais il n'est pas démontré qu'il 

 possède la vérité scientifique totale. Il est donc 

 parfaitement admissible qu'on cherche à faire 

 autrement que lui; la vérité scientifique n'est pas 

 un article de foi etla science esta tout le monde, 

 d'autant qu'on peut parvenir à la vérité parbeau- 

 coup de chemins très différents. 



Il n'en est pas moins vrai que, dans beaucoup 

 de questions, l'auteur a été un précurseur et un 

 novateur. Il a eu des idées heureuses adoptées 

 par tout le monde ; l'idée d'utiliser le vent de 

 surface seul pour prévoir la pression barométri- 

 que (dont dépendent toutes les autres données 

 météorologiques) est de lui. Certaines expres- 

 sions courantes dans la terminologie de la pré- 

 vision du temps lui sont dues, qu'on a tort, selon 

 nous, de changer sous prétexte de leur donner 

 un sens légèrement différent du sens primitif. 

 Nous préférerions, au point de vue de la clarté et 

 de la loyauté, voir les météorologistes suivre 

 l'exemple donné par les mathématiciens et par- 

 ler de la succession nuageuse ausens de M. Guil- 

 bert, de la succession nuageuse au sens de M. A'., 

 de la succession nuageuse au sens de M. i ., etc. , 

 pour prendre un cas particulier. 



Jamais on n'a fait, en France, autant de météo- 

 rologie que depuis la guerre; ce sont là des con- 

 ditions excellentes pour que cette science, si 

 utile à l'agriculture et à l'art de la guerre, avance. 

 Mais elle avancerait beaucoup plus si les météo- 



rologistes voulaient bien s'entendre, unifier leur 

 terminologie et leurs méthodes d« prévision du 

 temps, et se rappeler toujours que l'étranger est 

 là qui compte les coups qu'ils se donnent et met 

 à profit leurs divisions. 



Le temps, qui est un grand maître, montrera, 

 dans un avenir prochain, quelles sont, des idées 

 de Guilbert et de ses contradicteurs, celles qui sont 

 justes et méritent de survivre ; les autres, les idées 

 fausses, tomberont rapidement dans l'oubli. 



Nous n'aurons garde de prolonger par des 

 remarques de détail cet aperi^'u déjà trop long; 

 mais l'importance de l'œuvre accomplie en 

 météorologie par l'auteur et le labeur énorme que 

 représente l'ouvrage dans lequel il a résumé et 

 codifié quarante années d'observation continue 

 du temps méritaient l'effort que nous nous som- 

 mes imposé pour essayer de donner du livre, 

 aux lecteurs de la Revue généi aie des Sciences, 

 une présentation digne de lui. 



Il n'est que juste de souhaiter le succèsd'untel 

 livre, qui ne fait double emploi avec aucun des 

 ouvrages connus et qui complète très heureuse- 

 ment la Nouvelle méthode de prévision du temps 

 de l'auteur et les Etudes élémentaires de Météoro- 

 logie pratique de A. Baldil. 



E. Matbias, 



Correspondant de Tlnstilul, 

 Uiiecleurde l'Observatoire du puy de Dôme. 



