BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



2" Sciences physiques 



narus (Cari), Professeur de Pfiysi'/ue à rCaivcrsité 

 de Browii, il Providence {Ktats-l'nfs). — A conti- 

 nuous Record of atmospherie Nucleation. — 1 vol. 



;h-8° lie 22() l'uijes avec Injures. Smitl/suniuii Institu- 

 tion. Wiishinij'ton, 1906. ' 



Id. — The Nucleation of the uncontaminated At- 

 mosphère. — 1 vol. in-8° dr 152 jiai/es avec ligures. 

 Carnegie Institution. Wasliinglon, 1906. 



Le Professeur Barus est peut-être de tous les physi- 

 ciens celui qui a le plus écrit sur la question des 

 (1 noyaux de condensation » ; et, si ses travaux sur ce 

 sujet l'ont conduit parfois à des conclusions tliéoriques 

 fort discutées, il n'en reste pas moins qu'on lui doit la 

 découverte de faits expérimentaux importants, et 

 notamment de la propriété qu'a le phosphore de pro- 

 voquer une condensation intense dans un jet de 

 vapeur. 



La plus grande partie des deux ouvrages actuels est 

 relative à des expériences variées, et souvent curieuses 

 malgré leur compdication apparente, sur la production 

 de gouttelettes d'eau qui a lieu au sein de l'air primiti- 

 vement saturé d'humidité, et exposé aux rayons X, ou 

 à ceux du radium, lorsqu'on soumet cet air à une 

 détente brusque. Le gaz étudié est éclairé au moyen 

 d'un dispositif spécial, et l'auteur obtient, grâce à la 

 dimension et à la couleur des couronnes de dilTraction 

 observées, une estimation de la grosseur et, indirec- 

 tement, du nombre des gouttelettes formées. Ce que 

 l'auteur appelle « nuclei » (que l'on peut traduire par 

 11 noyaux de condensation», ou pour abn'ger " noyaux»), 

 ce sont les centres particuliers, produits dans le gaz 

 par le rayonnement actif, ou préexistants, et autour 

 desquels se forment les gouttelettes. 



De ses expériences, M. Barus est amené notamment 

 à conclure qu'il existe dans les gaz deux sortes de 

 <i noyaux », les uns éphémères en quelque sorte, exi- 

 geant pour provoquer la condensation une sursatura- 

 lion assez élevée, les autres, ou « noyaux résiduels », 

 de bien plus grande dimension, produisant par contre 

 la condensation pourdesdétentes beaucoup plus faibles; 

 les 11 noyaux. » de la première catégorie paraissent 

 d'ailleurs passer progressivement à l'état de « noyaux 

 résiduels ». M. Barus semble n'avoir pas eu connaissance 

 de divers travaux antérieurs sur la question, dans son 

 explication de la stabilité des noyaux résiduels ; il y a 

 plusieurs années déjà, M. J. J. Thomson a montré que 

 i'évaporation de petites gouttelettes d'eau doit cesser 

 de se produire, même dans une atmosphère non sa- 

 turée, lorsque leur diamètre dépasse une certaine 

 valeur en rapport avec la tension superficielle minima 

 des couches minces; et une théorie ayant une base 

 analogue, et qui explique la permanence de certains 

 ions à faible mobilité, a été donnée récemment par 

 MM. Langevin et Bloch. 



Ici se pose la question qui paraît surtout avoii- 

 préoccupé .VI. Barus, et sur laquelle il émet des conclu- 

 sions qui seront fort disculées : N'y a-l-il pas identité 

 entre les " noyaux » et les chaiges éleclricjues libres 

 ou 11 ions », dont l'étude de la conductibilité électrique 

 des gaz a mené à concevoir l'existence? Les ions sont 

 produits au sein des gaz par les mêmes radiations que 

 les 11 noyaux »; comme ceux-ci, ils se subdivisent net- 

 tement en deux catégories : les ions à grande mobilité, 

 assez éphémères à cause de la vitesse relativement 

 élevée de leur recombinaison, et les « gros ions » à 

 faible mobilité, beaucouj) plus stables; comme les 

 " noyaux », enfin, les ions ont la propriété de provo- 

 quer la condensation de la vajieur d'eau. M. Barus ne 

 conteste rien de tout cela, et pourtant il conclut har- 

 diment de ses expériences que les " noyaux » sont 

 complètement distincts des « ions », c'est-à-dire que 

 la charge électrique est une propriété accidentelle, 

 mais non nécessaire, des centres de condensation. Bien 



que cette affirmation, lorsqu'elle a été émise, ait ren- 

 contré un peu de scepticisme chez certains partisans 

 trop exclusifs de la théorie des ions, il est certain que, 

 sur un point au moins, nous voulons dire en ce qui 

 concerne les " noyaux résiduels », elle a été mise hors 

 de doute par l'expérience. Il re.ssort, en particulier, 

 très nettement des recherches d'Eugène Bloch, que la 

 condensation produite par le phosphore, notamment, et 

 les gaz récemment préparés, a lieu non seulement au- 

 tour des 11 gros ions », mais aussi en grande partie 

 autour d'autres centres de dimensions analogues, mais 

 électriquement neutres, et qui sont peut-être les pro- 

 duits. de la rrcombinaison des gros ions. 



Restent les " noyaux éphémères » de Barus; sont-ils 

 essentiellement distincts des ions à grande mobilité, 

 comme il l'allirme'? Il est permis d'avoir encore quel- 

 ques doutes à ce sujet. 



Les expériences indépendantes de J. J. Thomson et 

 A. VVilsoij ont montré, en effet, que, dans un gaz ionisé, 

 le nombre des centres de condensation multiplié par 

 la charge de chacun d'eux est égal au produit de la 

 charge d'un ion par le nombre des ions à grande 

 mobilité mesuré électriquement. M. Barus con ilie, il 

 est vrai, ce résultat avec son hypothèse, en admettant 

 que la production de chaque" noyau » est accompagnée 

 de l'exfmlsion d'un électron. Seules, de nouvelles expé- 

 riences pourront élucider ce point et établir ce qu'il y 

 a de vrai dans cette hypothèse. En tout cas, semble-t-il, 

 rien n'empêche a priori de penseï' que le produit de 

 la recombinaison des ions ordinaires, ou quelque 

 autre centre particulier, électriquement neutre, soit 

 capable, lui aus^i, de provoquerla condensation, comme 

 c'est le cas des gros " noyaux » stables. 



La dernière partie du travail de M. Barus expose des 

 séries de mesures continues de la teneur en " noyaux » 

 de l'air atmosphérique, elTectuées simultanément en 

 deux stations assez éloignées (Block-lsland et Provi- 

 dence). De ces stc^ioni, |a première au moins est à 

 l'abri de toute cause artificielle de " nucleation »: dans 

 toutes deux, on a constaté nettement que la teneur en 

 11 noyaux » de l'atmosphère paraît passer par un maxi- 

 mum très accentué au voisinage du solstice d'hiver, 

 par un minimum au sol>tice d'été. Il sera curieux de 

 rechercher si ce phénomène est génécal sur le globe 

 et s'il n'a pas quelque rapjiort avec la hauteur de pluie 

 qui tombe aux diverses saisons, ou peut-être avec la 

 pression de radiation due au rayonnement solaire. 



Tels quels et bien qu'ils semblent heurter sur cer- 

 tains points l'orthodoxie de la théorie des ions, ces 

 ouvrages de M. Barus sont intéressants; ils le sont pair 

 les expériences et les réflexions qu'iU exposent; ils le 

 sont surtout par celles qu'ils suggèrent. 



Ch. Nordman\, 



Docteur es sciences, 

 Astroaome-adjoint à l'Observatoire de Paris. 



Diijai'diii (J.), Constructeur iT instruments île jiréci- 

 sion. — Notice sur les Instruments de précision 

 appliqués à l'Œnologie. 4= édition. — 1 vol. iii-S" 

 de 550 jiages avec 2'iO ligures. {Prix : 4 fr.) Paris, 

 1906. 



Cette notice est destinée à vulgariser la Chimie œno- 

 logique et ses applications à la vinification, à l'analyse 

 des vins, à la recherche de leurs falsifications, à la dis- 

 tillation, etc. 



L'auteur n'est pas seulement un constructeur habile : 

 c'est aussi un chercheur et un collectionneur, et l'on 

 trouve, dans sa Notice, des renseignements historiques 

 et des reproductions de gravures anciennes qui inté- 

 resseront les œnologues. 



M. Dujardin reproduit les principaux règlements 

 administratifs concernant les vins, et il décrit les 

 essais qu'il est utile d'effectuer, aussi bien au vignoble 

 que dans les chais des commerçants. 



X. ROCQUES, 

 Cliiraislc-expert des tribunaux de la Seine. 



